Black_Snake
Каждый аппарат должен быть подключен к какому-либо источнику, чтобы работал. Если этого нет, то и процесса никакого, одна лишь видимость и захламления места. О, как! :wink:
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
По утверждению ученого-физика Валерия Лобанова, "люди предыдущих цивилизаций были подключены к Космическому банку данных". Как рассказывает газета "Дочки-матери", по мнению ученого, мир психической энергии человечества основан на полях времени-пространства, которые ученый называет торсионными. Эти поля хранят всю информацию о мире, в них фиксируются мысли каждого отдельного человека. Лобанов высказал предположение, что основу субстанции, которую мы привычно называем человеческой душой, составляют именно торсионные поля, которые объединены по типу компьютерной сети и образуют всеобщее информационное пространство (ВИП) - что-то вроде космического банка данных. Центом управления ВИП является Высший разум, или, проще говоря, Бог. Если верить древним религиозным источникам, предыдущие цивилизации (атланты) были подключены к этой сети. Поэтому дети атлантов не должны были, подобно человеческим, учиться говорить писать, читать. Появившись на свет, они уже обладали определенным набором знаний и были подключены к Вселенскому разуму.
вы то сами верите в то что процитировали???
особенно заслуживает доверия источник- газета "дочки матери"
Ну один ученный может предпологать, но где то же должны были остаться следы такой могущественной подключенной к богу посредством терионных полей цивилизации. и в великом множестве.
вон сколько от человечества мусора остается, что мы на 5 млн лет его остатки откапываем. а от такой мощьной цивилизации их должно быть просто немерянно по всей планете.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
см поправленный пост выше.
речь, рассказ-предание+ рисунок, запись-->обучение.
Вы либо не понимаете вопроса, либо уходите от ответа.
Я не спрашиваю хронологичность процессов (я их знаю). Я Вас спрашиваю почему МИЛЛИОНЫ лет человек шел к прозрению. Почему именно несколько тысяч лет назад началось развитие?
Многи животные творят чудеса, но никто не развился в мыслящего абстрактно.
Каждый аппарат должен быть подключен к какому-либо источнику, чтобы работал. Если этого нет, то и процесса никакого, одна лишь видимость и захламления места. О, как!
это к чему?
вы это солнцу телеграфируйте чтоб оно погасло тут же, а то блин 5 млрд лет еще светить собирается само по себе без подключения.
от аппарат- а работает против вашего утверждения.
и земле бы крутиться нефиг и вокруг солнца и вокруг себя.
- работает машинка вопреки. вот уж внатуре О КАК!
Добавлено спустя 12 минут 16 секунд:
aandrey , цитата:
Многи животные творят чудеса, но никто не развился в мыслящего абстрактно.
ну кто то должен был развиться на более качественный уровень?
почему жизнь появилась 2-3 млрд лет назад, а млекопитающие только последние 50 млн лет? почему из этих 50 млн лет только последние 5 млн появился человек.
почему только последние 200 тыс лет дали ему мыслить абстрактно.
почему только последние 10 тыс лет он смог зарисовать эти абстрактные образы и передать их детям. а за последние 200 лет он узнал больше чем за все предидущие 5 млн лет своего существования.
Интересная прогрессия.
все развивается, и кто то должен развивать предыдущие накопления. если бы был не человек, был бы осминог, или крокодил, или попугай. чья ветвь была более приспособленной к этому, тот и развился.
не было бы человека, развилась бы другая ветвь. полмилиона лет туда сюда ничего не значили бы в сравнении с 3 млрд.
если бы шимпанзе дали прожить без вмешательства людей еще пару миллионов лет, возможно они бы за следующие 2-3 миллиона лет стали бы летать в космос.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Последний раз редактировалось: Black_Snake (Вторник, 06/02/2007, 19:04), всего редактировалось 1 раз
Все это только прикосновение, осмысление прошлого, чтобы понять будущее. Хотя, все гораздо сложнее будет, уверяю.
Black_Snake , цитата:
но где то же должны были остаться следы такой могущественной подключенной к богу посредством терионных полей цивилизации. и в великом множестве.
А кто сказал что их не существует? Что срывает Антарктида под слоем километрового льда? Что находится под слоем воды океанов? Всякая цивилизация гибнет от катаклизмов в глобальном масштабе, так если бы по нам прошлась бы мощная волна, не думаю что что-то останется предкам. В деревне, куда я приезжаю отдыхать, 650 верст на восток, вижу это своими глазами. Под слоем земли лежат вековые дубы, друг на друге, на высоких местах большое колличество ракушек. Откуда это, что произошло в прошлом? Никто не знает, записей никаких нет нигде. И могу сказать, это было не так давно, как нас уверяют ученые.
Black_Snake , цитата:
а от такой мощьной цивилизации их должно быть просто немерянно по всей планете.
Чего только не найдется под землей, какие загадки и открытия таит в себе. :wink:
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Black_Snake , цитата:
starvuk , Вы разместили ранее следующее:
Каждый аппарат должен быть подключен к какому-либо источнику, чтобы работал. Если этого нет, то и процесса никакого, одна лишь видимость и захламления места. О, как!
это к чему?
Чтобы думать, а не впадать в иллюзии.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
масштабе, так если бы по нам прошлась бы мощная волна, не думаю что что-то останется предкам. В деревне, куда я приезжаю отдыхать, 650 верст на восток, вижу это своими глазами. Под слоем земли лежат вековые дубы, друг на друге, на высоких местах большое колличество ракушек. Откуда это, что произошло в прошлом? Никто не знает, записей никаких нет нигде. И могу сказать, это было не так давно, как нас уверяют ученые.
но тогда не было бы и следов динозавров и лягушек размером с корову.
а они есть.
тогда должны быть и следы других но их нет.
или это было до всего?
тогда так- вселенной 15 млрд лет, солнечной системе 6, земле 4,5 млрд лет.
жизни- остатки которой находят- 2,5млрд и сплошным потокам до наших дней.
где дырка для тех чьи следы мы не находим?
Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
starvuk , цитата:
650 верст на восток, вижу это своими глазами. Под слоем земли лежат вековые дубы, друг на друге, на высоких местах большое колличество ракушек.
обычный переворот пласта.
во время горообразования и не такие штуки случаются.
вон в кобанском ущелье где закопало бодрова теперь культурный слой современной цивилизации- турбазы, санаторий, деревни-все на 70 метровой глубине под скальными породами 3 миллиардной давности образования.
это же не значит что современные люди жили 3 млрд лет назад.
Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
starvuk , цитата:
Что срывает Антарктида под слоем километрового льда?
кости динозавров там однако откопали а атлантов пока нет.
да и если такими могущественными они были- то планетарный масштаб иметь должны, по всей планете их следы были бы.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
почему жизнь появилась 2-3 млрд лет назад, а млекопитающие только последние 50 млн лет? почему из этих 50 млн лет только последние 5 млн появился человек.
почему только последние 200 тыс лет дали ему мыслить абстрактно.
почему только последние 10 тыс лет он смог зарисовать эти абстрактные образы и передать их детям. а за последние 200 лет он узнал больше чем за все предидущие 5 млн лет своего существования.
Ну так почему?
Black_Snake , цитата:
все развивается, и кто то должен развивать предыдущие накопления. если бы был не человек, был бы осминог, или крокодил, или попугай. чья ветвь была более приспособленной к этому, тот и развился.
не было бы человека, развилась бы другая ветвь. полмилиона лет туда сюда ничего не значили бы в сравнении с 3 млрд.
если бы шимпанзе дали прожить без вмешательства людей еще пару миллионов лет, возможно они бы за следующие 2-3 миллиона лет стали бы летать в космос.
Да с чего Вы это взяли то? На чем основанно Ваше убеждение? Земля миллиарды лет жила без такого существа как человек. А тут за какой то пшик времени выскочил прыщ (я человека имею ввиду), да еще и рассуждает что должно быть и как и по другому ну никак.
Да это невероятный факт, что мы есть. Все доказывает обратное. Вы же пытаетесь (ничего не зная (имею ввиду человека) в принципе о жизни вселенной и даже Земли) доказать подобность, вероятность, неизбежность.
Узко мыслите.
Black_Snake , цитата:
тогда так- вселенной 15 млрд
Плюс минус несколько миллиардов. А точно никто не знает. А что по Вашему темная материя, что составляет основную массу вселенной? Вокруг чего бегаем?
расширьте кругозор кроме наезда ничего не вижу. узко смотрю?
по мне так все логически сводится к тому чтоб мы были,
а не к тому что нас быть не должно :wink:
aandrey , цитата:
Плюс минус несколько миллиардов. А точно никто не знает. А что по Вашему темная материя, что составляет основную массу вселенной? Вокруг чего бегаем?
точно как говорится никто не знает, то что я говорю- тоже не точно, эт только мои домыслы. :wink:
если бы я все это знал точно- я бы прислал вам по е майлу безупречное доказательство и вы не смогли бы мне возразить. :wink:
и имел бы я нобелевскую премию несколько раз, и жил бы как сыр в масле и получал бы всю жисть гонорар
про темную материю думаю, что это остывшая материя не дающая излучения. А ля луна или что нибудь подобное.
или просто пустое пространство, а масса неучтена именно в межпузыревом пространстве.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Это дырка в головах ученых, которые и не смотрят на это. Дарвин дал им путь, вот они еще на дереве. Но надеюсь, когда они слезут с дерева и займутся свими непосредственными делами, может быть повезет всем.
Black_Snake , цитата:
это же не значит что современные люди жили 3 млрд лет назад.
Рядом со следами динозавров находят и человеческие следы. На камнях Ики нарисованы люди с динозаврами, но те, которые еще не слезли с дерева, считают это подделкой. Как всегда, что не укладывается в их понятия, подделка, нонсенс и туфта. Они ведь еще не слезли с дерева, не понимают.
Black_Snake , цитата:
кости динозавров там однако откопали а атлантов пока нет.
да и если такими могущественными они были- то планетарный масштаб иметь должны, по всей планете их следы были бы.
Питекантропа тоже нашли, советую поинтересоваться как. Так и остальное не далеко, находят и замалчивают или не понимают. Археология - вообще забавная наука.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
про темную материю думаю, что это остывшая материя не дающая излучения. А ля луна или что нибудь подобное.
или просто пустое пространство, а масса неучтена именно в межпузыревом пространстве.
Что не знаю, то подгоню под свои догмы. Тогда и о Боге примите рассуждения, если не узко мыслите.
Black_Snake , цитата:
по мне так все логически сводится к тому чтоб мы были,
а не к тому что нас быть не должно
Ну так это по Вашему, а не исходя из реальности. Ну давайте тогда закроем глаза на историю Земли (описанную же Вами).
Black_Snake , цитата:
безупречное доказательство
Сомневаюсь, мягко говоря.
Black_Snake , цитата:
кроме наезда ничего не вижу
Я уже понял. И хватит в детский сад играть. Где Вы наезды увидели? Может я действительно как то не так пишу?
Да с чего Вы это взяли то? На чем основанно Ваше убеждение? Земля миллиарды лет жила без такого существа как человек.
да с того что все что я вижу отстоящее от нас на более далекий по времени интервал имеет более простую форму и структуру чем то что существует сейчас.
даже то что мы видим на краях обозримой вселенной (квазары свет от которых и шел до нас эти 15 млрд лет) выглядит достаточно странно и примитивно согласно наших представлений.
галактики гораздо более сложные формоообразования с этой точки зрения.
Земля миллиарды лет шла к такому существу как человек. все это подтверждает. и развитие идет по экспоненциальному закону- возможно из за того что у жизни все болше полигонов для испытаний совершенствующихся существ.
чем древнее жмизнь тем меньше было у нее форм и видов.
это вы везде найдете. тем меньше у нее было изначально вариантов изменения.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Земля миллиарды лет шла к такому существу как человек. все это подтверждает.
Очень забавно это читать. Интересно, как это она шла к этому, какие силы и ресурсы были задействованы для создания разума? Не уж то ветер с молниями сотворил такое?
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
да с того что все что я вижу отстоящее от нас на более далекий по времени интервал имеет более простую форму и структуру чем то что существует сейчас.
В другой раз я бы и согласился. Опять Вы рассуждаете с позиции одной песчинки о всем пляже. С позиции вселенной мы ни хрена не видим.
Black_Snake , цитата:
Земля миллиарды лет шла к такому существу как человек. все это подтверждает.
Да ни хрена подобного. Земля, что климат себе меняла, метеориты в себя врезала, чтобы родить такое гениальное существо?
Да и потом, я Вам говорю о том, кто мы есть для Земли (для вселенной нас и не было - так пшик). Какой нить бобер сотни миллионов лет назад, может тоже думал, что он венец природы и где он сейчас?
а не исходя из реальности. Ну давайте тогда закроем глаза на историю Земли (описанную же Вами).
ну приводите пример чтоли.
aandrey , цитата:
Да ни хрена подобного. Земля, что климат себе меняла, метеориты в себя врезала, чтобы родить такое гениальное существо?
опять 25
ну что- шипанзе не сложнее кенгуру по мозгам?
что крокодил не более сложное существо чем омар?
что современный гемоглобин не сложнее чем инфузория туфелька?
что не было усложнения всего на земле?
И климат менялся, и метеориты врезались.
и млекопитающие потому и вышли вперед пресмыкающихся за счет лучшей приспособленности к смене климата. за счет более совершенного вынашивания потомства не в яйцах а внутри себя и даже в холод смогли размножаться.
aandrey , цитата:
Какой нить бобер сотни миллионов лет назад, может тоже думал, что он венец природы и где он сейчас?
а какой нибудь слон может до сих пор так и думает- тока муравьев- людей много больно стало, термитники свои понастроили везде, троп натоптали. На слонов уже нападать стали, озверели совсем, я же венец природы.
starvuk , цитата:
Питекантропа тоже нашли, советую поинтересоваться как. Так и остальное не далеко, находят и замалчивают или не понимают. Археология - вообще забавная наука.
ну не мешало бы поинтересоваться, чем закончилась история с питекантропом, на сегодняшний день, кроме того что написал известный автор неизвестной археологии. :wink: вы еще не указали про банки из под пепсиколы рядом с кострищем неандертальцев.
Они же пили кока колу- а вы не знали?
Видать достал уже я всех. отойду от темы на время
Никого не хотел обидеть. удачи.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Последний раз редактировалось: Black_Snake (Вторник, 06/02/2007, 20:10), всего редактировалось 3 раз(а)
Догадывался, опять америкосы по привычке все опошлили. Питекантроп был из Голливуда, как всегда. Но кто-то на этом сделал себе лавры и хороший гонорар, чтобы не скучать. :wink:
Добавлено спустя 48 минут 9 секунд:
— НУ УЖ раньше 30 тыс. лет назад человек в Сибири появиться не мог.
— Если исходить из официально принятой истории человечества, то да. Мы уже упоминали вскользь, что сведения о многих находках археологов и антропологов попросту замалчиваются, если возраст найденных останков «не вписывается» в принятую дарвинистами шкалу. Или противоречит гипотезе происхождения человека из Африки и его дальнейшего расселения по другим континентам.
В 1982 году археолог Юрий Мочанов открыл древнюю стоянку Диринг-Юрях на правом берегу реки Лены в 140 км от Якутска. Там были найдены уникальные орудия труда, залежи валунов и гальки с явными следами механического воздействия. Поражал возраст находок, установленный археологами, — не менее 2,5 млн. лет! А это на несколько сотен тысяч лет моложе любой африканской стоянки. Естественно, такая хронология вступает в противоречие с гипотезой тропического происхождения человека и становится дополнительным аргументом в пользу концепции о его полярной прародине. Это была сенсация! В конце 80-х в Якутии прошла Всесоюзная конференция «Проблема прародины человечества в свете новых археологических и антропологических открытий». Съехались десятки учёных из институтов и университетов. В итоговом документе записали: «Памятники дирингской культуры являются не только национальным, но и всечеловеческим, планетным достоянием. Их всестороннее изучение может иметь важное перспективное значение в мировой науке о происхождении человечества». Спрашивается, это что-то изменило в современной археологии или антропологии? Увы, нет.
Питекантроп был из Голливуда, как всегда. Но кто-то на этом сделал себе лавры и хороший гонорар, чтобы не скучать.
не не верно,
Цитата:
Дюбуа был болезненно честолюбив и несколько истеричен. Открыв питекантропа, он надеялся на мировую славу и признание. Вместо этого он столкнулся с недоверием, фактически с травлей со стороны креационистов, в то время куда более многочисленных и активных, чем теперь. Дюбуа долго держался и отстаивал свою правоту. К старости он устал от борьбы, "ушел в себя", сократил общение с внешним миром. Возможно, у него что-то изменилось в психике. Под конец жизни он объявил, что, наверное, действительно ошибся, и питекантроп – на самом деле гигантский гиббон. Однако в то время многие ученые уже ПРИЗНАЛИ, что Дюбуа был прав и найденный им череп – действительно переходная форма от обезьяноподобных предков к человеку. Были сделаны новые находки, подтверждающие это. Но Дюбуа это уже не волновало: он, вероятно, повредился рассудком из-за несостоявшихся надежд на славу и признание.
Только надо не забывать, что гибон тогда был оччень большим и больше таких черепов гибона никогда не находили.
зато находили черепа питекантропа.
После смерти уже в наши дни череп был многократно исследован
и его подлинность доказана.
Он включен в список человеческих предков
Вот такой вот фактик.
вот этот череп
вот вы в принципе близки к моей идее о том- что человеческое сообщество в целом тоже является коллективным разумом и ведет себя относительно более осознанно чем 1 индивидум
А вот с этим я в корне не согласна!!! Толпа жестока, неадекватна, подвержена влияниям. Вспомним парады Третьего Рейха, времени Сталина - вы хотите сказать, что коллектив в данном случае был адекватнее индивидуума?! И тем не менее имено одна ЛИЧНОСТЬ управляла этой толпой, делая ее послушной себе.
Эффект "толпы" известен всем.
Black_Snake , цитата:
Что заставило бабуинов так повести себя и пожертвовать своей жизнью ради спасения всех остальных.
Инстинкт продолжения рода, о котором я писала выше. Я же говорю о другом. Если бы один из этих бабуинов сильно пострадал, не думаю, что остальные стали бы оттаскивать его от леопарда ценой своей жизни. А люди, жертвуя собой, спасают смертельно раненных, практически наверняка зная, что человек умрет.
Человек защищает животных, которые его слабее, человек заботится о своих пожилых родителях (чего, опять-таки в животном мире нет). Откуда все это? Какими инстинктами можно объяснить стремление сохранить жизнь человеку, жизнь которого с точки зрения животной логики НИЧЕГО НЕ СТОИТ?!
Однако в то время многие ученые уже ПРИЗНАЛИ, что Дюбуа был прав и найденный им череп – действительно переходная форма от обезьяноподобных предков к человеку. Были сделаны новые находки, подтверждающие это. Но Дюбуа это уже не волновало: он, вероятно, повредился рассудком из-за несостоявшихся надежд на славу и признание.
Гордыня - самый главный грех. Хотел срубить по полной, но получилcя полный облом. А что с рассудком повредился - это было изначально уже заложено. Время все раставило по своим местам.
«В 1891 году голландским врачом Эженом Дюбуа была найдена верхняя часть черепа, идентичная черепу гиббона. В 1892 году на расстоянии 15 метров от первой находки Дюбуа откопал бедренную кость, идентичную кости человека (Бауден, 1996, с. 122 - 125; Тейлор, 1994, с. 35). Дюбуа, почему-то решил, что эти две кости непременно должны принадлежать одной особи, наделенной чертами, как обезьяны, так и человека. Так родился "яванский питекантроп"…..
……Но это еще не все. Дюбуа откопал за время своей экспедиции два настоящих человеческих черепа и ряд других окаменевших костей человека, которые находились в таких же геологических отложениях, что и кости "питекантропа" (Бауден, 1996, с. 125. Тейлор, 1994, с. 35). Если "питекантроп" действительно существовал, то он жил одновременно с современным человеком.
Но может ли наш обезьяноподобный предок жить одновременно с современным человеком?
"Вряд ли" - вероятно подумал Дюбуа. И решил ничего не говорить об этих находках. Он рассказал о них только в 1920 году (Бауден, 1996, с. 129; Петерсон, 1994, с. 115). Еще лет через двадцать - незадолго перед своей смертью - он согласился с мнением Рудольфа Вирхова и сделал заявление, что "яванский питекантроп" - это всего лишь гигантский гиббон (Бауден, 1996, с. 129; Петерсон, 1994, с. 115)…..
Настоящие задачи науки в мировоззренческой плоскости могут быть лишь одного характера: раскрытие Божиих замыслов, разбросанных в творении. Известный швейцарский зоолог Жан Луи Агассис писал по этому поводу следующее: "Наука есть перевод мыслей Творца на человеческий язык" (цит. по: Губанов, 1996, с. 117). В этом плане уместно привести одну мысль из работы профессора генетики Университета Перуджи Дж. Сермонти и его коллеги - палеонтолога Р. Фонди: "...биология не получит никакой выгоды, следуя учениям Ламарка, Дарвина и современных гипердарвинистов; действительно, она должна как можно быстрее покинуть узкие тропинки и темные аллеи эволюционного мифа и возобновить свое надежное путешествие по открытым и освещенным традиционным дорогам" (цит. по: Тейлор, 1994, с. 121).
Как все просто, и без иллюзий.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
могу только сказать что на эту тему написанно более 500 докторских диссертаций. И столько же различных мнений, желающему выбрать найдется любая версия :wink:
Цитата:
… наблюдается тенденция прекращения полемики. Так, в начале восьмидесятых годов как на сессии Национальной академии наук США, так и на общественных собраниях учёных-эволюционистов этой страны было принято весьма примечательное постановление: не участвовать ни в каких дебатах на тему «Креационизм и эволюция»
--------
ОТВЕТ. Естественно. Но это свидетельствует не о "бессилии" эволюционной теории, а лишь о бессмысленности споров о давно решенных вопросах. Представьте себе конференцию астрофизиков, на которой обсуждаются вопросы эволюции звезд, и вот на этой конференции после каждого доклада вылезает какой-нибудь "специалист" и начинает доказывать, что земля находится в центре вселенной и имеет форму блина, стоит на трех китах, а звезды – это шляпки гвоздей, которыми прибиты друг другу хрустальные небесные сферы. И приводит в качестве доказательств все известные ему случаи, когда физики в чем-то ошибались или выдвигали гипотезы, впоследствии не подтвердившиеся. Поспорили и хватит, поезд ушел. Теперь уже подобные споры лишь тормозят науку. И имеют смысл только в просветительских целях, для неспециалистов.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Но вот про самую главную версию никто пока не говорил. Эта версия психиатров.
Многие их клиенты создают бредовые идеи: «….он над нами издевался, ну сумасшедший, что возьмешь?»
Исследователь В.М Марцинковский писал по этому поводу следующее: “...мы часто не в силах сбросить иго чужого мнения и власть особого внушения, которое я бы назвал гипнозом научной терминологии. Пусть нам предъявляют непонятные и невероятные вещи, но, если говорят с учёным пафосом, да еще облекают его в форму латинских или греческих терминов, мы уже слепо верим, боясь быть изобличёнными в невежестве” (1989, с. 15)
Современные психологи также утверждают, что «чем больше организация, тем неизбежнее ее спутниками выступают безнравственность и не желающая ничего видеть глупость» (Одайник, 1996, с. 52). Что же касается научных и образовательных организаций, ответственных за распространение околонаучных мифов, то здесь мы сталкиваемся с инфраструктурами не просто большого, но гигантского масштаба...
…Умалчивая о возможности существования принципиально недоступных для научного метода внепространственно-вневременных истоков жизни, учебник подталкивает ум учащихся к однозначному принятию механистических представлений о сущности живой материи, стирающих принципиальное различие между живым и неживым. На фоне подобного «естественнонаучного» объяснения становятся бессмысленными дальнейшие размышления о каких-либо духовных проблемах, ибо все эти проблемы будут связываться в сознании (даже скорее в бессознательных глубинах) учащегося с чем-то «ненастоящим», вторичным, производным от более фундаментальных физико-химических законов, где никаких нравственных проблем не существует, и куда человеческая личность должна безвозвратно кануть после своей смерти. Эта мировоззренческая установка закладывается не прямо, но косвенно, через изложение якобы научных представлений. И такой образ действия, пожалуй, эффективнее, чем более прямые формы влияния на человека. Ведь, как утверждал Бехтерев, внушение «может проявляться легче всего в том случае, когда оно проникает в психическую сферу незаметно, вкрадчиво, при отсутствии сопротивления со стороны личной сферы» (1908, с. 19). Этим и объясняется неспособность многих бывших школьников, ставших позднее деятелями науки и образования, отказаться как от материалистических взглядов, так и от органически связанных с ними эволюционных представлений. Внушению этих представлений способствует, в частности, и школьный курс биологии.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
И тем не менее имено одна ЛИЧНОСТЬ управляла этой толпой, делая ее послушной себе.
Предыдущая страница
Следующая страница