http://kozhuhovo.com/news.php?extend.1251 На главной форума в новостях много интересного. И про то где выход будет ( дальше от ближ, домов).
А откуда информация?
ну дату, я так понимаю, при перепечатке на источник не ту Кожухово ком указал, опечатка.. или чтоб до 30 го висело, ибо предложения до конца недели можно вносить, не лично, так в Префектуру, как всегда при слушаниях..
Был на слушаниях.
В целом, достаточно конструктивно. Приезжали проектировщики из НИИ Генплана и т.д., отвечали на вопросы.
Главное, я для себя не увидел, что явно продавливают вариант с одной станцией. Якобы, "как мы решим, так и будет". Другой вопрос, почему на прошлых слушаниях выбирали между двумя вариантами расположения Салтыковской, а на этих слушаниях это никак не учтено.
Лично я задал вопрос о том, как тот или иной вариант влияет на сроки ввода линии - никак.
Много было обсуждений с жителями Дмитриевского 1 и 3. Ну, они сами расскажут, я думаю.
Интересный спектакль сегодня был, не зря отпросился с работы по-раньше. Ни разу не был на таких мероприятиях. Чем-то мне напомнило известный фильм Э. Рязанова "Гараж" . Правда остался вопрос: сказали что строить будут 1,5-2 года. А ввод в эксплуатацию в 2016 году. Это как? На дворе если я не ошибаюсь 2012 год пока еще...
Как раз, на мой взгляд, продавливали вариант с 2 станциями. Всем выгодно: и Управе, и Мосинжстрою, или как его там. Хотя ответа на вопрос, почему ж все-таки по итогам первых слушаний не стали строить станцию Салтыковская под ЛЭП, так и не дали.
Кстати интересно как замяли вариант метро на пустыре между Рудневкой и Святоозерской. Сначала сказали что там уже согласовано строительство храма. А в итоге сказали, что для реализации этого плана понадобилось бы переносить опоры ЛЭП!!! По-моему главный по строительству когда так отвечал подумал что его спрашивают про пустырь напротив пожарной, где стоят эти опоры.
Вариант размещения метро на пустыре, где сейчас храм, рассматривался только когда планировалось продление Калининской линии от Новокосино к нам. Почему так делать нельзя - сегодня объяснили для тех, кто не знал.
Если же делать станцию Кожуховской линии на этом пустыре, это означает, что дальше ветка в Некрасовку идет целиком под самым центром района Кожухово. Как думаете, что скажут жители этих домов, если даже сейчас со стороны двух домов (Д1 и Д2) идет такое сопротивление?
Добавлено спустя 41 секунду:
Опоры ЛЭП - это про другое, пусть под храмом здесь ни при чем, не путайте.
Добавлено спустя 37 секунд:
Marie , цитата:
Как раз, на мой взгляд, продавливали вариант с 2 станциями. Всем выгодно: и Управе, и Мосинжстрою, или как его там. Хотя ответа на вопрос, почему ж все-таки по итогам первых слушаний не стали строить станцию Салтыковская под ЛЭП, так и не дали.
Дали. Т.к. перенос ЛЭП - это +3 года к срокам ввода. Насколько это правда - другой вопрос. Но ответ дали )
Правда остался вопрос: сказали что строить будут 1,5-2 года. А ввод в эксплуатацию в 2016 году. Это как? На дворе если я не ошибаюсь 2012 год пока еще...
Еще не проводились никакие изыскательские работы (пробы грунта и т. п.) - это еще наверное несколько лет.
Самое интересное я услышал следующее - если после проведенных работ окажется по каким либо причинам строить под улицей Дмитриевского нельзя, то пойдут по варианту 2 , в обход Кожухово.
Я спросил и тогда в Кожухово метро не будет? Эксперт Мосинжстрой ответил - Да не будет.
Потом задавали вопросы по прокладке линии метро под трассой Москва-Ногинск с переходом и выходом к Салтыковке, эксперт сказал вы что хотите по переходу 400 метров ходить. Мне кажется, что в Новокосино переходы не меньше.
Может получиться так, что технически построить под улицей Дмитриевского они не смогут, а под трассой им не выгодно и останемся мы без метро. Это мои впечатления от слушаний сегодня.
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Citi1983 , цитата:
Кстати интересно как замяли вариант метро на пустыре между Рудневкой и Святоозерской. Сначала сказали что там уже согласовано строительство храма. А в итоге сказали, что для реализации этого плана понадобилось бы переносить опоры ЛЭП!!! По-моему главный по строительству когда так отвечал подумал что его спрашивают про пустырь напротив пожарной, где стоят эти опоры.
Такое ощущение, что мы с Вами на разных слушаниях были.
Все верно написано у urisan.
Не смогла пойти на слушания, т.к. мне всё равно две или одна станция в районе, да и свои дела были. Но не в этом суть. Теперь из серии ОБС,
В своё время в Переделкино планировали метро, но из-за забастовки против строительства кирпичного завода Лужков пообещал там заморозить строительство метро, что и было сделано....
Если судить по нашему району, то противодействия властям в сфере производства тут не предвидится, наоборот, всё делается, чтобы квартиры, за которые невыплачена ипотека, тихо-мирно перешли обратно к их изначальным владельцам. Выгодно две станции метро, потому что это реально удорожает стоимость вложенных капиталов в недвижимость, оно и будет выполнено. Но это сугубо, имхо, а там время покажет...
__________________________________ Даже тысяча плоских шуток неспособны превратить нелепую фразу в афоризм, в то время как сто две плоские грани, превращают бесформенный алмаз в бесценный бриллиант.
Самое интересное я услышал следующее - если после проведенных работ окажется по каким либо причинам строить под улицей Дмитриевского нельзя, то пойдут по варианту 2 , в обход Кожухово.
Я спросил и тогда в Кожухово метро не будет? Эксперт Мосинжстрой ответил - Да не будет.
Потом задавали вопросы по прокладке линии метро под трассой Москва-Ногинск с переходом и выходом к Салтыковке, эксперт сказал вы что хотите по переходу 400 метров ходить. Мне кажется, что в Новокосино переходы не меньше.
Может получиться так, что технически построить под улицей Дмитриевского они не смогут, а под трассой им не выгодно и останемся мы без метро. Это мои впечатления от слушаний сегодня.
Да, так сказано было. Вопрос, как это воспринимать. В том плане, что теоритически то возможно все, но по факту таких непреодолимых трудностей не ожидается.
Было сказано так же следующее - "если будут какие-то трудности, будем принимать соответствующие мероприятия". Имхо, наивно полагать, что строительство такого сложного объекта может пройти без каких-либо сложностей. И сказано было ровно о том, что с трудностями будут бороться по мере их появления, а на данный момент полной технической экспертизы нет, т.к. ее и не может быть - если еще трассировка линии не утверждена.
Если же делать станцию Кожуховской линии на этом пустыре, это означает, что дальше ветка в Некрасовку идет целиком под самым центром района Кожухово. Как думаете, что скажут жители этих домов, если даже сейчас со стороны двух домов (Д1 и Д2) идет такое сопротивление?
Изначально на кожуховской ветке было представлено 2 варианта не имеющих никакого отношения к пустырю на рудневке, и тем более никто не предполагал что будет такое спротивление от жителей на Дмитриевской, когда предлагались эти варианты. Следовательно с чего Вы взяли, что проектировщики побоялись реакции жителей центра Кожухово, когда никакой реакции жителей Дмитриевской еще и в помине не было?
И почему например нельзя сделать линию метро под Святоозерской и дальше на Некрасовку? Кто это вообще анализировал? Я про это. Правильно там мужик раскритиковал это представление. Не было четкой детальной информации.
..........................
В любом случае уже ничего не изменить, это я так для интереса....
urisan , цитата:
Опоры ЛЭП - это про другое, пусть под храмом здесь ни при чем, не путайте.
Вот как раз не про другое, я четко услышал этот ответ не в микрофон, про ЛЭП от человека, с прыгающими шариками, когда его спросили в очередной раз про пустырь именно Рудневке человек из первого-второго ряда.
Вит@лий , цитата:
Такое ощущение, что мы с Вами на разных слушаниях были.
Все верно написано у urisan.
Может вы чего-то не слышали? Не допускаете такого? Там много говорили без микрофона. Тем более Вы сидели по-моему на 1-2м ряду ближе к центру зала. А я сидел прямо напротив этого строителя....
Добавлено спустя 13 минут 15 секунд:
Вит@лий , цитата:
эксперт сказал вы что хотите по переходу 400 метров ходить.
Правильно сказал.
Вит@лий , цитата:
Мне кажется, что в Новокосино переходы не меньше.
Как раз в этих длинных переходах ничего хорошего нет.
urisan , цитата:
Да, так сказано было. Вопрос, как это воспринимать. В том плане, что теоритически то возможно все, но по факту таких непреодолимых трудностей не ожидается.
Было сказано так же следующее - "если будут какие-то трудности, будем принимать соответствующие мероприятия". Имхо, наивно полагать, что строительство такого сложного объекта может пройти без каких-либо сложностей. И сказано было ровно о том, что с трудностями будут бороться по мере их появления, а на данный момент полной технической экспертизы нет, т.к. ее и не может быть - если еще трассировка линии не утверждена.
Изначально на кожуховской ветке было представлено 2 варианта не имеющих никакого отношения к пустырю на рудневке, и тем более никто не предполагал что будет такое спротивление от жителей на Дмитриевской, когда предлагались эти варианты. Следовательно с чего Вы взяли, что проектировщики побоялись реакции жителей центра Кожухово, когда никакой реакции жителей Дмитриевской еще и в помине не было?
И почему например нельзя сделать линию метро под Святоозерской и дальше на Некрасовку? Кто это вообще анализировал? Я про это. Правильно там мужик раскритиковал это представление. Не было четкой детальной информации.
..........................
А я нигде и не писал, что это _проектировщики_ "испугались". Я просто сказал, что если уж жители двух домов, которых метро "задевает" по касательной, так возмущаются, то чего можно было бы ожидать, если бы вся ветка пошла наискосок под всем районом?
А проектировщики отказались от продления Калининской линии не поэтому, конечно же. А потому, что Калининская ветка тоже уже перегружена! И если сейчас взять и посадить на нее Некрасовку, то уже в Новогиреево никто не войдет в вагон вообще. Это анализировалось, и давно обсуждалось уже.
Цитата:
Вот как раз не про другое, я четко услышал этот ответ не в микрофон, про ЛЭП от человека, с прыгающими шариками, когда его спросили в очередной раз про пустырь именно Рудневке человек из первого-второго ряда.
Может вы чего-то не слышали? Не допускаете такого? Там много говорили без микрофона. Тем более Вы сидели по-моему на 1-2м ряду ближе к центру зала. А я сидел прямо напротив этого строителя....
Вы же понимаете, что человек это - неместный. Он по началу даже и не понимал, о каком пустыре идет речь. Ведь этого пустыря даже на схеме нет. А загибать на тот пустырь новую Кожуховскую линию - автоматом перегон до Некрасовки оказывается целиком под центром Кожухово. Но ЛЭПов на том пустыре нет, и Вы это знаете прекрасно
Да, без микрофона много чего говорилось, в том числе и всяких глупостей Не все люди настолько в курсе темы, как мы. Одна бабушка, в самом конце двухчасовых слушаний вообще выдала шедевральную фразу "Е-мое, да где хоть метро будет, хоть показали бы!!!"
Странные впечатления от этих слушаний. Не было конкретики по волнующему жителей ул. Дмитриевского вопросу о влиянии прокладки трассы метро в непосредственной близости от их домов на комфортность проживания там. Этот вопрос ещё только будет изучаться и необходимые меры будут предприниматься в ходе строительства. Но голосовать по предложенному на этих слушаниях варианту №1 (с трассировкой туннеля под улицей Дмитриевского) предложено уже сейчас.
В выступлениях официальных лиц никак не комментировались результаты предыдущих слушаний (в октябре) и итоги УЖЕ ПРОВЕДЕННОГО ГОЛОСОВАНИЯ ЗА РАЗМЕЩЕНИЕ СТАНЦИИ САЛТЫКОВСКАЯ по одному из двух предложенных ИМИ тогда вариантов.
На вопросы жителей по этому вопросу было сказано:
- представитель проектировщика (Панкина О.В.) - ЗАМЕЧАНИЯ предыдущих слушаний МЫ ПОСТАРАЛИСЬ УЧЕСТЬ: сместили станцию западнее, убрали восточный выход, выходящий непосредственно к домам, и предусмотрели большой западный вестибюль (конкретно, на сколько сместили станцию, сказать не смогла и показать её границы на демонстрационной схеме - тоже; и почему "постарались учесть замечания", а не результаты голосования по одному из предложенных ИМИ вариантов);
- глава управы (Толмачев А.А.) - постройка этой станции в месте за которое проголосовали жители на прошлых слушаниях потребует переноса ЛЭП, что удлинит срок строительства всей линии на 3 года. На это власти Москвы пойти не могут, т.к. сроки окончания строительства уже объявлены (2016) и этого с нетерпением ждут все, особенно жители новых районов в Некрасовке. (На прошлых слушаниях он несколько раз повторял, что "как жители проголосуют - так и будет" и даже высказался в том плане, что, если будет надо, то и ЛЭП уберут под землю, чего бы ему самому очень хотелось. Теперь он об этом промолчал, видимо ПРИШЛОСЬ поменять мнение.);
- представитель подрядчика (кажется Некрасов А.Б.) - смещение трассировки линии метро на 100 метров южнее (за гаражи, вдоль трассы Москва-Ногинск) и размещение станции Салтыковская по выбранному варианту на предыдущих слушаниях потребует строительство туннеля выхода со станции длиной 400 метров. Срок строительства самой станции от места не зависит. Она будет строиться открытым способом в теченни 1,5-2 лет (Во как, даже быстрее, чем перенести опоры ЛЭП. Сложилось впечатление, что ему вообще не принципиально где строить станцию, лишь бы ему побыстрее дали такую возможность, для чего и нужны были настоящие слушания.)
А у меня создалось впечатление, что кожуховцам морочат головы, для вида назначают слушания, выслушивают пожелания, а на самом деле - главная цель сделать метро для Люб.полей. Зачем тогда издеваться и называть линию "Кожуховской", если сделают всё равно как в Новокосино одну станцию на новокосинцев и реутовцев?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах