Ну какой это поп? Это же униат, а униаты равно расстриги.
В данном случае не имеет никакого значения - уния это внутренние разборки христиан.
Nezhenka , цитата:
К обличению "жадных русских попов" этот снимок ну, никак, никаким боком-с.
А я никого не обличаю, я спрашиваю.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
многие знают не по школьной программе по литературе, а по рассказам своих родственников. Так вот, ближе к нашему времени до и после 1917г. ничего такого о чем вы пишете не было. И уж тем более эти ужасы не были "нормой".
Подозреваю, что в вашем окружении нет современных примеров традиционных православных семей, раз вы делаете такие отсылки к дремучему прошлому.
Klipper , цитата:
Устанавливая такие нормы, вы обрекаете быть несчастными миллионы людей, которым вдруг не посчастливилось создать идеальную семью. Таким образом выходит, что ваша "норма" - массовое страдание.
никто не устанавливает " такие нормы". Вы сами придумываете какие то фантастические нормы, сами приписываете их вашим оппонентам, сами делаете удобные для себя выводы, по сути высосанные из пальца. В общем, выдаете желаемое за действительное. Происходит это от незнания предмета или наоборот, намеренно- это уж вам лучше знать.
__________________________________ Come with me into the trees......
У меня прабабка до 95 лет прожила, и очень красочно рассказывала, как ее за муж в 15 лет выдавали, как сватовство проходило, как не состоялось сватовство, просто одна из сторон одну из пасек зажала, как повторное сватовство происходило, как жениха до этого ни разу не видела, на 21 год страше был, но не колотил, а вот сестре ее меньше повезло, ту муж забил. Вот для ознакомления:http://www.novoteka.ru/sevent/8307341/18655955
Добавлено спустя 16 минут 20 секунд:
Вы про какую этику недавно писали:http://flb.ru/infoprint/56567.html
Основное отличие религии от науки в том, что религия не развивается, она пытается удержать завоеванные позиции, а наука им в этом очень мешает. Науку невозможно представить без развития, знания которые вчера казались совершенно неопровержимыми, завтра с легкостью опровергаются, и так до бесконечности, и никто не пытается казнить первооткрывателя. Религия же сопротивляется всякому прогрессу с остервинением, вплоть до запрета и предания анафеме, а потом тихо сама начинает пользоваться результатами науки.
Поясните свою мысль о православии. Что это такое, и чем оное отличается от правоверия? Если не ошибаюсь, то РПЦ, как таковая, появилась лишь в середине войны.
Domino , цитата:
Круть, Глава миссионерского отдела Томской епархии Русской православной церкви, объявил всех женщин живущих не в венчанном браке Томской епархии - - особь женского пола очень легкого поведения -
А Вы рожу у этого "миссионера" видали? Это и не такую хуцпу загнет под гешефт.
Примат еще тот.
Что касается господина Степаненко, то у меня ощущение от его последних текстов этого года, что у этого человека какие-то проблемы в семье, от чего происходят психические нарушения.
Судя по тому, что такие длиннющие простыни, как этот текст, он вывешивает на своём сайте регулярно, у него ещё особо и работы нет. Хоть он и числится руководителем миссионерского отдела Томской епархии, но, судя по такому его графоманскому досугу, – епархия его особо не использует, и он находится в достаточно свободном плавании. http://www.pravmir.ru/protodiakon-andrej-kuraev-ya-dumayu-maksimu-stepanenko-pridetsya-iskat-druguyu-rabotu/
Некий миссионер написал совершенно отвратительные слова, которые произносить мужчине в отношений женщин неэтично как минимум. Я уже не говорю о том, что вроде бы говорить такие слова христианину тоже – повод для исповеди, а не для радости. Но дело не в нём в общем-то. Мне очень не понравилась моя реакция на то, как другие православные стали осуждать и ругать этого мужчину, чьи слова, конечно, заслуживают порицания. Для тех, кто чувствует разницу.
Думаю, могу себя причислить к таким либеральным христианам или «новым православным», которые, подобно новым русским, пережили период становления какой-то совершенно и непонятной отрасли жизни, превратились в фольклорный элемент и сами над собой периодически цинично похихикивают.
Таких как мы уже давно не интересуют разговоры о женских брюках и мужских бородах, не пугает возможность получить качественное светское образование и работать «за призвание», а не «за послушание», да простят меня мои уважаемые читатели за сленг. Хотя у нас всех за плечами клирос, увлекательная работа в какой-нибудь околоцерковной организации вкупе с подвигами поста и молитвы, размышлениями об аскетике и исихазме, уходах и возвращениях, бунтах и смирениях.
Наши ряды уже не такие стройные, в них есть много спонтанности и свободы передвижения (в рамках заповедей и уголовного кодекса, естественно). У нас уже столько взаимопонимания, что, кажется, можем обо всём договориться. Мы достаточно разные, но всё же остаёмся вместе. Вот рай на земле, кажется, уже не за горами. http://www.pravmir.ru/nefarisejskie-missionery/
Да, балбес он, в стадии дебильности - даже не подумал. что те кого он оскорбил чаще всего являются наиболее ревностными прихожанами. С точки зрения неверующего - побольше-бы таких балбесов.
По человечески - он просто урод.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Не было такого этапа у науки. Вот вы говорите - цепляюсь к мелочам. Я цепляюсь к тем мелочам, которые лежат в основании вашего заблуждения (ну, понятно, что заблуждения - с моей т.з.).
Дело как раз в том, что вы получили готовую картину "скованной религиозными догмами науки" и всё остальное под эту картину подводите. Я же хочу сказать, что не было никаких "религиозных догм в науке". Картина мироздания от плоской земли к геоцентрической и далее гелиоцентрической - это не вопрос "преодоления религиозных догм".
Просто по тому, что никакой религиозной догмы о земле, как пупе - нет.
Кроме этого, я хочу вам напомнить, что у Коперника были критики (даже больше чем последователей). Ученые. И его гелиоцентрическая система критиковалась со вполне научных позиций (не на философско-богословском уровне). Стоит ли при этом обвинять науку в том, что она сама себе "ставит палки в колеса" и занимается отстаиванием "научных догм"? Нет, конечно. Это вполне нормальный для науки процесс.
Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
irissan , цитата:
Мешает и я ещё раз повторю в голове забитой верой нет места теореме Пифагора и хотя это образное выражение, явление это массовое.
Это утверждение из разряда арийская физика.
оно невежественно, уж простите.
Добавлено спустя 11 минут 11 секунд:
Iriska* , цитата:
а наука им в этом очень мешает
)))))))
а как, скажите?
Вы правда думаете, что наука способна опровергнуть (или доказать) хоть один догмат?
Вы думаете, есть вообще говоря такие ученые (именно ученые, а не шарлатаны), которые занимается изысканиями в данном направлении?
Картина мироздания от плоской земли к геоцентрической и далее гелиоцентрической - это не вопрос "преодоления религиозных догм".
Хорошо, следуя формальной логике, вы правы. Тем не менее вопрос привязки научных открытий к писанию и к догматам в том числе до сих пор существует. Естественно наука этим заниматься не будет. Так что
thaon , цитата:
Не было такого этапа у науки.
Был и ещё как был, когда наука была вынуждена считаться с мнением церкви, конечно это не очень хорошо получалось.
thaon , цитата:
Это утверждение из разряда арийская физика.
оно невежественно, уж простите.
Невежественно верить в бога, занимаясь квантовой физикой
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Серёг, а каким образом у меня она там место находит ? Парадокс ? Или я уникум ?
Я уже написал, как. Большинство на это не способны.
thaon , цитата:
Вы правда думаете, что наука способна опровергнуть (или доказать) хоть один догмат?
Она уже их опровергла - все, кроме соборности.
Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Сосед 241 , цитата:
Ты упорно противопоставляешь коньки космосу и ищешь прямую связь между колесом и оранжевой краской...
И то и другое состоит из одинаковых элементарных частиц и одномоментно пронизывается мириадами квантовых частиц и всевозможными полями, так что связь прямая.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
я не знаю, кому оно необходимо обычно. Я просто констатирую факт - бесноватых богоборцев ничуть не меньше, чем истеричных "православных активистов". А уж такие вещи как хамство и оскорбления.... тут вообще далеко с форума уходить не нужно.
А слова про свободу, критическое мышление и прочее звучат красиво.... но свободы и критического мышления большинству не прибавляют.
Klipper , цитата:
Вы все время исходите из того, что ваша "норма" - постоянна и незыблема, это не так, я уже вам показывала
Вы больше показали то, что не понимаете, в чем эта норма заключается. Выдаете сконструированную глупость за "нашу норму" и критикуете ее. Мне было бы интересно узнать, что это за "православные нормы" относительно "сватовства вслепую", про "выдачу замуж в 15 лет".... Вы как раз и пытаесь выдать действительно сиюминутные традиции за "православные нормы".
Нормы-то на самом деле проще некуда. Целомудрие. Брак. Муж и жена - одно целое. Дети. Супружеская верность.
Вы вполне можете и эти нормы считать зыблимыми... Ваше право. Но чему вы удивляетесь? В среде православных такой взгляд на жизнь поддержки не получит. Разумеется - будет осужден. Что же в этом патологичного? Вы вот с осуждением других взглядов выступаете... Это тоже патология?
И то и другое состоит из одинаковых элементарных частиц и одномоментно пронизывается мириадами квантовых частиц и всевозможными полями, так что связь прямая.
Так-то да, но я совсем о другой связи говорил. Я думаю , ты прекрасно понял.
Мне не хочется вас расстраивать, но нобелевский комитет похоже явно это проморгал.
irissan , цитата:
Тем не менее вопрос привязки научных открытий к писанию и к догматам в том числе до сих пор существует.
Ну, да, наверное существует. Только всё-таки не "научных открытий", а соотнесение вообще говоря картины мира (меняющейся) со священными текстами. Только это опять же никак на догматику не влияет.
Точнее сказать попытки сделать догматические выводы на основе научных открытий приводят к печальным последствиям. Независимо от того, кто пытается их делать. И вот как раз именно это мы и наблюдаем на примере того же Бруно. Это скорее не попытка вмешательства религии в науку, а наоборот - привлечение науки для борьбы с догматами.
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Domino , цитата:
из быта крестьян
"быт крестьян" - это как раз и есть то, что меняется во времени. А вот православные ценности - это то, что от времени не зависит.
Вы про какую этику недавно писали:http://flb.ru/infoprint/56567.ht
При чем здесь это? Вам нравится такие статейки отыскивать?
Вы все время пытаетесь свести все к идеалу. А это глупо. В церкви, как и в обществе тоже , к сожалению, происходят преступления. Там служат такие же люди как и все мы. Это не красит РПЦ. Виновных тоже судят суды . Обсуждать приговоры и справедливость наказания я не хочу: ни я , ни вы не имеем на руках следственных дел или других оригинальных документов из судов, чтобы объективно все оценивать- все претензии к прокурорам, к адвокатам, к нашему президенту, пожалуйста.
Вина Грозовского еще не доказана, а пресса его уже приговорила.
__________________________________ Come with me into the trees......
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница
Следующая страница