2FERDINAND Спасибо.... А разве не должны как-то известить, предупредить о сносе? Бонально повесить объявление на пенал, ничего ж нет. Как я мог узнать о намерениях сноса.... Это вандализм какой-то получается.
jff
Власти пытаются всех автомобилистов заставить купить машинноместа в народных гаражах.Поэтому и принято решение в кратчайшие сроки снести все пеналы в Кожухово.Пока Вы сидите на даче эти ребята ходят и выясняют кому какой пенал принадлежит.Далее документы в суд-разборка пенала и вывоз его на штраф-стоянку.
__________________________________ Когда говоришь, что думаешь - думай, что говоришь!
Живу в 13-ом доме, на Святоозёрской. На лето переехал на дачу, примерно месяц назад. Сегодня приезжаю, соседних пеналов нет. Их сносят или это люди добровольно своё добро в квартиры прячут, может хоть тут кто-то что-то знает????
Да, ликвидация идет в районе. Все не зарегистрированные демонтируют. Убытки по решению суда ложаться на установившего незаконно свою ракушку. Если не оплатить издержки суда и все расходы - приставы придут, за границу закрыт доступ. Так что все у кого не зарегистрированы ракушке в управе, т.е. незаконные, в ваших интересах скорейшии демонтаж за свои счет. Незаконная лафа закончилась.
Теперь ракушки останутся у единиц, кто имеет на это законное право ( инвалиды, ветераны )
eugen
У нашего дома как раз зарегистрированные и убирают, хотя у людей договор аренды до конца 2010 года.Судебные издержки никто из пострадавших владельцев не оплачивает.
__________________________________ Когда говоришь, что думаешь - думай, что говоришь!
Так что все у кого не зарегистрированы ракушке в управе, т.е. незаконные, в ваших интересах скорейшии демонтаж за свои счет.
Нет такого понятия, как "незаконная ракушка". Регистрация в управе необязательна. Взимать "деньги за землю", на которой стоит ракушка ни управа, ни управляющая компания не вправе. Ракушка - не объект недвижимости. По идее в размещении ракушки только один состав правонарушения усмотреть (да и то если "за уши притянуть" ИМХО) - неуплата земельного налога ввиду фактического использования земельного участка без оформления прав аренды оного. Московские власти опять наступают на свои "старые грабли". "Снос" можно оспорить и потребовать всё вернуть назад и не только это.
"Снести" можно только в редких случаях: планом благоустройства предусмотрено озеленение или иные виды работ; ракушка расположена на трубопроводе или иных каких-то коммуникациях, плановый ремонт или неотложный ремонт которых невозможен без сноса и т.п.). В указанных (исключительно чрезвычайных) случаях допускается "снос" и при отсутствии решения суда.
Ходят слухи о том, что власти города Москвы якобы придумали (но не приняли пока) какой-то новый нормативный акт, в соответствии с которым все ракушки являются незаконными. Я такой нормативный акт не видел. Раньше Мэр Москвы уже издавал подобные распоряжения, которые действовали менее года вроде даже, так как были признаны незаконными по решению суда (если нужна информация, то могу конечно покопаться и выложить).
П.С. управа судиться не может, только префектура (раньше, лет 6 назад по крайней мере было именно так).
FERDINAND , цитата:
у людей договор аренды до конца 2010 года
С кем заключены договоры аренды? На какой срок (менее года или больше)?
Butter , цитата:
наконец-то уберут эту хрень из района
+1, хотя бомжам негде будет ссать
__________________________________ Один из компонентов баралгина может вызвать у некоторых людей индивидуальную непереносимость.
В период лечения препаратом не рекомендуется принимать этанол.
У нас в районе нет бомжей,следовательно ссут свои же
__________________________________ У нас нет имен, вместо них - ники… У нас нет возраста и пола… Голоса тоже нет… Как нет и эмоций, их заменил десяток банальных смайликов… Взамен лица - аватар… Вместо фотографий - матрица 24-х битных точек…. Вместо встреч - сходки….. Вместо поцелуев - “чмоки”…. Вместо любви в сердце - записи, где-то в хистори…
У нас в районе нет бомжей,следовательно ссут свои же
А свои не бомжи? Да здесь, если на то пошло, добрая половина района самых, что ни на есть, настоящих бомжей, у которых нет ни прописки, ни собственности.
__________________________________ Ах, если бы моя мечта сбылась, какая жизнь тогда бы началась!
обрая половина района самых, что ни на есть, настоящих бомжей, у которых нет ни прописки, ни собственности.
Бомж может быть и с пропиской. А тут с пропиской все(почти), но в других местах.
__________________________________ У нас нет имен, вместо них - ники… У нас нет возраста и пола… Голоса тоже нет… Как нет и эмоций, их заменил десяток банальных смайликов… Взамен лица - аватар… Вместо фотографий - матрица 24-х битных точек…. Вместо встреч - сходки….. Вместо поцелуев - “чмоки”…. Вместо любви в сердце - записи, где-то в хистори…
С Управой района Косино-Ухтомский с 2005 года.Соответственно больше года.
Вот прям так и назывется "Договор аренды земельного участка"? Сразу на срок больше года (или каждый раз продляли и при этом срок каждого продления был не более 1 года)? Со стороны контрагента именно управа (может кто-то в лице главы управы)?
Неужели договор зарегистрирован в "Регпалате"?
Прям не верится. Не может этого быть. Может договор аренды не земельного участка, а парковочного места?
__________________________________ Один из компонентов баралгина может вызвать у некоторых людей индивидуальную непереносимость.
В период лечения препаратом не рекомендуется принимать этанол.
Правильно.
Есть понятие -самовольный захват земли.
Вот он то и карается.
И никаких " граблей"
А суд нужен не для разрешения сноса, это и так очевидно, а для НЕ возникновения споров о порче "имущества".
После решения суда о сносе никакие претензии владельца не будут приняты. А вот основываясь на то же решение с него взыщут стоимость демонтажа и прочее.
Самовольный захват земли в случае установления "ракушки" не происходит, ибо "ракушка" - не недвижимое имущество, а "тент-укрытие". Граждане (да и не граждане тоже) вправе пользоваться земельными участками в соответствии с действующим законодательством. Аренду земельного участка, как в случаях установки палаток-ларьков на колесах также оформлять не требуется, да и земельный налог платить не нужно. В данном случае осуществляется пользование придомовой территорией, что разрешено без каких бы то ни было согласований. Таким образом, потребовать "освободить" земельный участок возможно только при наличии какой-либо ущемленной заинтересованности, которую еще доказать в суде придется. Но этим (если мне память не изменяет) вправе заниматься (я имею ввиду судиться с "ракушечниками") не управа или муниципалитет района, и уж тем более не управляющая компания, а Префектура того округа, на территории которого "ракушка" стоит, либо представитель Префектуры по доверенности, так как функции по представлению интересов города Москвы в части реализации последним прав собственности на землю, принадлежащую городе Москва, отнесены (на низшем уровне) как раз к полномочиям Префектур округов.
В свою очередь, та же управляющая компания вправе потребовать от владельца "ракушки", например, не чинить препятствий при проведении, например, благоустройства территории (при наличии утвержденного плана), ну или например, при необходимости осуществления каких-либо ремонтных работ (трубы там поменять или еще чего).
П.С. я конечно говорю только о случаях пользования внутридомовой территорией, которые не создают препятствий коммунальным и иным службам в осуществлении ими возложенных на них обязанностей, а также умышленно игнорирую случаи такого пользования землей в местах, где вообще запрещено подобное проявление человеческой деятельности.
П.П.С. в свое время Московские власти уже пытались бороться с "ракушечниками" путем запрета на установку без разрешения: было соответствующее распоряжение Мэра Москвы, которое не долго просуществовало, кстати, так как было признано незаконным.
Повторяюсь, могу быть и не прав, конечно, не особо слежу за ситуацией с "ракушками", "пеналами" и т.д., но если бы мне пришлось защищать интересы "ракушечника", то в первую очередь обратил бы внимание на те аргументы, которые я привел.
__________________________________ Один из компонентов баралгина может вызвать у некоторых людей индивидуальную непереносимость.
В период лечения препаратом не рекомендуется принимать этанол.
Ответьте сами себе:
-установите цепочку (для начала) на ПРИДОМОВОЙ территории обозначив место для стоянки СВОЕГО автомобиля. И вам расскажут и докажут какое вы имеете право пользоваться придомовой территорией " согласно законодательства". Кстати ,ссылку -в студию!
Ну, а потом плавно перейдём к ракушкам САМОВОЛЬНО установленным.
Поговорим и про аренду земли, и про Мэра Москвы и про интересы "ракушечника", и про интересы непонятливых падонков не установивших ракушки и пеналы, но желающими пользоваться ВСЕЙ придомовой территорией в равных долях и потребностях.
Писал-писал я ответ длинный, со ссылками на законы: ст.262 ГК РФ, п.12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ и т.д., а потом отошел на 10 минут, потом нажал отправить, а ничего не отправилось, текст потерялся
Лень все писать сначала.
Суть такая: есть постановление Правительства Москвы №526-ПП, которое решением Мосгорсуда признано не нарушающим прав человека. Там указан запрет ставить ракушки. Московские суды преимущественно стоят не на стороне ракушечников.
Я сомневаюсь по поводу клонституционности все равно (тут много можно сказать, но лень).
П.С. я не склонен кого бы то ни было называть падонком (тем более, что я сам не являюсь владельцем ракушки), мне из принципа не нравится то, каким способом Московские власти пытаются добиться удовлетворения СВОИХ интересов.
Куча форумов переписана уже на тему ракушек, потому мы с Вами, видимо, не обсудим ни вопросы аренды, ни про Мэра не поговорим, ни про ракушечников - избитая тема, ничего не измениться, пока будут действовать правила Московские (до их отмены очередной).
__________________________________ Один из компонентов баралгина может вызвать у некоторых людей индивидуальную непереносимость.
В период лечения препаратом не рекомендуется принимать этанол.
Да дискутировать ужу надоело...
Надо просто жить по-Закону. Нравится он или нет.
Статья 262. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок
1. Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.
2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.
До 1993 года в соответствии с УК РСФСР самовольный захват земель был уголовно наказуемым деянием. В редакции Уголовного кодекса 1996 года такого положения уже нет.
В 2001 году Мособлдума обратилась в Государственную думу с законодательной инициативой о проекте федерального закона «О внесении дополнений в Уголовный кодекс РФ», в котором предлагалось дополнить ст. 330 УК РФ положением о том, что «самовольный захват участка земли и причинивший значительный ущерб его законному владельцу или собственнику наказывается штрафом от 500 до 100 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 5 месяцев либо арестом от 1 до 6 месяцев».
Однако предложения Мособлдумы не прошли. В начале 2002 года профильный комитет Госдумы и кабинет министров решили, что введение уголовной ответственности за самовольный захват земли возможно только в случае, если это деяние в современных социальных условиях представляет повышенную опасность, а имеющиеся правовые средства борьбы с нарушением земельного и градостроительного законодательства явно неэффективны.
Таким образом, самовольный захват земельного участка наказывается в соответствии со статьей 7.1 главы 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
«Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц – от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц – от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда».
17 ИЮНЯ 15:13
[/spoiler]
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
А свои не бомжи? Да здесь, если на то пошло, добрая половина района самых, что ни на есть, настоящих бомжей, у которых нет ни прописки, ни собственности.
Предыдущая страница
Следующая страница