Елё , Вы написали ранее следующее:
Там по моему если все участники согласны с оценкой то группы разбора не бывает[/quote]
даже, если все участники согласны с мерой своей вины, все равно назначают в группу разбора...у мужа уже"традиция", перед Новым годом в ДТП попадать...тоже ждет разбора, хотя второй участник сразу полностью признал свою вину.

Hoyse
В таких случаях есть единое правило - помеха справа ("Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии), его и применяют, так что в данном случае вы находились на дороге, а не на на прилегающей территории, кстати если вы находились в зоне действия знаков 5.21 и 5.22"Жилая зона"Территория, на которой действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации,
устанавливающие порядок движения, то решение гайцов вообще непонятно. Давите на то, что вы были в жилой зоне.

Hoyse
А его там быть не должно было (водителя маршрутки, вместе с машиной), он находился вне правового поля. Вы пропустили пешеходов, а откуда он взялся, фиг его знает - стойте на своём, гайцам проще написать обоюдную вину, иначе, если вы дойдёте до суда они будут третьей стороной. А они тут явно не правы, с маршрутными компаниями у них вась-вась, вот пишут в протоколах всякий бред.

Hoyse
я спросила у наших юристов, они, покопавшись в ПДД сказали обоюдка Т.к. грубо говоря

	Hoyse , цитата:
	Дорога включает в себя тротуары, и получается что он ехал по дороге, а я с прилегающей территории

Правда, я так думаю, что если можно было бы сказать, что вы уже остановились (а не ехали) перед выездом на дорогу, пропуская машины, а он вылетел по тротуару...))) Но вы уже ж описали всю ситуацию гайцам, так что даже не знаю...

Въехали в нашу селику припаркованную у дороги Кстати о парковках
Говорят, что это была тентованая газель
Если вдруг сегодня она где то еще отметилась, свистните плиз в личку
спасибо

Сейчас внимательно изучал документы который мне выдало ГАИ. В протоколе написано что не уступил дорогу ТС без указания статьи, а вот в справке о ДТП написано, что не уступил дорогу ТС 12.15 ч2 которая гласит:
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Но это же совсем другая статья. У меня вроде должна быть 12.14 ч3:
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. А вот теперь как они мне докажут что у него было преимущество?

Hoyse

	Hoyse , цитата:
	В протоколе написано что не уступил дорогу ТС без указания статьи

статью они обязаны написаны.

	Hoyse , цитата:
	. В протоколе написано что не уступил дорогу ТС без указания статьи, а вот в справке о ДТП написано, что не уступил дорогу ТС 12.15 ч2

Я всегда знала,что менты они тупые.(не все конечно).

Hoyse
возите с собой правила дорожного движения помогает :-) сам попадался, когданачинают на 12.15 разводят а нарушение можно смело квалифицировать как 11.3 (по-моему так)...ткнул носом и товарисчи милиционеры повозмущались и поехали своим путем :-)

Добавлено спустя 46 секунд:

а хорошая у мня подпись сами админы сделали :-) вместо рекламы - ХОРОШАЯ - ХОРОШАЯ НАМ САМИМ НРАВИТСЯ. АДМИНЫ

Hoyse
у вас сегодня же группа разбора должна была быть... Что в итоге то?

УУУУРРРРЯЯЯ!!!!!!!!!!НАм заплатили 72тыс
Вот пока судом не припугнёшь,пока не потребуешь письменного отказа - хрен кто чесаться начнёт


УУУРРЯРЯЯ!!!!!!!!!!