__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Из мыльниц посоветую Canon IXUS 960. Взял специально, чтобы ездить в командировки, нисколько не жалею. Функциональный и качественный удобный фотоаппарат.
"Для души" пользуюсь полупрофессиональной камерой Canon Powershot G6, в свое время дополнительно приобрел широкоугольный объектив-конвертор. Думаю еще телеконвертор прикупить на всякий случай. Ручные режимы есть, оптика и качество снимков вполне приемлемые. Снимаю далеко не каждый день, поэтому менять аппарат пока не планирую.
__________________________________ Ввожу в запой. Дорого. Качественно. Гарантия. Материал заказчика (с)
В свое время решился взять зеркалку, но поскольку не знал, что это такое и с чем едят - купил самый простой Canon 1000D китовый (с объективом).
В принципе - его возможностей для меня даже с китовым объективом - выше крыши, хотя уже постепенно начнинаю понимать, что к чему и хочется пару-тройку других объективов, и штатив нормальный и еще кое-какие примочки... Вообщем в планах - покупать потихоньку объективы, а потом при необходимости сменить тушку на более серьезную!
А может кто-нить что-нибудь сказать о зеркалках Pentax? впринципе думала о Nikon, но в руке очень неудобно, постоянно норовит выскользнуть. Почитала про Pentax, говорят очень даже не плохие для новичка.
__________________________________
Ничто не приведет ни к чему, если ничего не делать!
Почитала про Pentax, говорят очень даже не плохие для новичка.
K200D, K20D - на первый взгляд, вполне неплохие камеры. Да и на второй и третий - тоже. По DPReview - Highly Recommended, перечисленные недостатки совершенно некритичны (про K20D пишут, что есть небольшие нарекания к автофокусу и авто-балансу белого при определенном освещении, но это, в принципе, мелочи, на такой камере все это легко вручную ставится). Если именно она ложится в руку лучше всего - берите
З.Ы. Я бы взял под сомнение слова "для новичка". Что значит "для новичка"? Есть класс аппаратов для профи, там и надежность сильно лучше, и матрицы... Но там и цена отличается в разы, а иногда - и на порядки. Все остальное - лучше назвать для "любителя". Я потому говорю, что некоторые продавцы любят грузить "Это для новичка нормально! А потом, когда Вы поймете, что аппарат неудачный, мы Вам еще парочку продадим"
__________________________________ Делай, что дОлжно, и пусть будет, что будет.
Собственно, сейчас активно пользую Finepix 1500, купил случайно, потому как дёшево таки для своих денег...очень даже. ИМХО по цене - качество одни сплошные плюсы.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
по поводу баланса белого возможно (в конце концов есть RAW), а вот насчёт автофокуса советовал бы поточнее выяснить в чём бывают проблемы, чтобы потом не расстраиваться из-за мыльных кадров.
по поводу баланса белого возможно (в конце концов есть RAW), а вот насчёт автофокуса советовал бы поточнее выяснить в чём бывают проблемы, чтобы потом не расстраиваться из-за мыльных кадров.
К тому же не каждый человек потом усядется за комп и будет играться с балансом белого на каждой фотке...
__________________________________ "Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь" (с) Фаина Раневская
Ну почему? Автофокусом как раз будете пользоваться почти всегда. Баланс белого - да, выставить не вопрос, надо только не забывать. Небольшие проблемы (по DPReview) автофокуса были на искусственном освещении. ИМХО, тут можно просто привыкнуть и "ловить" фокус на особо контрастных зонах.
__________________________________ Делай, что дОлжно, и пусть будет, что будет.
Бюджет очень ограничен около 5000р, но хотелось бы неплохое качество.
Посоветуйте хотя бы какой фирмы присматривать? Или расскажите у кого какой, минусы, плюсы
Но буду очень рада если кто-то посоветует определённые модели
ps а кто что может сказать о фотоаппаратах casio? мне один приглянулся, но сомневаюсь что они у них хорошие
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Обсуждать характер и силу шумов на разных ISO в данном ценовом сегменте я думаю смысла нет, тем более всем очевидно для каких целей приобретаются такие камеры, опять же размер матрицы здесь не определяющий фактор (я так думаю). Данные фотики призваны для того что-бы сделать десяток снимков на празднике, ну и так для себя пощёлкать. Если бы я выбирал фотик в данной категории принцип был-бы один, какой лучше в руке лежит и просто нравится. Это же не сравнение пятёрки, d700 и a900.
А я люблю свой SONY Cyber-shot DSC-W150. Купила год назад, очень довольна. У меня конечно опыта общения с фотоаппаратурой нет, сравнить не с чем, но мой фотоаппарат всё-равно очень хороший: металлический корпус, компактный, большой дисплей, неплохая макросъёмка, удобные кнопки, стоит недорого. А ещё он везде находит улыбки, даже на моей заляпанной борщём клавиатуре
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница
Следующая страница