Правильно, идея эта выгодна всем и в противоречие не идет. У чиновников задача - решить проблему и отчитаться и желательно в свой срок, поэтому они в данном случае заинтересованы в быстром решении.
Мне почему-то кажется, что у чиновников есть замы, а у замов еще куча помощников, кому-то обязательно захочется выслужиться и идею он донесет куда нужно. Мне нет смысла упираться в ее авторство, я даже более того, против этого. В воздухе витало, я просто озвучила

Наши с Вами позиции скорее дополняют друг друга, чем противоречат. Я сужу с точки зрения жительницы района. Меня не прельщает перспектива видеть постоянно меняющиеся собачьи морды под окном, одна злее и нахальнее другой. Пусть лучше будут местные стаи, очищенные от агрессивных особей, чем пришлые с неизвестным нравом. То, что Вы предлагаете, сам по себе термин отлов говорит о том, что собака не контактна и ее вообще больше не следует выпускать на свободу, лучше пристроить на охрану. А те, которые сами подойдут и за кусок хлеба дадут себя погладить их зачем изолировать ? Затем, чтобы на их месте потом оказалась более агрессивные собаки ? Или вы верите в то, что правительство Москвы будет выделять и выделать земли под бесконечно плодящихся собак ? Вот это как раз утопия.
На всех приюта не хватит, кого-то придется оставлять на улицах, но под присмотром, а не как бог на душу положит.

Для начала нужно УБЕДИТЬ строителей не разводить на стройках стаи собак , которых они после окончания строительства оставляют в дар жильцам района.

guest0505 ну тогда вы вне закона и вам нужно жить в другой стране.

"- человек обязан ограждать животных от страданий и гибели;"
цитата из закона РФ "О защите животных от жестокого обращения" и еще оттуда же.

Статья 14. Обращение с животными, не содержащимися человеком, но обитающими в условиях, полностью или частично создаваемых деятельностью человека; с безнадзорными, брошенными без попечения, бродячими и одичавшими домашними животными

1. Регулирование численности животных, не содержащихся человеком, но обитающих в условиях, полностью или частично создаваемых деятельностью человека, проводится методами биостерилизации или биологическими методами, а при невозможности их использования - методами эвтаназии.
2. Отлов безнадзорных (потерявшихся, брошенных, оставленных без попечения и бродячих) животных производится в целях:
- возвращения владельцам;
- их переустройства;
- регулирования их численности методом биостерилизации.
3. Запрещается применять методы отлова, технические приспособления и препараты, травмирующие животных или опасные для их жизни и здоровья.
4. При возникновении или угрозе возникновения эпизоотий и в иных опасных ситуациях действия, необходимые для сокращения численности представляющих опасность животных, регулируются в особом порядке, устанавливаемом специально уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.


т.е. массовое усыпление возможно только в случае опасных заболеваний.

ushgarik
ну, хватит уже с ног на голову всё выворачивать. Нельзя самоуправством заниматься. Ни по отношению к людям ни по отношению к животным. Вы всё время возвращаетесь к "защите ребенка". Кто? Где? Человек заманил в подъезд собаку и отметелил приготовленной для этого битой - это снято на камеру. С целью защиты ребенка? Ответьте! Далее: он сам пишет "ну и припомнил ему вчерашнюю обиду"... Это тоже защита? Вы спрашивали про "жить по соседству". Да - опасно. Я не могу чувствовать себя в безопасности по соседству с человеком, которому запросто может придти в голову "припомнить обиду" с битой в руках. Это неадекват. Понимаете? это также опасно как жить по соседству со стаей собак, от которых не известно чего ожидать. Мы люди - и жить должны по человеческим, а не звериным законам. По человеческим законам за такое самоуправство должны наказывать. По звериным.... Тут уже были просьбы выложить его адрес.

SnowBear а Вы сами кинолог, чтобы говорить трудная или невыпонимая это задача ?
Например, дрессировщики практически всегда работают с собаками на улице. Зачем всех собак куда-то возить, там проверять и т.д. Транспортные расходы довольно ощутимые. А про контроль я уже сказала - какое-то странное у вас представление об этом, простите, не взрослое. Не каждую работу можно измерить в человеко-часах, это вообще уже из области управления персоналом и к делу не относится.

Мне довелось наблюдать такое развитие событий (по прежнему месту жительства): две милые собаки (немелких) во дворе - милая бабушка стала их прикармливать - щенятки (!!!) - кормят их уже несколько человек - милая кучка собачек - собачья стая - несколько собачьих стай - облаивают прохожих - пытаются прихватить зубами - нападают на гуляющих домашних собак (с хозяевами) - жуткие вои, лаи, совсем уж неподдающиеся описанию звуки по ночам - покусали мальчика - папа мальчика с охотничьим ружьем ночью походил по городку - окровавленные и израненные собаки в следующие дни - через некоторое время собаки в массе своей исчезли - ходили слухи, что их по ночам усыпляли и вывозили.
ВСЕ ЭТО УЖАСНО.
Личный опыт: когда меня облаивали и пытались напасть собаки, я разворачивалась и жутко громко и грозно на них орала. Помогало.

И вообще, эта программа по приютам и стерилизации итак действует, только толку от неё НОЛЬ.
А вы просите в письме её усилить. Умножение на ноль, это ноль.
Верным путём идёте товарищи, хотя в письме также можно просить более радикальных мер, могут и закон поменять, как иногда Лужков делает.
Я повторяю Таону сотый раз, я не призываю жителей убивать собак, я призываю государству цивилизованно их усыплять.

Что вообще по этому поводу думает Аандрей, вы же были кинологом в армии вроде?

Со стаями нужно решать вопрос. И чем быстрее тем лучше, т.к. увеличение популяции дворняжек может косвенно повлиять на нас. Были ли покусы не официально зарегистрированы или нет, со временем будут(да же палка раз в год стреляет). Дети окажутся под ударом в первую очередь.
Поэтому я за жесткую регуляцию численности путем отстрела/отлова.
Как налогоплательщик я не хочу платить за приюты, есть соц. программы на которые я более охотно дам денежку, это на федеральном уровне, на местном уровне считаю, прибавка к пенсиям и пособиям наиболее правильна и уместна, чем содержание приюта.
Если приют частный, на пожертвования то претензий нет.

Совершенно случайно нашла сайт, где написано про то, что я тут так упорно пытаюсь донести в массы.
http://home-pet.narod.ru/ и тут
http://www.dogandcat.ru/?q=node/205/print