этого я не знала...да и вообще, сейчас я пока тупо сижу возле компа и собираю информацию...действительно нужно поехать по магазинам, потрогать, посмотреть, поговорить...
Просто не тороплюсь пока, хочу немного "подковаться", и денег подкопить.
__________________________________ ...здесь нужны стальные нервы, а не мягкий драгметалл.(с)
На современных камерах есть возможность подстроить видоискатель к особенностям вашего зрения.
Вы не поверите, но на стареньком Зените, которым я снимал в детстве, тоже была такая возможность
Битые пикселы проверяются примерно так: закрываете крышкой объектив, снимаете и потом смотрите, что получилось (лучше смотреть на компьютере, в ОнЛайнТрейде я так и проверял - карточку поставили в компьютер и на нем смотрел). На черном фоне не должно быть белых точек. Другие одноцветные фоны обычно взять негде... Снимков можно сделать два - битый пиксел будет на одном и том же месте (если будет точка только на одном снимке - возможно, это случайный "шум").
На первых страницах этой самой ветки уже было мнение профессионала на тему, зачем нужен этот самый live-view. Честное слово, выбросьте из головы. Это ведь не бесплатная "фича", в зеркалках, дабы ее сделать, нужны специальные ухищрения (усложнения конструкции). Так что это будет стоить дополнительных денег. Лучше их потратить на штатив и вспышку, или потом решите "телевик" купить...
Тот Canon, про который Вы пишете, думаю, пока не купить Он только представлен широкой публике, у приличных поставщиков его пока нет. Может, через месяц.
Повторюсь: "заочно" выберите три-четыре модели, а потом обязательно подержите аппараты в руках. Это не мыльница, весит зеркалка прилично, если Вам неудобно будет его держать, трудно дотягиваться до кнопок - удовольствия не получите, да и уронить можно банально.
Кстати, купил себе штатив и здОрово проникся... Получаются отличные "ночные" фотки, с рук таких не снимешь, никакая стабилизация не поможет. И стоит недорого.
__________________________________ Делай, что дОлжно, и пусть будет, что будет.
SweN
И верно, бес попутал, та в три раза дороже...
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Может кто-то знает хороший фотоаппарат с большим оптическим зумом? У меня сейчас KONICA MINOLTA - DiMAGE Z5. Не устраивает качество матрицы, все слегка мылит и цветопередача не гуд... Да и старенький он уже. Но 12 кратный зум очень нравится, не хочу отказываться от такого счастья.
Может кто-то знает хороший фотоаппарат с большим оптическим зумом
"Вы ведь читаете по-аглицки?" (с) А. и Б. Стругацкие. Я в таких случаях хожу на dpreview.com или в поиск. Навскидку вспомнился Sony DSC H50, но надо "гуглить" на предмет достоинств/недостатков. Из незеркалок мне очень нравится FujiFilm (S6500, например), но там зум не настолько сильный... А в последних моделях (S8000) все стало как-то похуже
__________________________________ Делай, что дОлжно, и пусть будет, что будет.
На длинном фокусе впечатляет, а вот на коротком фокусе имхо угол не очень широкий получается.
Если подходить строго - надо и правда брать зеркалку (кит или дабл-кит). Я свою Минольту взял с объективом 18-125, получается, что в крайних положениях не супер. Но на осознание этого факта понадобилось время Сейчас выбор лучше.
__________________________________ Делай, что дОлжно, и пусть будет, что будет.
Уххх, с ходу прочитал всю тему, вопросы в принципе теже, что и у aandrey в начале темы, но дублировать их пока не буду, накачал кучу книжек, буду читать, учить мат. часть...
Пока один вопрос и фотка в придачу, первый опыт - сильно не пинать, компоновка кадра это отдельный перл (штатив не дотягивает, пришлось ставить фотик на коробку и пачку сигарет, что получилось, то получилось), не нравится светопередача, уж больно все какое-то желтое, чего смотреть, баланс белого?! Кроме того, с выдержкой все понятно, а как влияет на фото диафрагма, пока не понял (речь идет только о фотках с большой выдержкой ночью)...
Ну и еще вопрос, длительная выдержка при съемке статики вообще используется в дневных условиях, если да, то для чего?!
__________________________________ "Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь" (с) Фаина Раневская
Его самого. В сложных условиях снимайте в формате RAW - потом легче будет исправить цветопередачу.
FM97Rus , цитата:
как влияет на фото диафрагма
Чем меньше отверстие - тем больше глубина резкости.
FM97Rus , цитата:
длительная выдержка при съемке статики вообще используется в дневных условиях, если да, то для чего?!
Как правило либо для увеличения глубины резкости (соответственно при уменьшении отверстия необходимо увеличить выдержку), либо когда необходимо "размыть" какое-нибудь движение.
а как влияет на фото диафрагма, пока не понял (речь идет только о фотках с большой выдержкой ночью)...
Добавлю применительно к ночному фото - при закрытой диафрагме на источниках света типа всяких фонарей получите красивые многолучевые "звезды". А ваще, все приходит с опытом, экспериментируйте.
Его самого. В сложных условиях снимайте в формате RAW - потом легче будет исправить цветопередачу.
Спасибо, отснял часть в фоток в РАВе, открыл первую в Фотошопе и сразу понял, зачем нужен РАВ! :wink:
ИгорьЛучший , цитата:
Добавлю применительно к ночному фото - при закрытой диафрагме на источниках света типа всяких фонарей получите красивые многолучевые "звезды". А ваще, все приходит с опытом, экспериментируйте.
Спасибо, попробую. Что касается опыта, это верно на все 100%, но вот чего-то как-то жалко пока тащить камеру на улицу в минус, да еще и со штативом, хотя в эти дни можно было активно поэксперементировать со съемкой феерверков!
З.Ы. А вообще понял, что все ответы на свои вопросы можно найти в книгах, вчера засел за книжку Ли Фроста "Ночная и вечерняя фотосъемка", часть вопросов отвалилась сама собой, но фотки все равно получились хреновые, нада больше эксперементировать и наверное раскошелиться на нормальный штатив...
З.Ы.Ы. С новым годом!
__________________________________ "Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь" (с) Фаина Раневская
Хороший штатив - это гуд.
Но если хорошего пока нет, а проблема в шевелёнке, то это можно решить снимая с автоспуском и предварительным подъёмом зеркала (если камера зеркальная). Ну или купить тросик.
В своё время работал с топовыми Сигмовскими пыхами - больше не хочется.
Я придерживаюсь мнения, что пыха должна быть оригинальной, это в идеале. Но метс тоже не плох, что и говорить. А вот различные санпак, сигма это конечно не айс.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница
Следующая страница