Результаты опроса удручают.

Видимо, действительно в России демократия ненужна. Печально.

Однако в теме про президентские выборы все почему-то возмущается, что власть их обманывает. Странно. Власть делает то, что надо, как кто-то написал выше. Так чего тогда возмущаться, раз демократия не нужна?

Он приходит в место, где ему должно петься.
Место занято. Он стоит по-соседству.
В три ручья из глаз. Тишина.
Время сладко шепчет новые сказки,
И, прикрыв ушами свиные глазки,
спит большая, как кит страна.
Улетела птичка, уснула рыбка.
Сохранилась привычка считать за улыбку
Этот странный оскал на лице.
И уже под уклон понеслась дорога.
Сколько там осталось, спроси у Бога.
Бог живёт на другом конце.

И только маленький мальчик,
Не затоптанный строем, не знающий слова "страх",
Очень хочет стать новым последним героем с красивой гитарой в руках.
Запрокинута вверх голова. Он не дышит, он слышит слова...
Он не дышит, он слышит слова...
Только помни, ты будешь один и на самом краю.
Только помни, что правда всегда победит,
Даже если погибнет в бою.
Береги каждый день, пока ты живой!
И пока твой ангел с тобой, пой!

Эти бедные бледные божьи созданья
Из эдемского сада до конца мирозданья,
Выгнанные взашей,
Размножались и жили в любви и печали,
И кругами кружили, и с годами мельчали,
и смельчали до серых мышей.
Они кричат о свободе, но любят палку.
Так что после кнута и пряник не жалко.
Сабантуй от поста до поста.
В головах у них пусто, на душе у них чисто.
Им стругают новых фанерных артистов из отделочного листа.

И только маленький мальчик,
Не затоптанный строем, не знающий слова "страх",
Очень хочет стать новым последним героем с красивой гитарой в руках.
Высоко запрокинута вверх голова. Он не дышит, он слышит слова...
Он не дышит, он слышит слова...
Только помни, ты будешь один и на самом краю.
Только помни, что правда всегда победит,
Даже если погибнет в бою.
Береги каждый день, пока ты живой!
И пока твой ангел с тобой, пой!

А. Макаревич.

Antony

Дело в том, что понятие "демократия" все-таки требует конкретного определения. Я не имею ничего против "классической" демократии, даже наоборот. Но я пока не вижу примеров, где она реально работает (ИМХО пока больше похоже на красивую утопию, пропагандируемую с целью прихода к власти теми или иными политическими кругами), и не очень понимаю, как это может быть реализовано у нас. Абстрактно - да, я за демократию. Применительно к нашей нынешней действительности - .... От голосования воздержался.

Кстати, и наш нынешний строй по своей сути (реальной) ближе к коституционной монархии:

Цитата:

Конституцио́нная мона́рхия — монархия, при которой власть монарха ограничена конституцией. При конституционной монархии реальная законодательная власть принадлежит парламенту, а исполнительная — правительству. Монархии делятся на два вида: представительные, или дуалистические монархии, и монархии парламентарные. И в тех, и в других монарх делит власть с парламентом, но в то время, как в первых за ним остается вся исполнительная власть, во вторых она осуществляется правительством, ответственным перед парламентом. Обычным юридическим способом ограничения власти монарха является постановление, что никакое его повеление не имеет силы, пока оно не контрасигновано соответствующим министром. При этом, в монархии первого типа министры ответственны только перед самим монархом, и им же назначаются или смещаются; обязанность монарха подчиняться парламенту в законодательной сфере гарантируется в таких государствах (хотя весьма недостаточно, как это доказывает пример Пруссии в эпоху конфликта 1862-66 г.) правом парламента вотировать бюджет. В монархиях второго типа министры ответственны перед парламентом и несмотря на то, что их назначение выполняется монархом, снятие министров с должности может инициироваться парламентскими вотумами недоверия (см. Парламентаризм). В государствах последнего типа у монарха осталось очень мало реальной власти. Никакое его желание, даже такое частное, как относительно помилования преступника, фактически не может быть исполнено, если оно вызывает недовольство парламента. Иногда парламенты даже ограничивают свободу монархов в чисто личных делах. Юридически за монархом остается громадная власть: и окончательное утверждение законов, и их исполнение, и назначение и смещение всех чиновников, и объявление войны, и заключение мира — все это лежит на нем, однако он может выполнять всё это лишь в согласии с волей народа, выражаемой парламентом. Монарх «царствует, но не управляет»; однако и он представляет свое государство, является его символом. Было бы неправильно сказать, что в таких государствах активная роль монарха сведена к нулю. Если монарх желает, он может тормозить правильный ход государственной машины, вызывая министерские кризисы, отказывая в своей санкции парламентским постановлениям, распуская парламент, производя давление на него или на избирателей и проч. Еще значительнее его роль, если он хочет действовать конституционно; являясь главным представителем государства и исполнителем воли народа, он несет различные функции, важные в особенности в области иностранной политики, а также в моменты кризисов и конфликтов в области внутренней. Примеры дуалистической монархии: Иордания, Марокко, Кувейт (последнюю иногда относят к абсолютной монархии). Примеры парламентской монархии: Бельгия, Великобритания, Дания, Испания, Норвегия, Япония.

Если отбросить в сторону выборы, которые сегодня низведены до пустой формальности, как раз оно и получится...

Демократия и монархия, демократия и социализм - одно другому не мешает. Монархия, практически везде где она сохранилась, это дань традиции. Если бы не 17 год и у нас бы была сейчас конституционная монархия, наверно. Впрочем, ничего бы не было, так как народ у нас безмолствует и уж если прижать посильнее - тогда бунт...
В Швеции сейчас столько демократии, сколько нам и не снилось

starvuk, мы сейчас о внутренних проблемах
Россию всегда боялись, такая огромная непредсказуемость под боком
Страшно!!!