За собакой убираю всегда (нужно соблюдать чистоту)
21%
[ 48 ]
Убираю только с асфальта (на газонах это не вредно, а даже полезно, ибо удобрение)
15%
[ 34 ]
Не убираю за собакой принципиально (есть коммунальные службы, которым я плачу деньги - пускай занимаются)
24%
[ 54 ]
Не вожу собаку гулять (ибо она карликовой породы - обходится кошачьим лотком)
10%
[ 23 ]
У меня нет собаки
28%
[ 62 ]
Всего проголосовало : 221
Автор
Сообщение
зануда
старожил
На форуме: 16 лет 7 месяцев 12 дней
Посты: 274
Откуда: кожухово
НАГРАДЫ: Нет
[не только о "дерьме", но и выгулах без поводка и намордника. в постановлении г. москвы: "Временные правила содержания собак и кошек" в редакции 2001 года (что свежее на 7 лет от того, что вы приводите) ясно сказано про безопасность окружающих.
Можно ссылочку,
То, что вы гуляли со своими собаками на поводке и в наморднике - хорошо. И если кто-то последует Вашему примеру тоже не плохо, но нет такого закона водить собак только в намордниках или на поводке, поэтому хозяева вправе (в законном) гулять с собакой без намордника и без поводка. А нравится это нам или нет, это частный случай.
NBAlex
Не спорьте с Собаководами,себе дороже,они все такие только на форуме культурные и воспитанные и адекватные,как и их собаки. Что говорить,если они своих собак сравнивали с детьми...Слов нет!
не только о "дерьме", но и выгулах без поводка и намордника. в постановлении г. москвы: "Временные правила содержания собак и кошек" в редакции 2001 года (что свежее на 7 лет от того, что вы приводите) ясно сказано про безопасность окружающих.
Вета,Вы опять гребёте всех под одну гребёнку, нехорошо. Вы уверенны в том, что мы только на форуме
Вета , цитата:
культурные и воспитанные и адекватные,как и их собаки
? С детьми собак никто не сравнивает. Если Вас возмущает кто-то из собаководов конретно, то имена хозяев и клички собак в студию или фото, а оскорблять всех нестоит.
NBAlex
...они все такие только на форуме культурные и воспитанные и адекватные,как и их собаки. Что говорить,если они своих собак сравнивали с детьми...Слов нет!
+1 !!!!!!!
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
зануда , Вы написали ранее следующее:
Можно ссылочку,
нет такого закона водить собак только в намордниках или на поводке, поэтому хозяева вправе (в законном) гулять с собакой без намордника и без поводка. А нравится это нам или нет, это частный случай.
ссылку на рабочий Гарант скидывать не буду. не поможет, гугл рулит.
а вот тут как раз включается ответсвенность владельца перед обществом. получается "мне так хочется, а на остальных насрать"! т.е. полная безответсвенность!
законогм не запрещено выгуливать собак в лифте и подъезде давайте их там выгуливать. пусть обоссут и обгадят весь лифт и подъезд, да пофиг на запах, законом же не запрещено!
нет в законе того, что нельза на скутерах по территории детского сада, по детским площадкам ездить. давайте пересядем на них ни начнем шугать детей, нравится вам это или нет!
много что нет в законе, но это не значит, что это можно делать! Есть КУЛЬТУРА и человеческое отношение!
Последний раз редактировалось: NBAlex (Понедельник, 06/10/2008, 12:34), всего редактировалось 1 раз
законогм не запрещено выгуливать собак в лифте и подъезде давайте их там выгуливать
2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Цитата:
много что нет в законе, но это не значит, что это можно делать! Есть КУЛЬТУРА и человеческое отношение!
Делать - можно, почему - нет? А культура... Расскажите нам о том, как космические коробли бороздят просторы Большого театра.
NBAlex, Вы ошибаетесь во Временных Правилах содержания кошек и собак п.2.2 четко сказано: Запрещается загрязнение собаками подъездов, лестничных клеток, лифтов, а также детских площадок, дорожек, тротуаров. Если собака оставила экскременты в этих местах, они должны быть убраны владельцем.
Про детский сад что разрешено, что нет тоже есть свод правил, но это другая тема.
Закон – это нормативный акт, принятый высшим представительным органом государственной власти. Закон регулирует наиболее важные общественные отношения.
По вопросу культуры сложная темка, для кого-то зубы почистить это культура, для кого-то относиться к себе более требовательно, а к другим милосерднее это культура. Для каждого своя, поэтому навязывать свое понимание культуры не стоит. Лучше закона как регуляцию общественных отношений пока не придумали.
Так что живем по закону.
Вы опять гребёте всех под одну гребёнку, нехорошо. Вы уверенны в том, что мы только на форуме
Вы написали ранее следующее:
культурные и воспитанные и адекватные,как и их собаки
? С детьми собак никто не сравнивает. Если Вас возмущает кто-то из собаководов конретно, то имена хозяев и клички собак в студию или фото, а оскорблять всех нестоит.
А разьве именно Вас я чем то оскорбила??? И обращение было вовсе не к вам.Про сравнение и газоны - на форуме...
Думаю,что стоит людям относиться по человечески,а не по собачьи!!! И нужны мне еще клички ваших собак,тем более еще и фоткать! Других полно интересов в жизни! Держите своих собак при себе,другим не во вред! Не буду с Вами перерекаться,ВЫ все равно правы...
Последний раз редактировалось: Вета (Понедельник, 06/10/2008, 13:48), всего редактировалось 1 раз
NBAlex, Вы ошибаетесь во Временных Правилах содержания кошек и собак п.2.2 четко сказано: Запрещается загрязнение собаками подъездов, лестничных клеток, лифтов, а также детских площадок, дорожек, тротуаров. Если собака оставила экскременты в этих местах, они должны быть убраны владельцем.
а про 2.3. Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.
забыли или забИли? в этот пункт что по-вашему входит? если не в теме, то открою страшную тайну, тут-то как раз и имеется ввиду поводок, намордник и прочие меры предосторожности.
Про пункт 2.3 я не забыла, про тайну о поводке и наморднике в нем не говориться, вы его трактуете по своему
А вот в п.2.7. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.
п.2.9. При переходе через улицу и вблизи магистралей владелец собаки обязан взять ее на поводок во избежание дорожно - транспортных происшествий и гибели собаки на проезжей части улиц
Из этих двух пунктов следует, что собака может гулять без поводка и намордника, т.к. что такое малолюдное место закон пока формулировки не дает,
А злобной собака считается только после определения ее как злобной, т.е. с того момента как зафиксировано нападение данной собаки.
Про пункт 2.3 я не забыла, про тайну о поводке и наморднике в нем не говориться, вы его трактуете по своему
я трактую п. 2.3 как бывший собаковод, трактую так, как достигается приемлемый уровень безопасности. Могу трактовать его как несобаковод вооще: Не выводить собаку дальше квартиры, и держать ее в хате на поводке чтоб точно никого не цапнула. Так пойдет?
Как трактуете вы этот пункт?
Последний раз редактировалось: NBAlex (Понедельник, 06/10/2008, 15:10), всего редактировалось 1 раз
Как пункт, расшифровка которого приведена ниже в пунктах 2.4. - 2.12.
т.е. это постановление придумали те, кто умудрился сказать абсолютно одно и тоже в нескольких пунктах? Я уверен, что его не глупцы придумали, а вот трактуют по-глупому. Не может в 3-х пункатх содержаться одно и тоже! Это разные пункты и каждый определяет свой порядок!
А я трактую в рамках законодательства, и самодеятельностью не занимаюсь, Вы можете завести себе собаку и держать дома, если это будет карманная собачка ,
потому что в противном случае
2.1. Владелец животного обязан содержать его в соответствии с его биологическими особенностями, гуманно обращаться с животным, не оставлять его без присмотра, без пищи и воды, не избивать и в случае заболевания животного вовремя прибегнуть к ветеринарной помощи.
4.3. За жестокое обращение с животным или за выброшенное на улицу животное владелец несет административную ответственность, если его действия не могут быть расценены как злостное хулиганство и не подлежат уголовному наказанию в соответствии с действующим законодательством.
т.е. это постановление придумали те, кто умудрился сказать абсолютно одно и тоже в нескольких пунктах
Как строится повествование? Сначала - общее, далее уточнение. В законах - также. Считайте, что там забыли двоеточие :-)
Для уточнения вопроса намордника и поводка достаточно сопоставить к ч.3. ст.5.1. КоАП г.Москвы
Цитата:
Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, - влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей
и пункты "временных правил", касающихся выгула, а именно п. 2.5.-2.9. (см. выше)
я только вижу, что вы в упор не замечаете п. 2.3., т.к. это противоречит вашему мнению и не хотите признавать действительность, проявляя тем самым полную правовую безграмотность. Сначало приводите устарелое поставноление, потом пытаетесь доказать, что 3 пункта это одно и тоже! я вам показываю непосредственно тот пункт, который отвечает за безопасность, а вы мне приводите совершенно иные пункты, которые к данной теме не относятся.
я Вам привожу те пункты в которых четко дается понять, что собака без намордника и поводка гулять может.
а я вам привожу тот пункт, где про безопасность окружающих говорится при выгуле собак. Что по вашему безопасность? Выгуливать бйцового пса без намордника и поводка и обезопасивать всех словами "он добрый и не кусается"?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах