Амфибия

Тем - чем заканчивается сейчас - негативом!

thaon
Проблема в выставлении оценок через национальность Не по делам заметьте Разве это нормально

thaon
никто не говорит здесь о том, что русским запрещено гордиться своей нацией. Но гордиться-не равно принижать других. А Кураев тоже по-своему гордится нацией, но такая обстановка сейчас в нац. вопросах, что надо быть предельно политкорректным.
Меня радует Путин в вопросе мусульманства в России.Как замечательно он себя ведет и с муфтием России , и с Алексием II..и вообще по всем вопросам.. причем, не скрывает, что он христианин, бывает на службах. А как Чечня меняется при нем!! Что Ельцин сделал со своей несдержанностью языка с Чечней и нами.. горя столько было из за неумения- как политика- прогнозировать последствия своих слов. До сих пор не могу спокойно смотреть на место , где стоял тот дом на Каширке, а когда вижу на видео как шарики на 1 сентября в небо летят у школы сына- вспоминаю Беслан, и слезы сразу.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

ведь если мы оттолкнем, например, ту же Чечню-от себя своим вот таким вот отношением, и скажем, что они все с гор спустились, и мы не желаем свой взор омрачать их видом- их тут же "подберут" под крыло ваххабиты, и террористы. чтоб -нет, не им помочь- ..чтоб их сделать оружием против России..

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

мне лично (может и не без перегибов там все строится)- приятно смотреть как радуются они там мирной жизни.. и студентов показывают- глаза умненькие, девочки улыбчивые. Люди!! "А если любого человека насадить на ножку стула (цитата НКВДшника , из статьи в ж."Огонек"), то из любого, любого, получится черт знает что, а не человек". Обстоятельства иногда делают из людей зверей.

Дабы не было обвинений - в защиту ИСЛАМА и т.д.

Прочитав достаточно много лекций известного Дьякона, а в особенности сборник статей "Как делают антисемитом" я, для себя лично, понял идею, которая очень проста и клонируется в многообразных антисемитских изданиях, которые отличны только степенью мягкости формулировок:

"Еврейская нация и прошлого, и настоящего сама делает, чтобы их не любили, чтобы окружающие их народы проникались антисемитизмом." И, мало того, что г-н Кураев мог бы стать сам антисемитом, но так как он не простой человек, а "истинный русский"-исполненный высокой христианской любовью, это то то ему и "не дает возненавидеть евреев".
Однако воля и мужество человека, даже такого выдающегося христианского подвижника, как Кураев, не безграничны, и уже в его "душе начинают мелькать странные тени... чувство духовно-нравственной нечистоты". И он слезно молит евреев: "не делайте меня антисемитом. Я не хочу им стать".
Но что это? Читая сборник статей мы явно видим следующее!

Кураев бросает упрек еврейским публицистам в неуважительном отношении к России и ее "православным гражданам".
Существуют ли такие факты? Безусловно существуют. Всегда были и найдутся неумные, злобные и несведущие фанатики среди евреев, как и среди кавказцев, как и среди остальных - малых народов - считающие себя "публицистами", которые ненавидят и готовы оскорбить и русский, и любой другой народ, и представителей других религиозных взглядов.
Но, конкретно в паре "русский-еврей" Кураев, похоже, предполагает присутствие таких личностей (причем массовое) только у одной из сторон, а именно евреев.
Другая сама по себе такого позволить не может: возможна разве что "резкая реакция некоторых из русских на эти оскорбления". Стоит обратить внимание, как изящно построенна фраза! Не "ответные оскорбления", а "резкая реакция", да не просто "русских", а "из русских", да еще "некоторых". Получаеться что просто несколько русских православных людей - не столь духовно стойких как Кураев, не выдержали этого кошмара и выдали "резкую реакцию".

Но,конечно, русский человек не просто "невыдержан" - это именно евреи стараются изо всех сил его спровоцировать на гневную реакцию. И Кураев обращается к размышлениям Рейтмана, который посчитал очерк Марины Цветаевой антисемитским. Действительно ли очерк антисемитский, в данном случае неважно. Кураева интересует другое: почему "интеллигентнейшая русская женщина" вдруг написала "антисемитский опус", как его окрестил Рейтман? Неужели ее творение "ну никак, ничем не спровоцировано. Неужто она все придумала - и не было ни Урицких, ни Капланов"? Конечно, были. И впечатления Цветаевой были - художника и женщины. Только впечатления художника, философские конструкции и заостренные публицистические зарисовки не являются прямым слепком с исторической реальности - неужели Кураеву-философу это неизвестно? А то придется признать, что есть глубокая историческая правда за словами Белинского о том, что, думая о Боге, русский человек почесывает задницу, и Бунина о "нелепой сволочи Руси", и Булгакова, по которому "для русского человека честь - одно лишь беспокойство", и за печальными соображениями Пушкина, Лескова, Салтыкова-Щедрина, Гоголя и прочих великих русских людей- неевреев.
А вот насчет евреев и придумывать нечего - они уж точно, по Кураеву, достойны хулы. Это и есть пример двойного стандарта, или, в данном случае, антисемитского подхода.

Опять сочинение на тему...

Амфибия
Это не сочинение - это отзыв! И почему лично Вам не нравиться обсуждение проблемы? Или же проще надеть "Розовые очки"?

не.... я ничего.. пишите дальше, пожалуйста

Амфибия
Ну а тогда смысл

	Амфибия , цитата:
	Опять сочинение на тему...

и подобные сольные выступления?
Если имеете что то таки сказать - говорите!

Добавлено спустя 18 минут 23 секунды:

Кураев проводит в своей лекции следующие основные мысли:
- что сами евреи плохие, и поэтому все народы неизбежно становятся антисемитами,
- что евреи всегда плохо относились к православным и оскорбляют их.

Патриарх Алексий II придерживается прямо противоположного мнения. В своем выступлении перед американскими раввинами он назвал евреев "дорогими братьями и сестрами".
Христиане, потому отделены от евреев, что еще "не вполне христиане", а "диалог и сближение с Православной Церковью всегда находили положительный отзвук и поддержку со стороны общественных и духовных руководителей еврейских общин в нашей стране". И что "вообще евреи в нашей стране хорошо и с уважением относились к нашей Церкви и к ее духовенству".
Что это получаеться?Глава православной церкви - Патриарх Всея Руси заявляет одно, а Кураев прямо противоположное?
Глава Русской Православной Церкви решительно осуждает антисемитизм, а лекции и книги священника Русской Православной Церкви Кураева, свидетельствует об антисемитизме его автора.
И не случайно, видимо, в Предисловии автор указывает, что за все написанное отвечает он сам, а не Русская Православная Церковь, что это "частный проект, частное мнение". Т.е. в своем "частном проекте" Кураев решительно отмежевывается от мнения настоятеля Русской Православной Церкви.

Святослав
Про Александра Меня: - Как говорит Кураев - "Мень есть разрушитель русского православия, ибо "нехорошая кровь" гуляет в нем, толкает в инакомыслие, в разрушительную стихию критики закостеневших догматов". В данном случае в понятии - "нехорошая кровь" - опять Курев подчёркивает национальную принадлежность!

Но опять таки - именно эту черту самоощущения Александра Меня высоко оценил не кто-нибудь, а сам глава Русской православной церкви Алексий II, выделив в трудах протоиерея прежде всего то, что "ни одно из его суждений не противоречит сути Священного Писания, где как раз и подчеркивается, что "надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись искусные (1Кор.11:19)".

Искусным явился Александр Мень, но именно это вызывает глухую злобу (а может, глухую зависть?) у Кураева и его единомышленников, почему-то возомнивших себя этакими столпами православия, обладателями Истины в конечной инстанции. Поэтому Кураев боится того, кто ищет Истину, и, противореча Патриарху, как тот католик, который святее папы Римского, пытается под видом защиты православия очернить Александра Меня.

Кураев даже не истолковывает по-своему А. Меня, а просто переиначивает и перевирает его, приписывая А. Меню склонность к оккультизму, астрологии, парапсихологии и даже... униатству.
Кураев прямо так и заявляет: "Если мы захотим определить конфессиональную позицию писателя Александра Меня, то вывод будет определенный: униат, то есть католик, исповедующий католическую доктрину и при этом ценящий православный обряд".
- и это про кого простой дьяконишка - атеист и КГБшный сексот высказываеться? Против ПРОТОИЕРЕЯ православной церкви, к коей себя относит Кураев! Иными словами, Мень православный лишь внешне, лишь с точки зрения обрядовой приверженности, а внутренне, по духу, он – истинный католик, что для Кураева католик даже хуже еврея (читаем лекции - относительно Католической церкви), хотя уж дальше вроде бы некуда. Таким образом, Мень – человек - "нехороший крови"- еврей, католик и т.д.

Господин Таон - как к этому можно относиться? Или же опять привести Вам для сравнения цитаты из книг Гитлера, лекций Герринга или же подобной швали из СС и националистов?

Прямая параллель - "Картина Маслом!!!"

alez
Вы уж извините, но лезть в духовную и святоотеческую литературу нужно подготовленным.. Я имею в виду в духовном плане. Здесь никакие другие параметры не важны.
Объяснять наверное подробно не буду, но как пример..
Новообращенного человека в монастырь никто не примет как бы он не хотел. И дело в том, что не готов ещё к правильному восприятию происходящего. К тому, что и в монастыре живут простые люди, со своими ошибками, странностями и закидонами. Со стороны-то кажется, что там почти святые, а они вот ведь .... проще не бывает. Да еще и несимпатичные совсем. Таким образом, что б в монастыре жить нужно уметь и в миру к слабостям человеческим соответствующе относиться.
Но это пример...

Поймите, что аудитория, к которой обращается священник-ЕГО аудитория... Не всегда правильно воспринимающая его слова (что и говорить даже Святое писание), но все ж таки ЕГО... Одна система координат что ли.... Это почти невозможно объяснить, сорри

Я к тому, что выводы из лекций Кураева ЕГО аудитория делает скорее всего не такие как Вы хотите представить

К тому, что люди относятся к информации выборочно... Что им интересно, то и воспринимают. Я вот Макашова не слушаю... и не буду никогда. И речь папы Римского для меня только речь...
Не думаю, что и Вы побежите по первому его призыву. Кстати предыдущий уже и говорить-то не мог и тем не менее....
Здесь работает другой механизм. imho

Его слушают те, кто за ним идет...
И смысл его речи ничего уже не меняет.. Они и так идут

Вопрос присоединения новых сил в данном случае (случае АК) не рассматриваю, потому как "поход за Кураевым"= "поход в Церковь". Это не все выдерживают...
А по поводу слов... Могут вырваться, не спорю... И...искренне думаю, что назвав АК "моральным уродом" Вы, Антон, погорячились, м.б. сожалеете, я не знаю...

Амфибия
Вы поймите - это эффект именно секты! Те кто идёт привлекают новых, да и сам Кураев активно заниметься миссионерской деятельностью.

alez
РПЦ не секта.

Амфибия
Я не про РПЦ - я именно про "Кураевщину" ведь что он пишет в предисловии к одной из своих книг - что за все написанное отвечает он сам, а не Русская Православная Церковь, что это "частный проект, частное мнение". Т.е. в своем "частном проекте" Кураев решительно отмежевывается от мнения Русской Православной Церкви.

alez
АК по определению не может делать что-то просто так, по своему желанию.
Это то, про что я Вам толкую... Любая деятельность только по благословению. Можете глумиться сколько хотите, но это многое значит. Причем не значит, что это обязательно успешная деятельность... Это ТО, что УГОДНО.