КОЖУХОВО ОНЛАЙН :: Просмотр темы

	Малютка , цитата:
	А вот когда земля была плоской.........

То бишь - когда ком был блином?

Все зависит от технологической последовательности - у кого как получается.

Добавлено спустя 1 час 19 минут 44 секунды:

Можно продолжить тему:

Надо сказать, что круги на полях (глифы, пиктограммы) зачастую имеют сложную геометрию. Для того чтобы в полной мере осознать этот факт, достаточно посмотреть на фотографии этих кругов

Ну, разве можно поверить, что такие симметричные и сложные узоры нарисовал ветер или электрический вихрь?
И начинают и энтузиасты и профессионалы искать тайный смысл в геометрии фигур. Находят в этих божественной красоты фигурах и числа Фибоначчи, и золотое сечение, и еще какие-то соотношения, свидетельствующие о небесной гармонии причудливых узоров. И, самое главное, находят абсолютно правильно. Но результаты этих исследований – эмпирические, а выводы – констатирующие.
А дальше идет интерпретация, которая имеет весьма мало общего со здравым смыслом. Версию гуманоидов обосновывают с помощью стандартного вопроса: «Ну, кто, поглядев на эти узоры, поверит, что руку художника не направлял высший разум?».
А то, что все эти фигуры хорошо известны и физикам, и инженерам, и математикам – так это же не рядовым читателям уфологических дайджестов. Да и среди тугих «профи» не так уж много народа знает, что такое фигуры Хладни, и как ведут себя автоволны в диссипативных средах. А уж о том, как образуются фрактальные и мультифрактальные структуры при фазовых переходах в системах с дальним порядком знают вообще единицы.
Математика, имеющая непосредственное отношение к процессу образования кругов на полях, весьма сложна. Исследователь, собирающийся добросовестно разобраться в проблеме, должен хорошо знать теорию нелинейных дифференциальных уравнений, теорию фракталов, методы ренормгруппы и чертову прорву различных разделов физики.
Вся беда физики сложных явлений в том и состоит, что, как правило, даже очень хороший профессионал ориентируется в 2-3 областях физики, и знаком с соответствующим математическим аппаратом. А в данном случае работает и квантовая теория поля, и ядерная физика, и атомная физика, и физика плазмы, и электродинамика, и аэрогидродинамика, и теория фазовых переходов, и механика сплошных сред, и теория взаимодействия излучения с веществом… Вот и возникают многочисленные попытки слепить картину явления из тех фрагментов необъятного здания науки, которые известны соответствующему автору очередной теории.
Следует отметить, что в рамках псевдонаучного (точнее, полунаучного) подхода возникновение кругов на полях (КНП) пытаются объяснить естественными причинами. И это абсолютно правильно. Плохо другое. Читатель, не знакомый с жесткими требованиями современной физики, очень часто соглашается с аргументами создателей различных теорий кругов на полях, не замечая, что в предлагаемых ему построениях полностью отсутствует логика. Из совокупности наблюдательных данных выдираются 2-3 (иногда больше) факта. Потом под эти факты подводится какая-либо гипотеза, позволяющая их объяснить. А затем все это вываливается в СМИ или ИНТЕРНЕТ, практически безо всякого критического анализа.
Тем не менее, в рамках полунаучного подхода удается установить множество НАУЧНО ДОСТОВЕРНЫХ фактов, которые могут служить фундаментом для построения нормальной научной картины явления.
Как и в случае с шаровой молнией, начнем с анализа наблюдательных данных.
Абсолютное большинство свидетелей, наблюдавших возникновение кругов на полях, отмечало появление НЛО (но уже без ссылок на инопланетян). Именно с пролетом НЛО (т.е. объекта, который не был идентифицирован наблюдателем) над злополучным участком поля (луга, болота) многочисленные наблюдатели связывали процесс полегания растений (пшеницы, ржи, кукурузы, камыша, рапса, травы) и укладки их в сложные кольцеобразные структуры.
Но что представляет собой природное (не антропогенное) НЛО, до самого последнего времени не было известно. Поэтому в рамках псевдонаучного подхода одно непознанное явление пытались сводить к другому явлению, не намного более понятному.
В ряде случаев гипотезы (теории) приводятся без указания конкретного авторства, поскольку его трудно или вообще невозможно установить.
КНП возникают из-за НЛО (светящееся образование в атмосфере, пролетающее на солидной скорости по хаотической траектории над полем, на котором затем образуется круг). Этот факт известен не менее 200 лет. Автор открытия неизвестен.
Самое любопытное состоит в том, что первые шесть подходов, в общем и целом, абсолютно правильно называют видимую причину образования КНП, но не раскрывают механизма взаимодействия «НЛО» с пшеничным полем, не говоря уже о физической природе НЛО или шаровой молнии (что почти одно и то же, хотя НЛО и ШМ, вообще говоря, различаются по целому ряду параметров).
Очевидно, что на пути псевдонауки (или полунауки) можно объяснить причину появления кругов в литературных терминах, ни на йоту не приближаясь при этом к рациональной научной картине явления. Фиаско псевдонаучного метода связано с тем, что не раскрыты истинные причины полегания растений, не указаны источники энергии, за счет которых происходил наблюдаемый процесс, не объяснены механизмы возникновения СВЧ-излучения, которое размягчает ткань растений и обуславливает необратимый характер деформаций стеблей, не говоря уже о топологии глифов.
Кроме того, псевдонаучный подход не дает возможности разобраться в многочисленных сопутствующих явлениях. Однако именно он дает эмпирическую базу для научного анализа!
Известно, что большинство из нас с удивлением смотрят на эти явления, гадают об их природе, в лучшем случае высказывают доморощенные гипотезы. Однако находятся и ответственные исследователи, пытающиеся дать кругам серьезное объяснение. С этой целью в 1992 году в США была организована исследовательская группа под названием “БЛТ”. Ее основала мисс Нэнси Тэлботт. В нее вошли некто Бэрк и известный биофизик, доктор Уильям Левенгуд из города Грэс Лэйк, штат Мичиган, который анализировал растения из злаковых кругов с 1989г. Бэрк и Тэлботт снабжали Левенгуда полевым материалом, поддерживали и публиковали его работы. Эта группа старается придать этим кругам подобающее им значение.
С конца 1989г., когда к биофизику Уильяму Левенгуду впервые обратились с просьбой изучить образцы растений, собранных с британских злаковых кругов, стали проявляться некоторые весьма необычные факты. Первую партию образцов растений для биофизической лаборатории собрал мистер Пат Дельгордо (один из первых британских исследователей злаковых кругов) в надежде, что удастся обнаружить некоторые физические различия между растениями из злаковых кругов и обычными, не подверженными воздействию, растениями. Так были получены некоторые чрезвычайно важные результаты
Среди первых наблюдений, сделанных доктором Левенгудом, был обнаружен факт, что хотя головки семян и шелуха растений из злаковых формаций внешне выглядят нормальными, внутри они лишены семян. Контрольные растения, взятые на различных расстояниях вне формаций, были, как и ожидалось, совершенно нормальными снаружи и с семенами внутри; но ни в одном образце из формаций семян не было. Это отсутствие семян в семенных головках было открыто в связи с условиями, известными как “полиэмбриония”, необычная генетическая абберация (искажение), которая в результате приводит к формированию многочисленных эмбрионов внутри одной оболочки. Когда такая аберрация имеет место, эндосперма не формируется, и поэтому семена не образуются.
Эти необычные открытия были впоследствии подтверждены на образцах растений из других злаковых формаций Великобритании.
Поскольку д-р Левенгуд значительное время являлся консультантом различных фирм, выращивающих семена, необычность этих открытий заинтриговала его. Он решил более подробно и тщательно изучить данное явление. После исключения других причин остается предположить, что условия для полиэмбрионии могут возникнуть в результате действия ионизирующего излучения. И если уже замеченные изменения, наблюдаемые в растениях из злаковых кругов, действительно вызваны ионизирующим излучением от мощного источника энергии, тогда следует ожидать, что будут найдены и другие виды повреждений растений.
К 1991 году после изучения многих растений из британских злаковых формаций сфера исследований д-ра Левенгуда была направлена на фиксирование явного физического свидетельства аномальных изменений в эмбриональных тканях образцов, подвергшихся воздействию. К настоящему моменту он обнаружил также увеличение стенок клеток в паренхиме и в прицветковых тканях. Еще он заметил увеличение роста в узлах растений из злаковых формаций.
Было очевидно, что на растения в злаковых формациях воздействовало нечто весьма необычное. Ученые давно признали, что изменения в эмбриональных тканях, обеспечивающих воспроизводство живых форм, часто являются первейшим физическим свидетельством того, что имеет место некая новая или неизвестная ситуация. Все, что может воздействовать на репродуктивную способность живых организмов, должно быть до конца понято и оценено.
Исследовательская группа “БЛТ” была организована в 1992 году. К этому времени уже имелись сообщения о злаковых формациях в других странах. Стало очевидным, что необходима сеть пунктов наблюдения и сбора полевых образцов. Первоначальные усилия исследовательской группы были направлены на разработку точного протокола сбора полевых образцов и на организацию полевых групп в различных странах. Был необходим систематический поиск доступной научной литературы, которая могла иметь отношение к данному вопросу так же, как и новые полевые эксперименты, оценивающие возможные электромагнитные компоненты в данном явлении.
За последующие годы было обнаружено значительное число злаковых кругов (более 200).
По всему миру, включая Англию, США, Канаду, Австралию и Израиль, с них были взяты образцы, и было затрачено несколько тысяч часов полевых и лабораторных работ. Физические изменения растений со злаковых формаций тщательно документированы. Мы убеждены, что эти изменения являются чрезвычайно важными.В дополнение к вышесказанному отметим, что края фигур природного происхождения четко очерчены и очень прямые. Сами колосья у настоящих фигур утолщаются. У подделок колосья не закручены. У настоящих фигур колосья бывают примяты в несколько слоев, причем колосья у слоев закручены в разные стороны. Настоящие фигуры поразительно точны в геометрическом смысле. Настоящие фигуры никогда не изображают никаких рожиц, велосипедов, серпов и молотов, сердечек, веселых роджеров и т.п.
Отмечено чрезвычайное разнообразие и аккуратность полегания стеблей. Чаще всего они полегают в два или более слоев, причем в каждом слое злаки лежат в разных направлениях, a иногда они даже переплетаются. Уложить стебли таким образом можно только сверху. Все это достигается с минимальным ущербом для злаков. Стебли, в основном, изгибаются без изломов и перекручивания Иногда изгиб происходит близ верхушки, a не у основания стебля. Обычно злаки полегают спирально в направлении от центра, но бывает, что и наоборот. Специалист по аэродинамике Рой Даттон сообщил, что спирали обычно образуются в случае, когда вращательное движение пропорционально угловому.

Типичная форма злаковых стеблей из круга - именно так изогнуты они в глифах и ни один из стеблей не лопнул и не сломан!

В начале лета круги выглядят желтыми на фоне еще зеленых растений, а осенью – наоборот – зеленеют на общем желтом фоне. Пшеница (и другие растения) в КНП не гибнет, но никогда не созревает. На растениях внутри глифов заметны следы лучевых ожогов. Очень часто в КНП наблюдаются аномалии магнитного поля, почва и растения ВСЕГДА сильно наэлектризованы, механические часы в зоне глифов отстают на несколько секунд за сутки, внутри круга раздаются резкие (пронзительные) звуки. Пшеница (рожь, кукуруза, …) из глифов абсолютно несъедобна. Зафиксированы случаи гибели животных, питавшихся растениями из КНП. Собаки избегают глифов; отмечены случаи, когда собак начинало рвать при приближении к КНП. Отмечены случаи прорастания грибов (или грибков) вдоль рисунка КНП. Зафиксированы колебания радиационного фона. В ряде КНП отмечено присутствие продуктов распада короткоживущих изотопов.
КНП (и других «местах пролета и посадок НЛО») иногда находили «волосы ангела» - длинные белые слаборадиоактивные нити - состоящие, в основном, из изотопов бора, кремния, кальция и магния Согласно имеющимся данным, через некоторое время «волосы ангела» превращались в студенистую дурно пахнущую массу. В ряде случаев в глифах находили микроскопические вкрапления (железосодержащие и кремнийсодержащие шарики, похожие на космическую пыль). Кроме того, люди, оказавшиеся внутри КНП, испытывают выраженный дискомфорт.
Волосы ангела» россыпью.

Клок «волос ангела»

Необходимо отметить, что группа БЛТ использовала в работе нормальные научные методы. Просто анализом проблемы очень долго и добросовестно занимались НЕ ФИЗИКИ. Эти исследователи предельно грамотно и добросовестно изучили наблюдательные данные, а также образцы растений и вещества, собранные на глифах и прилегающих к ним территориях. Проведенный группой БЛТ анализ может служить основой для построения достаточно полной картины появления КНП, согласующейся с известными законами физики.

Дьявол косит поле. Средневековая английская гравюра 1676 года.