Вот интересная тема последних дней.
http://www.gazeta.ru/culture/2007/10/08/a_2225891.shtml
Интересно узнать ваше мнение по этому вопросу.
Имеет ли право власть вмешиваться в сферу искусства, если в произведении искусства нет нарушения закона.
Добавлено спустя 54 минуты 24 секунды:
В тему. Реплики Н.С.Хрущёва на выставке художников-авангардистов в Манеже.
Цитата:
Что это? Почему нет одного глаза? Это же морфинистка какая-то!
Что это за безобразие, что за уроды? Где автор?
Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше рисует.
Вы что — мужики или пид...сы проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть? Кто автор?
Да что вы говорите, какой это Кремль! Это издевательство. Где тут зубцы на стенах — почему их не видно?
Вот я помню, мы посетили Дрезденскую галерею. Нам показали картину — вот так были написаны руки, что даже в лупу мазков не различишь. А вы тоже так не умеете!
Запретить! Всё запретить! Прекратить это безобразие! Я приказываю! Я говорю!
И проследить за всем! И на радио, и на телевидении, и в печати поклонников этого выкорчевать!
От саксофона до ножа - один только шаг!
Получено с http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2
Мда... Голосование идёт. А аргументов ноль.
Интересно.
Так часто бывает. Т.к. аргументы одним словом не выскажешь, а писать много у большинства либо нет желания, либо нет времени. Еще высказав свое мнение, есть риск ввязаться в долгую полемику, для поддержки которой тоже нужно желание и время. Поэтому многие (я в том числе) и ограничиваются только ответом на опрос.
ЗЫ. Голосовал за первый пункт. Аргументы... см. выше.
__________________________________ Жизнь - движение!
Хороший вопрос к устроителям выставки, подбиравшим авторов
Но в данном случае это решили чиновники.
То есть сидит дядя и говорит: вот это мне нравится, а значит искусство, а это не нравится, а значит не искусство.
Проголосовал за 1-ый пункт, правда, формулировочка манипуляционная. Позор - не позор, это отдельный вопрос, а вот то, что чиновник прав - стопудово!
Вы ещё, кажется, просили аргументы... Так вот, чиновник - это (в идеале!) "механизм исполнительной власти", инструмент, и действовать должен по "инструкции" (по алгоритму, по закону, по указанию начальства, и т.д). Есть "инструкция", предписывающая бороться за нравственность, - должен выполнять, и всё. Не нравится вам "интрукция" - боритесь с ней, меняйте систему власти, соцстрой, и т.д., чиновник тут ни при чём.
А ещё вы спрашивали, а кто судит, где искусство, а где нет. Правильный ответ - "я!". (В том числе и для чиновника).
PS. Антони, ваше неадекватное воприятие этого события связано с тем, что вы придерживаетесь либеральной идеологии и антисоветизма, и это мешает вам объективно оценивать события. Это исключительно ИМХО, без обид. ОК?
"механизм исполнительной власти", инструмент, и действовать должен по "инструкции" (по алгоритму, по закону, по указанию начальства, и т.д). Есть "инструкция", предписывающая бороться за нравственность, - должен выполнять, и всё.
Ключевое слово "по закону". Всего остального для чиновника кака представителя власти НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Иначе получается, что мы живём не по закону, а по понятиям.
Зритель , цитата:
Есть "инструкция", предписывающая бороться за нравственность, - должен выполнять
Так почему же не борются с настоящей порнографией, которой у нас полно снимается?
Зритель , цитата:
кто судит, где искусство, а где нет. Правильный ответ - "я!".
Правильно. Но я не собираюсь навязывать свою точку зрения, свои вкусы другому человеку и не потерплю, чтобы мне кто бы то нибыл навязывал чужие. Мало ли кому что не нравится. Мне, например, отвратительна наша попса. Ну и что? Запрещать её?
А следующему министру культуры ещё что-нить не понравится.
Была уже в нашей истории борьба за "правильное" искусство. Были преследования художников, поэтов, писателей, музыкантов. Было время, когда под запретом были джаз, рок. Была "Бульдозерная" выставка, был Хрущёв, матерящийся и топающий ногами в Манеже. Неужели всё это надо вернуть?
Ключевое слово "по закону". Всего остального для чиновника кака представителя власти НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
ИМХО, ошибаетесь, или путаете нас, простых граждан, и чиновников. Это для нас всё только по закону, а для чиновника силу закона имеют ещё несколько вещей - должностные инструкции, указания начальника, и т.п.
Antony , цитата:
Иначе получается, что мы живём не по закону, а по понятиям.
Нет, не получается. Мы, простые граждане, живём только по закону, а у чиновника есть ещё куча различных ограничений, которые нам не указ.
Antony , цитата:
Так почему же не борются с настоящей порнографией, которой у нас полно снимается?
Вот так и формулируйте вопрос - почему не выполняется закон? - и я ваш сторонник! Вы же возмущаетесь тем, что чиновник выполнил закон, а это глупо.
Не надо путать организацию конкретной выставки и преследования конкретных художников и тем более запрет на творчество. У любой выставки, так или иначе, есть организаторы и художественный совет. Думаю на выставку сюрреалистов или абстракционистов вряд ли допустят произведения реалистов или постимпрессионистов В каких я только выставках не участвоавал, везде жесткая цензура и отбор. Зачастую т.н. "неформальные" хужожники более нетерпимы в своих взглядах чем приверженцы классики.
А с Antony не спорте, это бесполезно. Я б его на свою выставку не пустил даже.
Быть или не быть конкретной работе на выставке всегда решает ее организатор. Потому что организатор ОПЛАЧИВАЕТ эту выставку. Данную выставку организует Третьяковка. Это государственная структура. Подчиняется непостредственно министру культуры. Так что министр имеет полное решать, какие работы могут быть на выставе, какие нет.
Сотрудники Третьяковской галереи. Они, видимо, т думаю, что они всёже разбираются в современном изобразительном искусстве.
Info , цитата:
Это государственная структура. Подчиняется непостредственно министру культуры. Так что министр имеет полное решать, какие работы могут быть на выставе, какие нет.
По-моему, всё встало на свои места?
Info , цитата:
Я б его на свою выставку не пустил даже.
офф... А яб пустил %)))) И на его - еще раз сходил бы, кстати
формулировочка манипуляционная. Позор - не позор, это отдельный вопрос,
Это не моя формулировка. Это слова министра.
Зритель , цитата:
ИМХО, ошибаетесь, или путаете нас, простых граждан, и чиновников. Это для нас всё только по закону, а для чиновника силу закона имеют ещё несколько вещей - должностные инструкции, указания начальника, и т.п.
Т.е. должностные инструкции и указания начальника для чиновника выше закона? Возможно, что так сейчас и есть, но так быть не должно. Вы не согласны?
Зритель , цитата:
Вы же возмущаетесь тем, что чиновник выполнил закон,
Какой конкретно закон он выполнил? И какой закон нарушен в этих произведениях?
Info , цитата:
Данную выставку организует Третьяковка. Это государственная структура. Подчиняется непостредственно министру культуры. Так что министр имеет полное решать, какие работы могут быть на выставе, какие нет.
Вполне возможно, что и так. Хоть я и сомневаюсь.
Но тут есть ещё один момент: запретив выставлять некоторые произведения, министр сделал этой выставке очень мощный бесплатный пиар.
Проголосовал, естественно, за пункт №1. Юридическая сторона вопроса и адекватность действий министра изложена достаточно аргументированно. Что касается выставки и тех работ, которые были "вычеркнуты из списка", то к искусству их не отношу, так как согласен с тем, что:
"Цель искусства не в занимательности и удовольствии, а в нравственном совершенствовании человека."(Аристотель).
Цель искусства не в занимательности и удовольствии, а в нравственном совершенствовании человека
А в советские времена считали, что искусство должно быть народным, пролетарским и нести идеи коммунизма.
При этом творчество Прокофьева, Шостаковича и многих других объявлялось антинародным.
ИМХО не дело власти определять, что является искусством, а что нет. Что достойно участия в выставках, а что нет. Время рассудит.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Предыдущая тема
Наверх Вниз 
Следующая страница