Задача.
Велосипедист стал догонять пешехода, когда между ними было 2,1км ,
и догнал его через 0,25 часа. Найдите скорость велосипедиста и скорость пешехода , если скорость пешехода была в 3,4 раза меньше скорости велосипедиста.

А вот моё уравнение.
х-скорость велосипедиста.

х*0,25=(х/3,4)*0,25+2,1

Правильное ли ур-ние , если да ,то помогите решить его . Только распишите подробно, чтобы понять откуда что взялось.

Ответы: 11,9 км/ч, 3,5 км/ч.

Спасибо.

Mistik муж.
Уравнение правильное. Ща распишем.

0,25x = (x / 3,4) * 0,25 + 2,1
0,25x = (0,25x) / 3,4 + 2,1
0,25x - (0,25x) / 3,4 = 2,1
(3,4 * 0,25x - 0,25 x) / 3,4 = 2,1
(0,85x - 0,25x) / 3,4 = 2,1
0,6x / 3,4 = 2,1
0,6x = 2,1 * 3,4
0,6x = 7,14
x = 7,14 / 0,6
x = 11,9 - скорость велосипедиста
Скорость пешехода = 11,9 / 3,4 = 3,5.

0,25х-0,25х/3,4=2,1
Приводим к общему знаменателю
(0,85х-0,25х)/3,4=2,1
0,6х/3,4=2,1
0,6х=7,14
х=11,9 км/ч

уравнение вроде верно. Решение простое выносятся все Х в одну часть а константы в другую.

имеем х*0.25=Х*0,25/3,4+2,1
х*0,25=0,07353*х+2,1

х*0.25-0,07353*х=2,1

(0,25-0,07353)*х=2,1


0,17647*х=2,1

х=2,1/0,17647

х=11,900039

Добавлено спустя 53 секунды:

Третий нах!

Всем спасибо , разобрался.

Помогите кто-нибудь!!Поругались уже все,но решение так и не нашли!!!Мнения расходятся в разные стороны!!!
Задача:
Четверо ребят-Игорь,Сережа,Миша и Юра-играли во дворе в футбол и разбили окно.
-Кто разбил окно?-спросила тетя Даша.
-Окно разбил или ваш Юра,или Миша,-сказал Сережа.
-Я окно не разбивал,-возразил Юра.
-Это сделал Миша,-сказал Игорь.
-Нет,Игорь,ты ошибся,-заметил Миша.
-Ну,что,задали они тебе задачу?-сказал дядя Вася,наблюдавший эту беседу.-Могу еще добавить,что трое из этих футболистов всегда говорят только правду.А вот четвертого я плохо знаю.
Вопросы:Кто разбил окно? С кем дядя Вася был мало знаком?
Пришлите ответ,сил моих больше нет!!!Родители откликнитесь!!!!!!

Миша разбил.

Юра - свой (тетин) значит говорит правду
Если не Юра, значит Сережа указывает на Мишу. На Мишу указывает Игорь. Двое врать не могут из условия.

Окно разбил Игорь.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

сережа не врет.
юра не врет.
миша не врет.
игорь врет.

А вот при чем тут личная жизнь дяди васи....

Как это Сережа не врет? Т.е он не видел кто разбил?

он точно не знает => не врет, а преполагает))

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Мои четыре внучки – замечательные девочки, - рассказывала бабушка Пелагея с нескрываемой гордостью. Каждая из них играет на каком-нибудь музыкальном инструменте и говорит на одном из иностранных языков.

- На чём играет Маша?-спросил я.
- На рояле.
- А кто играет на скрипке?
- Что-то не могу вспомнить, но, по-моему, та девочка, которая говорит по-французски, - ответила бабушка.

Поговорив с бабушкой, я также узнал, что Оля играет на виолончели, а Лена не говорит по-немецки. Маша не знает итальянского языка, а Оля не владеет английским. Валя не знает французского, Лена не играет на арфе, а виолончелистка не говорит по-итальянски. Я совсем запутался.

Скажите мне, кто на каком инструменте играет и на каком языке говорит.

Вроде так:
Маша (англ. яз.; рояль)
Оля (нем. яз.; виолончель)
Лена (фр. яз.; скрипка)
Валя (ит. яз.; арфа)

Насчет первой задачи - правда игорь, я не так давно ее гдето видел.

Амфибия, вроде так

Разбил Миша.

Правильное объяснение:
Игорь и Миша протеворечат друг другу - значить кто-то из них.
Так как врать может только один. Значит Юра не разбивал и Сережа указывает на Мишу.

Я за Мишу.

Добавлено спустя 11 минут 16 секунд:

На него показывают трое (потенциально Юра тоже)

Условие, вообще не очень корректно поставлено. Такие тонкости как предполагает, а не точно говорит.. дядя этот... Он даже не понятно с кем разговаривает
Если дядя и тётя не знакомы, второй вопрос бессмысленен. imho

Начнем с того что врет 1.
методом подстановки поставим на вруна каждого из парней и проверим, выполняется ли логическое условие истины всех остальных.

1.если врет игорь, значит врут либо сергей либо юра, не врет михаил.
2.если врет михаил, значит не врут сергей, юра, и игорь( условие выполнено)
3.если врет юра, значит не врут сергей, михаил , врет игорь.
4.если врет сергей, занчит не врет юра и михаил, но врет игорь

решение задачи однозначное( врет михаил)- соответственно он разбил окно. Остальных трех дядя знает.

Хотя яндекс свистит, что игорь
правдо только в 1 ссылке и без варианта решения. только утверждение что разбил игорь.
но если игорь врет, что разбил михаил, значит михаил говорит правду(то есть он не разбивал) сергей говорит на юрия или михаила, но михаил не разбивал, значит разбивал юра, но юра противоречит сергею и говорит что не разбивал, кто то из них врет. одновременно врать 2е не могут.

Добавлено спустя 31 минуту 51 секунду:

	LordW , цитата:
	он точно не знает => не врет, а преполагает))

тогда и игорь не врет а предполагает

Мне всегда казалось, что под "жизненные ситуации" загоняют условие задачи для простоты восприятия. А здесь, видимо кто-то изложил историю из жизни с выкладкой части свидетельских показаний.
Окно мол разбили, а кто не знаю... :wink: