Ну, почему же "ни одного"? Вот, например, мы, зрители, считаем, что по Закону (по ПДД) права Кроха.
+1
несомненно, во дворе обозначенном знаком- жилая зона 5.21 и 5.22 автомобиль должен уступать любому пешеходу в любой ситуации. Несомненно так же запрещена подача звукового сигнала по отмеченному зрителем п19.10
Цитата:
17. Движение в жилых зонах
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Уже даже смешно становится, а по дворам машины где ездят? В любом случае вы стояли на дороге.. и с ребенком, ушки на макушке по-любому надо держать!
Короче, и так всё ясно...
кроха права 100%. все кто считает иначе идет смотреть пункт 17 ПДД.
Учитывая количество считающих иначе создается впечатление что правила у нас не читали очень многие или читали очень давно.
Теперь представьте ситуацию, вы стоите во дворе рядом с тротуаром, но на проезжей части и прямо на ваше место пытается запарковаться газель, при этом не сказав вам в окошко- дамочка, отойдите, мне припарковаца тут надо, а направив на вас обе фары, махая руками и включая гудок. Вам его намерения о запарковке известны? Вы могли и не разгадать его маневров, ребенок от испуга мог побежать в любую сторону, водитель мог отвернуть в ту же сторону куда вы побежите , да все что угодно. Водитель Газели не прав. он должен был остановиться и объяснить свой маневр любым доступным способом. включив поворотник и показав руками, высунувшись в окно и голосом. И завершить маневр только когда ему уступили. СИГНАЛИТЬ ОН ВООБЩЕ не мог, так как дудеть во дворах запрещено.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Последний раз редактировалось: Black_Snake (Среда, 05/09/2007, 14:25), всего редактировалось 1 раз
В том то и дело, что зная всё ситуацию на дорогах, заботится о своей безопастности тем более ребенка приходится самим, предупреждена была, и нечего на дороге торчать...
ну это да, сейчас и по тротуарам рядом с пробкой ходить опасно, задавят в спину, объезжая пробку по тротуару, еще и обматерить попытаются. Хотя они не правы 200%. Люди у нас такие.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Водитель Газели не прав. он должен был остановиться и объяснить свой маневр любым доступным способом. включив поворотник и показав руками, высунувшись в окно и голосом
Я из рассказа так и не понял, было это сделано или нет. И кто кого обматерил первым. Про остальное я сказал в своем предыдущем посте. Есть правила, но есть еще соображения безопасности и расчет "на дурака", который может ехать в машине, не подозревая о существовании ПДД (к сожалению, таких немало сейчас на дорогах).
__________________________________ Ввожу в запой. Дорого. Качественно. Гарантия. Материал заказчика (с)
Те, кто правила знает, говорит на одном языке, остальные на другом. И понимать друг друга не хотят. Почему же большинство за собственное бесправие? я не говорю что спецом встала ему на пути, В СТОРОНКУ отошла! согласна, что за безопасностью надо следить, но я же и не перла посреди дороги всем назло, никуда не глядя. он МОГ меня объехать...
Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
SnowBear
водитель не включал поворотник, не высунулся из окна, хотя оба были открыты и сидели два мужика. махнул и нажал на сигнал, все в движении
"Глаза есть, видеть нет, однако..." (с) Дерсу Узала.
NadyaS , цитата:
П.19.10 как раз-таки разрешает сигналить для предотвращения ДТП.
А попробуйте сами подумать и понять написанное? "Для предотвращения ДТП" - конечно, разрешает! А в остальных случаях - НЕТ!!! У нас какой, по-Вашему, случай? Если бы газелист не погудел - Крохе каюк? ДТП неизбежно, и по другому никак?
NadyaS , цитата:
однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Отлично! Вам осталось доказать "необоснованность". Возьмётесь? С чьей точки зрения? Судя по тому, как Кроха тут отбивается от наездов, с её точки зрения, помеха - обоснованная. Посмотрим на газелиста. Он только что въехал во двор, и сразу смог правильно оценить всех пешеходов, кто из них "обоснованная помеха", а кто нет? Интересно, как?
Добавлено спустя 11 минут 3 секунды:
ПЕРЕМЕННАЯ ОБЛАЧНОСТЬ , цитата:
А что же там есть? Тропы?
Где там? В ПДД есть буковки, слова разные....
А во дворах есть прилегающие территории, жилые зоны... Дорог и проезжих частей нет. (Этттт, конечно, если читать ПДД и думать, а так.... всё возможно.)
Те, кто правила знает, говорит на одном языке, остальные на другом.
И так на счет знания правил, смотрим следующую цитату:
Black_Snake , цитата:
несомненно, во дворе обозначенном знаком- жилая зона 5.21 и 5.22 автомобиль должен уступать любому пешеходу
А кто эти знаки видел у нас в Кожухово?
Честно говоря я не помню о наличии таковых ...
С другой стороны, можно представить себе ситуацию когда Кроха с ребенком выходит на дорогу (с целью ее перейти) предназначенную для подъезда автомототранспорта к подъездам домов (решил так обозначить данный термин) и мгновенно летящую на них Газель снижающую скорость со 100км/ч, машущего рукой водителя и бибикающего одновременно, который с визгом останавливается в 2 см от ребенка.
Да в такой ситуации завижжать может не только ребенок но и взрослый, и не только завижжать.
Так что может и кроха права.
FinEgo
Да, знаков нет, но если вы въезжаете во двор, вам нужен знак чтобы снизить скорость?
Вы утрировали ситуацию, но если убрать крайности(100км\ч, например), то в общем ситуация похожа. и малоприятна
Да я думаю что тут дело не в том, кто прав, а кто нет. Кроха может и права, но знаете сколько правых погибает на улицах города( не дай бог конечно) , как известно спасение утопающих-дело рук самих утопающих! Просто надо всегда быть начеку!
Кроха, конечно же водитель не прав, но это не означает, что Вы должны поддвергать свою жизнь и вашего ребёнка опасности.А на самом деле у нас опасно ходить вообще, ты идёшь к своему подъезду , а сверху бутылка летит ( от этого не спасёшся никак).Я понмаю , что Вы ждали поддержки от формучан..., но судя по вашему тексту, Вы получились безответственной.Не надо говорить, что мы все злые.... Удачи ВАМ.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница
Следующая страница