я не собиралась создавать никому помех, наоборот, отошла, чтоб меня вообще никто не смог тронуть. но он принесся во двор и надо ему было именно на тот квадратный метр, где стояла я, и ни на см дальше, и именно в ту же секунду. я бы отшла, вы думаете, я не люблю своего сына? обычно водители ведут себя вежливо во дворе, объезжают пешеходов...я их точно не давлю
т.к. бедный водитель и помахал и побибикаи покивал и станцевал, а милая дама все стояла и говорила и гворила по телефону
а между прочим в правилах написано:
"не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств"
Видимо обоснованием было: дай дарогой по телефону потрещать.
А ведь водитель тоже человек, ему семью кормить надо, его за опоздание наказывают рублем, а у него тоже ребенок есть и предположительно менее богатый и для него каждая секунда очень дорога.
Вот даже очень интересно .... сколько минут длился тот разговор .... Эту информацию очень легко уточнить у мобильного оператора, он вам все расскажет.
Кроха плиз - озвучте цифру, сколько минут вы стояли на проезжей части с ребенком и разговаривали по телефону?
По-моему, вы и правда не понимаете, что это и есть проезжая часть. И именно вы ему перегораживали дорогу.
Кроха , цитата:
машет мне типа отойди
Кроха , цитата:
И ЖМЕТ НА СИГНАЛ!!!
А что он должен был ещё сделать?! Не предупреждать, а наехать?
К тому же вы видели, что едет газель, да мало ли что у него в башке, если вы мать, и как вы говорите, безумно любите своего ребёнка, и даже если бы вы стояли не на проезжей части, то, по-моему, следуя материнскому инстинкту, вы были просто обязаны схватить ребёнка и отойти. А на мой взгляд заупрямились именно вы, вот это и вывело водителя газели...
он одновременно ехал на вас, махал руками и сигналил, появившись неожиданно?
я так понял, его реакция (когда он стал на вас ехать и гудеть) последовала на отсутсвие вашей реакции.
Хотя я не буду оправдывать водителя в той части, что сделал он это грубо. Но это, согласитесь, не имеет отношения к "несовершенству наших законов" и необходимости наказания за то что вас "чуть не задавили". Он так отреагировал на Вас. А вы соответственно на него (обматерили)...
простите меня, но если бы я увидела это своими глазами... подошла бы и тааак мамаше стукнула по бошке! Кроха, мозги вам вправить надо! Бесят такие люди как вы!
да я не спорю, что он может там разгружаться, но можно же было подождать когда мы отойдем, а не ехать прямо на ребенка и гудеть ему в лицо! и как вы сами видите, преимущество имеют все же пешеходы, и мы не создавали аварийной ситуации, а просто стояли, не бросались под колеса и не шли посередине никуда не гляда. специально отошла в сторонку, чтоб никому не мешать. а он тупо решил напугать меня, но напугал моего ребенка. за то что я не взлетела в воздух по первому его требованию...
Мадам, Вас предупредили звуковым сигналом...., если бы вы по телефону не болтали, то этой глупой ситуации небыло.Есть тратуар, и будьте любезны ,ходите по тратуару и тогда , будете действительно правы Вы.
да вы что? я стояла во ДВОРЕ. с каких пор это проезжая часть? или пешеходы совсем бесправны? может вы все ходите только по тротуарам, а во двор ни ногой? а как же с тротуара на тротуар перебираетесь?
а насчет телефона, произошло все именно сразу. я остановилась, он влетел во двор, не останавливаясь едет на меня, машет и сигналит, ВСЕ СРАЗУ! конечно, я бросила трубку, и схватила сына. просто рассказ длится дольше, чем само происшествие.
а по поводу того что страшно, что я водитель....если я буду ездить по дворам как он, то вы меня же и осудите, если это увидите. а тут я оказываюсь неправа, как пешеход, стоящий около своего подъезда...а где ж тогда стоять можно? вы с детьми то гуляете? по тротуарам?
Во дворе вы стояли на проезжей части, по которой машины ездят, для пешеходов тротуар! В следующий раз также пойдите по переходу не глядя по сторонам, когда машина вас собьет (не дай бог) доказывайте, что вы имеете преимущество на зебре.
Вашему ребенку 1,1, моему 1,7 и я его всегда затаскиваю на тротуар, если вдруг схожу на дорого, например, обойти машину припаркованную. И все знакомые мамочки так делают.
Я вообще не могу понять почему надо было с ребенком стоять там, где ездят машины? Вы сами его подвергаете опасности. И то, что газелист влетел во двор уже второстепенно. А махал и сигналил он сразу, чтобы привлечь ваше внимание, т.к. если бы он просто помахал, разговаривая по телефону вы могли бы не увидеть и иногда и не услышать, что едет машина.
И еще одно - там где находиться книжный магазин и от заезда с дороги метров 50 не меньше, сколько же вы стояли и ждали пока он к вам подъедет?
Во дворе у подъезда есть тротуар, а есть дорога.
Из правил дорожного движения РФ:
Общие положения
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхость искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. В данном случае термин "дорога" является обобщенным. Он относится ко всем типам дорог независимо от места их расположения. Дорогами являются и "полевые пути" и "зимники".
Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:
Кроха , цитата:
вы с детьми то гуляете? по тротуарам?
Ну не по МКАДу же!!! Гуляем на детских площадках, а никак не по дорогам во дворах, а если идем куда-либо, то естествено по тротуарам!!! А разговаривая по мобильнику, тем более нужно быть особенно внимательной.
Ну не по МКАДу же!!! Гуляем на детских площадках, а никак не по дорогам во дворах, а если идем куда-либо, то естествено по тротуарам!!! А разговаривая по мобильнику, тем более нужно быть особенно внимательной.
ИМХО, из процитированного Вами куска текста следует, что тротуат это и есть часть дороги! А ещё, как мне кажется, по ПДД во дворах домов нет дорог (и, следовательно, тротуаров, обочин, ПЧ, трам.путей и т.д.), а есть прилегающие территории (с соответствующими выводами!):
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
(ПДД п.1.2).
какие все правильные живут в этом районе. надеюсь, ни у кого не возникнет такой ситуации сложной. оставайтесь такими правильными, ходите по тротуарам. кстати, во дворе главный все таки пешеход. и я никогда не поверю, что вы не ругаете водителей, которые носятся по вашим дворам.
а, кстати, насчет зебры...на зебре пешеход прав в любом случае...спасибо за пожелание, но я стараюсь не переходить дорогу с ребенком.
и я не ждала пока он подъедет, я потом узнала что едет он в книжный. а вы всегда видите все машины? на ребенка не смотрите? не бывает так, что вылетел ниоткуда? вы идеальны...
я не хожу по проезжей части с ребенком, встала во дворе в сторонку, напугали ребенка, намеренно на нас направив машину. если у него есть дети, он бы так не сделал...
а всем спасибо за сочувствие и пожелания. очень люди добрые у нас...и безошибочные, и никогда не отступающие от правил, просто идеальные...
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Зритель
вы правы, вот во дворе то я и стояла....как оказалось практически незаконно
и я никогда не поверю, что вы не ругаете водителей, которые носятся по вашим дворам.
Ругаю, которые носятся со скоростью км 50/ч.
Кроха , цитата:
а вы всегда видите все машины? на ребенка не смотрите?
Если ребенок стоит не на тротуаре смотрю в первую очередь по сторонам нет ли машин, а потом на ребенка. Но это бывает крайне редко, я ему не разрешаю находиться не на тротуаре. А если он там находится, то только со мной за руку.
Кроха , цитата:
не бывает так, что вылетел ниоткуда?
Вы сами себе противоречите. Ну не мог он там ниоткуда вылететь, там поворт далеко, вы же сами говорите
Кроха , цитата:
я потом узнала что едет он в книжный.
Значит вы видели, что он уже едет, зачем стоять и ждать пока он подъедет?
Кроха , цитата:
и безошибочные, и никогда не отступающие от правил, просто идеальные...
Ошибаемся, и не идеальные, но не ценой подвергания опасности ребенка.
И еще, Кроха, простите, не переходя на личности. Но в этой ветке я не вижу ни одного, кто бы вас поддержал. А как вы знаете "в двоем с ума не сходят". Просто в данной ситуации, пусть и с виной газели, но вы реально были не правы, только признать этого не хотите
Последний раз редактировалось: NadyaS (Среда, 05/09/2007, 13:29), всего редактировалось 1 раз
какие все правильные живут в этом районе. надеюсь, ни у кого не возникнет такой ситуации сложной. оставайтесь такими правильными, ходите по тротуарам.
Вы очень добры...., вы уже пожелали всем этой ситуации.
Кроха , цитата:
главный все таки пешеход.
Но это не означает, что можно дорого переходить не смотря по сторонам, стоять с маленьким ребёнком и говорить по телефону....Вместо того чтоб тогда орать, взяли бы спокойно и отошли, какая разница где вы стояли, еслиб чего..., легче бы Вам не стало...., что Вы стояли даже на пешеходном,ЭТОЖЕ АВТОМОБИЛЬ...
Кроха , цитата:
вы правы, вот во дворе то я и стояла....как оказалось практически незаконно
Какая разница, Вы же с ребёнком стоите и не должны думать законно или нет, а думать опасно или нет.
Нет, ну на самом деле, бред какой-то... Если я со своим ребёнком нахожусь на площадке(хотя ему уже 4), категорически запрещаю выбегать на придомовую территорию! Там машины носятся и им по фиг, прав ты или не прав...а случись чего, уже ничего не исправишь...
На мой взгляд, все изложено несколько сумбурно. Если водитель неоднократно подавал Вам знаки, что ему нужно проехать, а Вы их игнорировали - ИМХО не правы Вы. Людям нужно выполнять свою работу, и их тоже нужно понимать. Самым правильным было бы перейти на тротуар.
Если, как Вы говорите, на дороге было полно места, тогда непонятно, зачем нужно было подавать Вам сигналы и ехать именно туда, где стояли Вы. Может быть, именно там удобнее было поставить машину для разгрузки-погрузки? Если это так. то, опять же, логично было отойти на тротуар и дать возможность водителю припарковаться.
Если водитель, несмотря на достаточное количество места, необоснованно поехал в вашу сторону, то либо он - неопытный водитель, либо балбес. В этом случае он ИМХО неправ. Но при этом оставаться на своем месте вместе с ребенком и ждать, чем все закончится, ИМХО неразумно.
Получается, что при всех вариантах, невзирая на правоту/неправоту водителя, Вы, мягко говоря, не совсем правы. Это с точки
зрения личной безопасности и безопасности ребенка. Видели угрозу - отойдите в сторону на всякий случай. А о степени вины водителя по Вашему рассказу судить трудно. Возможно, он был не прав. Но не факт.
Кроха , цитата:
всем спасибо за сочувствие и пожелания. очень люди добрые у нас...и безошибочные, и никогда не отступающие от правил, просто идеальные
Не принимайте близко к сердцу. Люди у нас нормальные, отзывчивые и интересные. Просто рассуждают с точки зрения разума, а не эмоций.
Берегите себя и ребенка!
__________________________________ Ввожу в запой. Дорого. Качественно. Гарантия. Материал заказчика (с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Не предупреждать, а наехать?
Предыдущая страница
Следующая страница