Несколько раз наблюдал на Рязанском Проспекте такую ситуацию : гибдд перекрывает съезды на Рязанку для того чтобы какой-то паршивый ЧИНОВНИК проехал без пробок. Соответственно формируются пробки и тысячи людей вынуждены стоять когда могли бы ехать.
Сегодня (16) перекрывалась Нижегородская около ТТК. Власть имущий должен был ехать в сторону МКАД. Сформировалась крупная пробка.
Насколько такие действия находятся в правовом поле ? Является ли это нарушением прав и насколько это легитимно ?
это очень спорный вопрос является ли это нарушением прав т.к никто не знает кто ехал в этой машине и аншими законами можно все перевенуть верх тормашками
__________________________________ Почему желание женщины закон , а желание мужчины статья ?
это очень спорный вопрос является ли это нарушением прав т.к никто не знает кто ехал в этой машине и аншими законами можно все перевенуть верх тормашками
Я так понимаю что вопрос не в том кто ехал, а кто ОТДАЛ ПРИКАЗ доблестным сотрудникам о перекрытии заездов и магистрали. Я думаю что при желании это все узнается, привлекаются СМИ, общественная палата и тп. Вопрос состоит именно в законности таких действий.
alexb
добрый человек вы поймите что при желании можно горы свернуть это так к слову но этот вопрос не будут подымать потому что это скандал а скандал легче замять чем решить вот и все.
если у нас уже почти 2 года если не больше борятся с мигалками и остальными такими игрушками то такой вопрос о пробке никто даже браться не будет.
вон на кутузовском постоянно народ стоит и я стоял не раз и что все стояли стоят и будут стоять
Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
чтоб поднять такой вопрос надо иметь очень сильную поддержку и весомые аргументы. иначе все может обернуться против вас и не в лучшую сторону
__________________________________ Почему желание женщины закон , а желание мужчины статья ?
на самом деле есть ФЗ, регулирующий обеспечение безопасности определенных лиц нашего государства, регламентирующий в том числе и перекрытие дорог, для обеспечения проезда этих лиц.
__________________________________ DarkElf[11] - В России реальный запрещающий знак только один - большой бетонный блок посреди дороги. Все остальные предупреждающие: возможно за проезд придется заплатить.
на самом деле есть ФЗ, регулирующий обеспечение безопасности определенных лиц нашего государства, регламентирующий в том числе и перекрытие дорог, для обеспечения проезда этих лиц.
Значит тогда все в рамкам закона ? Просто я понимаю если эти лица - президент, мэр, министры. Но когда это зам зама это просто абсурд.
в этом случае что-либо предъявить удастся только владельцу автомобиля. при этом совсем не факт, что он виновник ДТП.
__________________________________ DarkElf[11] - В России реальный запрещающий знак только один - большой бетонный блок посреди дороги. Все остальные предупреждающие: возможно за проезд придется заплатить.
DarkElf
Вы бы еще написали, что "не получится предъявить, потому что не догоните". %)))
Это задача соответствующих органов выяснять, кто управлял ТС. Факт тот, что водитель будет признан виновником ДТП автоматом.
...Так же как факт, что водитель, отказавшийся от медосвидетельствования автоматом признается виновным в пьянке. (можете проверить %)))
так что: Sanchess +1.. это фейк. Да и вообще тупо. Прямо "в кустах рояль"... именно для съемочной бригады попался такой уникальный случай с тачкой без номеров и пьяными водителями, да еще "подкованными юридически". детский сад.
DarkElf
Вы бы еще написали, что "не получится предъявить, потому что не догоните". %)))
Это задача соответствующих органов выяснять, кто управлял ТС. Факт тот, что водитель будет признан виновником ДТП автоматом.
...Так же как факт, что водитель, отказавшийся от медосвидетельствования автоматом признается виновным в пьянке. (можете проверить %)))
так что: Sanchess +1.. это фейк. Да и вообще тупо. Прямо "в кустах рояль"... именно для съемочной бригады попался такой уникальный случай с тачкой без номеров и пьяными водителями, да еще "подкованными юридически". детский сад.
Не уверен, что засада таблоидофф, на пикете, ждала пяных пацанофф на лехусе бесс номерофф, но очень уж тупо вышло.. согласен....
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472)
пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
Добавлено спустя 3 дня 17 минут 45 секунд:
На юго-востоке Москвы после столкновения двух автомобилей один из водителей выстрелил во вторую машину
На перекрестке улиц Юных Ленинцев и Люблинской столкнулись два легковых автомобиля.
Как сообщает Московская Служба спасения, после столкновения один из водителей из пистолета выстрелил во вторую машину и скрылся. В столице объявлен план "Перехват". Разыскивается "Иж Ода" темно-синего цвета.
В выходные (2-го) с моим братом произошло следующее: при подъезде к Павловскому Посаду, остановили гаишники, проверили документы, и попросили пройти экспертизу на алкоголь, наркотики. Вместо ожидаемой трубочки ему дала пластиковый стаканчик – «писай!». Какое-то время он попрепирался, но отсутствие аргументированного ответа, и наличие нескольких уже «писающих» водителей рядом, заставило и его согласиться. Под пристальным надзором гаишника (стоял за спиной), на обочине, анализ был получен, и в него опустили некий тест, и после результата отпустили.
Что это было? И что можно бы возразить?
«Началось все с того, что, поругавшись с женой, ехал я ночью к матери. На посту ДПС в Ясеневе остановили. Удостоверившись, что все в порядке, один из них высказал предположение, что я — наркоман! Мол, неспроста ты в три часа ночи разъезжаешь! В больнице, после переговоров инспектора с врачом, доктор взял у меня анализ мочи — вместо положенных 100 граммов всего 40. Не осматривая меня, доктор попросил подождать в коридоре. После меня в кабинет врача опять зашел инспектор. Вернувшись на пост, он начал молча заполнять какие-то документы, а мне сообщили, что я наркоман, посему у меня отбирают права и ставят машину на штраф-стоянку. Но при этом мягко намекнули, что «вопрос решаем». Дать им взятку я отказался, тем более что денег у меня не было. Сразу после этого я отправился в ту же 17-ю наркологическую больницу, где прошел повторное освидетельствование, по которому я уже был нормальным, здоровым человеком. Потом поехал в наркологический диспансер по месту жительства, где получил справку, говорящую о том же самом. С того времени прошло уже три суда, назначали еще одну, НЕЗАВИСИМУЮ (выделено у автора. — Ю.Г.) экспертизу, которая проходила почему-то все В ТОЙ ЖЕ 17-Й НАРКОЛОГИЧЕСКОЙ больнице. Бумага, пришедшая оттуда, подтверждала, что я наркоман. При этом на ней не было ни печати, ни обязательной подписи заведующего. В других документах черным по белому: «Психотропных веществ не обнаружено». Тем не менее мировая судья 64-го участка выносит постановление о лишении меня прав — за что, почему, по какому праву?».
Спасибо за ссылку. Уже сказала, чтобы машину пересмотрел.
Да, на заднем сиденье сидела его девушка с переломом и разрывом связок, и они просили ее выйти, когда она сказала, что на костылях - отстали. Машину осмотрели бегло.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Предыдущая тема
Наверх Вниз 
. Фантастика 
Следующая страница