интересно, а что хорошего можно купить за не более 30 000 руб., диагональю не более 40-42" (большую квартирка не позволяет ). Я так понимаю для плазмы это технический минимум (в размере диагонали)?
и вообще, стоит ли связываться с дешёвой плазмой?

husbandman: если главная цель покупки - сэкономить, то покупайте что угодно, лишь бы подешевле

	Nastroeff , цитата:
	Zhura , цитата: ЖК прекрасно получается у Самсунга у самсунга получается прекрасно все. напоминает фельдшера в сельской местности. он и ветеринар и кардиолог. всего понемногу и все средненько.

у вас, очевидно, что-то личное к самсунгу, у меня, не буду скрывать - тоже, но с обратным знаком. самсунг - мировой лидер очень во многих областях и особенно - в электронике, это не громкие слова - это факты. кроме того техника самсунга лично меня в жизни никогда серьезно не подводила, а ее у меня немало (монитор, телевизор, микроволновка, пылесос, мобильник)

	Nastroeff , цитата:
	Zhura , цитата: да и лично мне приятно что не приходится переплачивать за эксплуатацию. я и машину буду брать - малолитражку берите сразу гибрид, на миллион подороже выйдет, но бензина жрет в разы меньше любой малолитражки.

как подешевеют до разумного уровня - возьму непременно

Nastroeff , цитата:

Zhura , цитата: сервис Самсунга всегда был на высоте. три года гарантии на любую бытовую технику говорят сами за себя 1+2 года гарантии (а не 3) не говорят об уровне сервиса вообще. Вам приходилось хоть раз что то сдавать в гарантийный сервис самсунга? тем более крупную технику, которую должны у Вас они сами забрать? сомневаюсь, что после общения с сервисной службой Вы останетесь при таком же мнении.

да, я ремонтировал как-то свой телефон, даже два раза это было с разными моделями - в первом случае с дуру набрал какой-то код, после чего пришлось перепрошивать, во втором - менял вышедший из строя экран, уже после окончания гарантийного срока. никаких претензий к сервису не имею. все быстро, вежливо, профессионально. да, сами сервисы тоже были разные.

	Nastroeff , цитата:
	и вообще , если нечего сказать существенного по теме, не цепляйтесь к сообщениям, не "блещите умом и сообразительностью"

ага, теперь у вас уже личные претензии не только к самсунгу, но и ко мне...

husbandman
проясните, предмет покупки ограничен размерами или ценой?

на мой взгляд (конкретно у панасоника U20) 50" диагональ лучше и качественнее 42". Но это в сравнении. отдельно врядли разницу почуствуете.

	husbandman , цитата:
	и вообще, стоит ли связываться с дешёвой плазмой?

что значит с дешевой? телевизор может быть дешевле из-за:
1.размера
2.разрешения (FULL HD, HD Ready, еще меньше брать вообще нет смысла)
3.технических наворотов (Lan, wi-fi, USB... )

вот и определяйтесь исходя из ваших потребностей

Samsung не советую как и LG сам много отремонтировал техники от этих марок. Внутри они как правило из дешевого пластика, элементы самые дешевые, пайка плохая, все на застежках, липучках, явно на один раз собрать.

Вот не надо про LG. У меня и у товарища плазмы 42" уже 3,5 года полёт нормальный. Очень доволен телеком. Отличное изображение и звук. Правда тогда он стоил 65 тыр.
Сейчас походу экономят на чём только можно. По крайней мере заметил разницу по звуку с современными, у меня 4 колонки + сабвуфер наверное встроен, т.к. выдаёт отличные басы и "звук вокруг". Ну не спроста же они стали в 2 раза дешевле.
Родителям по акции в "Метро" купил тоже плазму LG 32" тоже очень довольны.
Основное отличие от ЖК - естественное изображение в фильмах. На ЖК (больших размеров) видеофильм по картинке почему-то выглядит как дешёвый сериал. Моё мнение - технология ЖК больше подходит для статичных изображений.

SweN
DVD и блю рей всегда были лучшими у Пионэра. Правдо и цена двойная, но зато жрет все и работает как танк.
Если уж и DVD- то рекордер. Это получается матка всей видеоаппаратуры с записью на винт и потом на DVD

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:

	Zhura , цитата:
	а еще выгодней будет смотреться плазма еще меньшей диагонали

Речь не о меньшей диагонали, а о формате матриц.
Для ЖК это 52 и 55" для плазмы 50"

промежуточные модели существуют но плазма 55" - это реликт.
легче найти практически за те же деньги плазму 65"

А ведь не подумав не ответили на вопрос-
Почему плазма от самсунга и ЖК от самсунга одинакового размера имеют цену не в пользу ЖК???

Сравнивали бы тогда с этим ЖК чтоли
Samsung UE-55C9000 - 255000 р 55" ЖК
и вот эту плазму
Panasonic PR65VT20-227000р 65" Плазма

и то и другое с режимом 3D и специальными очками, правда у самсунга их нет в комплекте, а у Панасоника их 2 шт.
Разница в 10" в пользу плазмы и цена -28000 или 12% в пользу плазмы, в остальном они аналогичны.

Плазма этой же линейки размеров в 50" со всеми теми же функциями стоит 89000
Проигрыш в 5" выигрыш по цене 165000
Panasonic PR50VT20
просто некорректно сравнивать цену на новинку и топовую модель плазмы с древней заурядной моделью ЖК.

	Zhura , цитата:
	а хоть один современный ЖК, скажем самсунг 8-9 серии, вы хоть раз видели?

я конечно понимаю, что вы один видите радугу, но знаете, как то видел, и даже выбирал очень долго.
Злые продавцы показали мне их без вашего разрешения
Правдо только 8ю, девятой у них не было.
Вы попросите эфир включить на плазме и на ЖК рядом и все станет понятно.

пока отложил по финансовым причинам, но мой выбор за плазмой.

И плазма именно от панасоника, взял бы от пионера, но их больше нет.