Причем здесь источник на предмет воззрения и хотения желания? Лучше глянуть на того кто втюхивает туфту для обывателя.
дак источник как раз притом.
Ибо есть старая мудрость что из Го..на конфетку не вылепишь.
Если исходное изображение с источника идет с низким качеством, то даже супер пупер прибор не сможет ничего с этим поделать а покажет то, что на него пришло без внесения еще и своих искажений.
если берешь плазму с HDTV то реально надо думать- откуда ты будешь это HDTV подавать.
есть DVD диски высокого разрешения(сам правдо не юзал по причине временного отсутствия HDTV плазмы )
есть плейеры способные подавать такой сигнал с таких дисков.
Все оборудование надо объединять в комплекс. тогда толк будет от наворотов.
Зачем покупать плейер с 7 канальным ресивером звука если подключать его через динамики телевизора? однако с долби системой 6+1 можно наслаждатся круговым панорамным звуком.(правда и диск исходник должен иметь запись этого панорамного звука- иначе все оборудование будет похоже на мерседец в который залили 76 бензина)
на то что втюхивают- реально надо смотреть, думать и разбираться - полно хороших форумов, прочитав которые перед отдачей 3-5 килобаксов можно детально разобратся в вопросе.
Конечно- кого парит прочесть 2-3 страницы но не парит переплатить 2-3килобакса- туда ему и дорога. Богат не тот кто много зарабатывает а тот
1- кому хватает
2-кто мало тратит.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Последний раз редактировалось: Black_Snake (Пятница, 13/04/2007, 23:49), всего редактировалось 1 раз
….А тот кто думает и дружит с собой, не взирая на домыслы других.
Каждый знает что вся «фирмА» делается на М. Арнаутовской рядом, главное нашелся бы лох, а втюрить мы ему всегда смогем, были бы средства для отдачи на радость желания всегда. Дарвин был прав – не теряйте хвост, ибо в нем зацепка всего, даже когда вы на земле в желании зреть лучшее в отображении в плазме.
Посвящаю моему литру на посты.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Прочитал все шесть страниц, так и не могу решить для себя, что покупать плазму или ЖК?
Вы тут друзья между собой ругаетесь и спорите, а результат ваших споров "нуль".
Мне кажется, в том и другом есть свои минусы и плюсы, а выбирать придется на свой вкус, в любом случае!
__________________________________ Живи сердцем, решай умом.
По просту говоря, такая плазма берет качественное HDTV видео
А не подскажете откуда берет? Или уже у каждого в доме блю рэей и HD DVD проигрыватели стоят? Вроде бы самсунг только месяц назад стал продавать с России свой проигрыватель блю рэй дисков (да и стоит в районе 25 000 руб.).
НТВ + еще свой канал HDTV не запустило. Так откуда сигнал у массового пользователя?
страна му-му
Сигнал можно брать с компа, если использовать его в качестве мультимедиа-сервера, благо в сети большое кол-во фильмов в full-HDTV. Собственно пока это почти единственная альтернатива блю-рею и HD-плеерам.
Хотя сам я не готов пока переплачивать 100% цены за Full-HDTV вместо HD-ready
__________________________________ Если ты легко и просто выбил двери головой, значит ты тупой и толстый, а не сильный и крутой.
Тетя Ася - 221-618-389.
Последний раз редактировалось: Бармалей (Понедельник, 16/04/2007, 09:10), всего редактировалось 1 раз
Прочитал все шесть страниц, так и не могу решить для себя, что покупать плазму или ЖК?
Вы тут друзья между собой ругаетесь и спорите, а результат ваших споров "нуль".
Мне кажется, в том и другом есть свои минусы и плюсы, а выбирать придется на свой вкус, в любом случае!
Пользуюсь плазмой 42д. пол-года, никаких минусов не заметил. Причём сейчас она стоит на 15 тыр. дешевле чем до Нового года.
Заходил в гости к знакомым, у которых ЖК стоит для красоты, а телевидение они так и смотрят на старом ЭЛТ, который перенесли в другую комнату. Потому как смотреть наше аналоговое ТВ на ЖК это полное извращение. Только ДВД да и то лицензионные.
Справедливости ради надо заметить что сейчас появились модели ЖК которые всё-таки можно смотреть, но стоят они пока ещё очень дорого, выше 3,5 тыр. зелёных.
Последний раз редактировалось: Cherep (Понедельник, 16/04/2007, 09:18), всего редактировалось 1 раз
Cherep
Не согласен. Есть ряд фирм-производителей, у которых обработка аналогового сигнала реализована лучше чем у других. В частности у того же филипс качество картинки от антены очень и очень хорошее. Все зависит от начинки панели. В конце концов можно купить расширитель видеосигнала, тогда ваще все эти проблемы пофиг.
Добавлено спустя 13 минут 13 секунд:
Бульен
Естественно вы правы! Всегда есть + и -, и всегда нужно выбирать то, что тебе важнее. Я например остановил свой выбор на ЖХ из-за уменьшенного энергопотребления, а также из-за того что эта технология активно развивается и по качеству картинки давно не уступает плазме (на диагонали до 1м; больше 1 м - лидирует пока плазма). Да и опасаюсь я что светодиоды, которые формируют картинку в плазме, со временем могут потерять свои качества. А так - все это дело не принципиальное, скорее вкусовое .
__________________________________ Если ты легко и просто выбил двери головой, значит ты тупой и толстый, а не сильный и крутой.
Тетя Ася - 221-618-389.
Да. Я понял о чём ты говоришь, это Филипс 9-й серии. Согласен, на нём с некоторым натягом можно смотреть движущееся изображение. Только не забудь упомянуть его цену: http://www.bigplasma.ru/groups/2/24/0/
42д. 3200 зелёных и это в дешёвом инет магазе. В Эльдорадо или Мире смело можно прибавить ещё 700 долларов. (Зато там можно брать в кредит :wink: ).
Для сравнения приличная плазма 42д. Панасоник (1024 точки): 1287 зелёных: http://www.bigplasma.ru/prod/16110/
И очень хорошая плазма Пионер 42д. (1024точки): 1885 дол. :
http://www.bigplasma.ru/prod/13800/
Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:
Насчёт энергопотребления: у ЖК оно равномерное, т.е. если написано 200Вт, то оно и будет тратиться. Потому как даже чёрные пиксели светяться. У плазмы расход неравномерный. Т.е. если написано 350 Вт., то на тёмных сценах может быть 100 - 150, а на очень светлых как раз 350. Народ прикидывал: получается тоже на тоже, ну может процентов 10 -15 разница.
Бармалей , Вы разместили ранее следующее:расширитель видеосигнала
Что за штуковина?
Эта штуковина способна сделать из антенного сигнала full-HDTV и выдать на любой HD-телевизор. По сути - это тот же скейлер, что есть почти в каждом Hi-Fi-плеере, только сфера его применения расширена до аналогового сигнала.
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
aandrey , цитата:
Да все они нормальные. То о чем здесь народ флудит, Вы и в упор не увидите. Это надо быть таким эстетом с 200 процентным зрением
Не скажите - стоит хотя бы недельку ежедневно смотреть HDTV 1080i и вас уже будет мутить от качества "родного" нашего эфира
__________________________________ Если ты легко и просто выбил двери головой, значит ты тупой и толстый, а не сильный и крутой.
Тетя Ася - 221-618-389.
Эта штуковина способна сделать из антенного сигнала full-HDTV и выдать на любой HD-телевизор. По сути - это тот же скейлер, что есть почти в каждом Hi-Fi-плеере, только сфера его применения расширена до аналогового сигнала.
Прелестно конечно, но как эта штука выглядит и с чем ее едят? Можно попроще?
Бармалей , цитата:
Не скажите - стоит хотя бы недельку ежедневно смотреть HDTV 1080i и вас уже будет мутить от качества "родного" нашего эфира
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
)
Предыдущая страница
Следующая страница