AlexBr
А что вы скажите по поводу молниеносного распространения ислама сразу после возникновения (гораздо быстрее христианства)? А современная статистика, которая говорит об огромном росте мусульман в мире?
Не проходят здесь исторические аргументы. Весь мир принял летоисчисление не потому, что оно христианское, а потому что оно европейское. Европейская цивилизация стала самой развитой в мире. Но если проводить вашу логику дальше, то мы получим следующее:
1. бурное развитие европы большинство ученых связывают с появлением и развитием капитализма.
2. Само возникновение капиталистического обоаза мысли социология выводит из протестантской этики и морали.
3. Соответственно христианское летоисчисление принято во всём мире благодаря протестантизму и следовательно истинное христианство угодное Богу - это протестантизм.

	AlexBr , цитата:
	Если бы Господу было это не угодно, то ничего бы подобного не случилось.

А вот на этом следует завершить наш разговор, т.к. на это никаких контраргументов привести невозможно.

Valoryn
Простие, не достаточно компетентен по первой предложенной цитате (можно в инете поискать)

А 2-я вполне очевидно. Дело не в испытании, а в язычниках (столь вами нелюбимых %))))

И пример мы здесь видим как раз того, что и язычники обращались ко Христу и получали спасение, уверовав...

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

	Antony , цитата:
	А что вы скажите по поводу молниеносного распространения ислама сразу после возникновения (гораздо быстрее христианства)?

Это про то распространение, что "а кто не уверует, того мечом по шее"?

ой, мужчины а не хотите ли вы вспомнить о том КАК христианство стало столь распространенной РЕЛИГИЕЙ????
кто именно руководил составлением ПЕРВОГО библейского сборника, по каким причинам и какие именно части других жизнеописаний Христа были исклюючены, какие именно части написанных и включенных тесктов дошли до наших славных дней? Почему количество имеющихся у нас Евангелий не совпадает с количеством апостолов (что другим нечего было сказать)?

	AlexBr , цитата:
	"эта горстка фанатиков-христиан" смогла без единого выстрела распространить Учение по всему миру. Если бы Господу было это не угодно, то ничего бы подобного не случилось.

да, огнестрельного оружия тогда не было , потому использовались более совершенные формы. Любой тиран очень высоко ценил влияние пропоганды, только вот так грамотно использовать не получилось ни у кого.

Бред про летоисчесление, даже коментировать не хочется. Этот разговор для меня лишь в очередной раз наглядно показал особенность ведения разговоров с "истинно верующими", что хочу то и слышу, а что слышу то и комментирую. Antony приводит аргументы соотвествующие вашей логике с летоисчесление, однако вы говорите, что это про другое, абсолютно игнорируя, хотя бы тот факт, что саму систему летоисчисления и ее название предложил вовсе не Бог и даже Христос, а именно тот самый "распространитель" идеи . Сама идея Христианства получила столь широкое распространение в силу максимально четкого разделения принципов добра и зла, люди же уйдя от ПРИНЦИПОВ зациклились на ДЕТАЛЯХ, ОБРЯДАХ и ТЕРМИНАХ.

Если продолжить аналогию про таблицу Менделеева то стоит вспомнить, что таблица не является неизвенным фактом и подвержена постоянным корретировкам в связи с открытием новых элементов, причем преобразилась она значительно, при этом название не изменилось.

Все смешалось в доме Облонских...

Zhura

Чтож.. радует одно, что мы с Вами едины в том, что это:

	Цитата:
	А Вы живете собственными желаниями? И в Вашем понимании это и есть свобода?.. Ну, впрочем, конечно же... Ведь у Вас мерилом добра и зла выступаете вы же сами. Т.е. что соответствует Вашим желаниям - то есть добро, а что нет - это значит зло...

...бред

Собственно по порядку. По фактам, так сказать:

1. Свобода заключается в том, чтобы делать то, что Вам захотелось
2. Вы сами являетесь для себя мерилом того, что хорошо, а что плохо

Какую из этих двух ваших позиций я додумал?
Или возмущение вызывает, что при их совмещении получился бред?.. Здесь я (как и писал выше) с Вами солидарен, но в этом бреде моей вины или выдумки нет...

Теперь немного по Вашим вопросам:
1. Про арабские цифры - мимо (они нигде не свидетельствуют о том, что Мухамед - пророк, да и вообще о его существовании ничего не говорят)
2. деление года на 12 тоже ни о чем не говорит. (к слову фанатов астрологических соответствий - зодиакальных созвездий 13)

И еще... Вот вы упрекнули AlexBr в том, что он как врач... ну и т.д.
Не решался задать Вам этого вопроса ранее, но уж коли так вышло... Вы давича тут говорили про неполноценность личностей, стоящих во главе иерархий. что-то про нездоровое упивание властью и т.д.... Так, вот на сколько я помню, по долгу службы Вы - админ.... Что вы об этом нездоровом упивании властью скажете, как root?

Moonlight
Плохо, что вы не читаете. Тогда бы вопросов, почему, когда приводят в пример "других", говорят "про другое" было бы меньше...

разговор-то был про нас.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

	Moonlight , цитата:
	Ассоль , цитата: А если муж ставит её в положение, что она должна униженно просить денег на колготки - значит он урод моральный. Асооль так в том и проблема, что ставит в такое положение исходя из своей логики, что ему виднее на что и сколько тратить абсолютно не понимаю как быстро дети выростают из своих вещей.

снова тот же вопрос. Какое отношение это имеет к иерархии?.. Я Вам тоже могу в пример привести какую-нть дуру (уж извините, но раз мы говорим о маразматиках и дурах), которая лучше мужа знает как ему надо денег побольше заработать. И что это докажет?

Недаром ведь русское слово "супруг" происходит от "упряжки": и муж, и жена - оба они находятся в одной упряжке, оба тянут нелегкий семейный воз, тянут вместе, в равную силу. А вот когда, кто-то из них, начинает филонить, то другому эта ноша может быть и не по силам тогда. И никто никому не должен в этом, они сами взялись за этот гуж. И независимо от того, кто является лидером в семье ("глава тот, у кого голова")счастье ее будет обеспечено лишь в том случае, если супруги будут относиться друг к другу с уважением и доброжелательностью, видеть друг в друге самых родных и близких людей.

thaon
Как я понимаю имелось в виду, что не было бы иерархии, котрая поставила его ГЛАВОЙ по-умолчанию, тогда у женщины не было бы нужды упрашивать - муж и жена были бы равноценными членами семьи.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

starvuk
Полностью согласен

Бармалей
В русском языке такой смысловой потенциал, вот только никто не обращает внимания на это.

Moonlight
Но во всех словах присутствует эмоция, которая окрашивает слова-образы, делая их проводником не только смысла, но и личного восприятия и переживания в том или ином действии. И если я упустил из внимания ваши высказывания, по поспешности или невнимательности, прошу прощения.