aandrey
Это не мое мнение, это его биография. А принимаю все это, как оно и есть, без иллюзий и выгоды для себя. Ааз
Ааз
А разве для этого, чтобы узнать, надо меня спрашивать? У каждого есть свобода выбора в поисках, думаю вы сами найдете, именно то, что так интересует. Немного усердия и труда, ибо кто ищет, тот всегда находит, чтобы в конце пройденного не сказать как Мардохей: "Как бесцельна и пуста жизнь". :wink: А на вопрос что может или не может: это напоминает - что первично, курица или яйцо?

Black_Snake
Ну да, ....а Дарвин там стоял со свечкой, при зачатии яйца, потом это отобразил в анналах эволюции.

Добавлено спустя 8 минут 54 секунды:

Ааз
В софистике и не такую еще бяку толкают...а серьезно если....логика здесь, чтобы понять....... ....С логикой земной лучше в сортир ходить, чтобы не промахнуться мимо. На то мы и люди а не ангелы. :wink:

Black_Snake
Это тоже шутка, расслабтесь А о другом не надо молчать, если есть информация и идеи, там с этим полный швах (мягко говоря)...люди есть люди, что только ради личной выгоды не сотворят. :wink:

тут недавно прочитал анекдот, как люди произошли от паровозов.

дело было так- сначала паровозы летали в космосе
потом некоторые из них упали на землю, которая тогда была покрыта водой и так появились подводные лодки.
Потом- когда паровозам надоело плавать под водой они стали всплывать на поверхность и так появились корабли
потом когда появилась суша, оттого что паровозы испарили большую часть океана - паровозам пришлось выйти на сушу.
но паровозы с трудом передвигались по земле и они проложили рельсы- так появились паровозы.
потом паровозы натянули провод и стали ездить на халявном электричестве и так появились трамваи.
Потом рельсы исчезли появились шины и появился тролейбус.
Потом исчезли и провода и появился автобус, который эволюционировал в автомобиль.
Но истинные настоящие предки паровозов гордо летают в космосе.

Вы спросите- а как же люди?? А люди-ЭТО ТУПИКОВАЯ ВЕТВЬ В Эволюции паровозов.

Так что доказывать-то будете, что есть бог?

понравилась мысля

Цитата:

цивилизация сейчас находится на таком этапе своего развития, что даже если Бог и есть в этом мире, сегодня его главной задачей было бы внушить человечеству, что его нет. Потому что нам пора взрослеть. Пора перестать полагаться на Папу, на Барина, который придет и рассудит. Нужно выходить во взрослую, то есть самостоятельную жизнь. Бог умер. Мы остались одни в пустой и равнодушной Вселенной. Кто поможет нам, кроме нас самих? Только мы сами. Потому мы братья. Братья по рождению и крови. И должны идти по жизни как братья - помогая друг другу на трудных перевалах мироздания. Потому что больше-то нам помочь некому. Бог умер. Нельзя стать по-настоящему нравственным, если над тобой Небесная Кара. Небесный Кнут и Небесный Пряник необходимы примитивным людям, у которых нет ничего в душе, кроме страха и жадности. А людям внутренне сложным и умным, то есть нравственным, внешние погонялки не нужны, они сеют добро по своему внутреннему устройству. Потому что у них есть разум - внутренние программы, внутреннее понимание, как надо гуманно поступать в каждом конкретном случае, чтобы не причинить окружающим боль, а, напротив, подарить им и себе радость. Короче говоря, возлюби не Бога, а окружающих (своих смертных братьев в пустой Вселенной). Бога нет - любите друг друга!

Кстати читаю прямо сейчас, весьма взвешенная позиция автора радует.

...пока поверхностная (на основе приведенной BlackSnake цитаты) оценка:

бредятина:
Взяли просто Евангелине (наверное потому что не читали, выдали за свою "взвешенную позицию") и добавили "Бога нет".

aandrey
Честно... после приведенной цитаты знакомиться дальше не очень хочется.
Читайте первоисточники, а потом уже всевозможные "труды на тему".

Вобщем то тема уже выходит из раздела мракобесия на первом, наверное имеет смысл создать топик некоего джентельменского клуба, где обсуждать популярные религиозные vs научные мысли и идеи/ Да и вообще, философские вопросы????

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:

	Цитата:
	...пока поверхностная (на основе приведенной BlackSnake цитаты) оценка:

собственно эта мысль и преведена именно в стиле

	Цитата:
	Вот, новую заповедь даю вам:

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

aandrey- автор же предупреждает кому не стоит читать эту книгу

Цитата:

Тому, кто и так все уже знает про этот мир. Например, верующим. У них на все готов ответ: так сделал Бог! Или, скажем, людям, увлеченным эзотерикой - им тоже не стоит. Все равно их странной веры это не поколеблет. Да эта аудитория в большинстве своем, я думаю, и не будет читать мою «благую весть». Потому что книги и знания подбираются человеком под мировоззрение. Не совпадающее с мировоззрением отсеивается автоматически. Не принимается. Забывается.

так может и не стоит насиловать чужое сознание???

Black_Snake
я почитал пару глав. КГ/АМ, как говорится. дальше читать не стал...

Наверное потому, что автор предпочитает отвечать за верующих (для убедительности своего изложения) штампами, которые обычно атеисты (и наш форум это доказывает) вкладывают в своих персонажей, называемых "боговерми", "зомбированными" (ну и еще кучей других глупых слов). При этом как это обычно и бывает (и наш форум, а точнее даже данная ветка, оптять подтверждают данную мысль) автор находится на нулевом уровне понимания того что он пишет о религии и вере вообще.

Знаете, это на столько же глубокомысленно, на сколько почитать в штатах какую-нть книженцию времен холодной войны, где автор будет авторитетно беседовать "с русскими", которые пьют водку из самовара и рассказывают как по улицам москвы ходят медведи (ну а за москвой начинается Сибирь)

Вобщем понимайте как хотите. Согласен с цитатой, что верующим людям читать там просто нечего (поскольку автор тупо не в теме). Неверующим - тем более опасно. Поскольку штампов и бреда про церковь и так достаточно (70 лет вдалбливали и щас таким же бредом вдалбливать продолжают)