а ты передачу про него не видел кстати? Тоже на ОРТ.
Пошел на рекорд гиннеса - неделю подряд пить тосол. Днем долбанул стаканчик и нормуль. А вечером к нему друзья зашли, ну он ещё тососльчику накатаил. За жисть так сказать. Ну почки с печентю и отвалились Этиленгликоль всё-таки, это не тройной одеколон
С Бутаковым я лично был знаком. Много чего могу рассказать... Первым его раскрутила газета в которой я в то время работал. Вообще он был конечно аферистом. Но пил все подряд и градусники ел. Собирал на свои представления кучу разных журналистов. Рейтинг он делал неплохой. Попадал кстати в больницу, оправдывался тем что выпил АЦЕТОН на голодный желудок . Тогда он выжил. Через неделю ушел из больницы. Все конечно понимали, что все это какая то хрень. Но главное выдать сенсацию, рейтинг поднять и все такое... А рейтинги он делал.
Умер он недавно. Опять собрал свое шоу выпил всего сколько мог, а журналисты с одного нашего телеканала опоздали. И своей просьбой "Дима давай еще для нас выпей" практически убили его. Он выпил и на этот раз из больницы не вышел.
Вот такая история...
И своей просьбой "Дима давай еще для нас выпей" практически убили его. Он выпил и на этот раз из больницы не вышел.
думаю, что при этом деятелей от журналистики жизнь ничему не научила. и на следующий день они со спокойной душой пошли за другим "делателем рейтинга". хотя и он сам дурила, конечно.
научные знания в голове человека верующего укладываются и выстраиваются в общий порядок, а вот богопознание в сознании человека просто опирающегося на текущие достижения науки - нет. Вам не кажется это соображение занятным?
честно сказать, как то не кажется занятным, так как опять несет голословное и ничем не подтвержденное мнение.
Неужели Вы действительно считаете что можно действительно перемерить всех одним аршином и наклеить на каждого инвентаризационный ярлычок.
Каждый человек настолько неповторимо индивидуален- причем психологически и по способу мышления и построения мыслей-гораздо сильнее отличается от других, чем внешностью и биологическими особенностями.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
ну, я не про статистику... Я же Вам не говорю, что бабушка в церкви способна осилить общую теорию относительности... и не о том, что не верующий не способен осмыслить символ веры %)))
нет.
я о другом. Дело в том, что научные познания укладываются внутрь богопознания (т.е. познание скажем физических законов не вступает в противоречие с верой в Бога)... а вот когда человек занимается голой наукой то дальше мысли о том, что Евангелие написано такими же обычными людьми дела не идёт.
вообще немного не в том ключе пошла беседа, ну да ладно. тоже интересно
имхо, суть того письма в другом - в навязывании разных культов "сглазов, порчей, астрологий" и тп на первом и не только канале (пипл хавает)
и письмо это - в защиту научных подходов, я выделил даже жирным.
Т.е. мракобесие, о котором изначально шла речь - мракобесие всех этих "псевдо вер" в эти сглазы/порчи и астрологии, что даже церковь вступается за науку.
В письме этом все таки речь про антинаучное мракобесие, против которого даже церковь, заодно с наукой (в данном случае) выступает.
а тут пошло церковь vs наука
не туда )))
thaon Black_Snake
я бы к пивопитию вашему присоединился, , а затравка такая:
thaon , цитата:
Дело в том, что научные познания укладываются внутрь богопознания
у меня не укладывается научные познания и история мира, который был сотворен за 7 дней.
единсвенное допущение, что можно предположить, что в жизни вселенной 1 день - это миллион земных лет )) тогда получится, что мир был сотверен за 7 миллионов лет, от проплатетного облака, до наших дней
__________________________________ Good things come to those who wait
у меня не укладывается научные познания и история мира, который был сотворен за 7 дней.
единсвенное допущение, что можно предположить, что в жизни вселенной 1 день - это миллион земных лет )) тогда получится, что мир был сотверен за 7 миллионов лет, от проплатетного облака, до наших дней
А не надо понимать буквально, не говорится же, что эти 7 дней = 7 нашим привычным дням...
Вот интересный взгляд (не буду говорить факт):
Цитата:
Космический ВЕК - периодический процесс в природе длительностью в 311 триллионов 40 миллиардов лет. По этим единицам времени одна космическая секунда составляет 100 тысяч земных лет. Далее, в космической минуте 60 таких секунд, в часу - 60 минут, в сутках 24 часа, в месяце 30 дней, а в году 12 месяцев, т.е. в отличие от земного летоисчисления в космическом году не 365-366, а ровно 360 дней. Поэтому Библейский Бог, создавая наш мир, т.е. Земной Шар со всей его биосферой и всеми техническими средствами управления (имеются в виду всевозможные энергетические подземные установки, как штаб управления и климатом, и биосферой) за 6 дней, (а седьмой - выходной) трудился вовсе не 6 земных дней, а 6 космических, каждый из которых составил: 100000х60х60х24=8миллиардов640миллионов земных лет. Когда говорят, что вселенная существует ВЕЧНО, мы привыкли понимать это, как БЕСКОНЕЧНО, что в соответствии с логикой неверно. ВЕЧНО - может означать только Век, т.е. 100 космических лет т.е. 311040000000000 земных лет. Далее, все перемалывается в космической мельнице и начинается с нуля, даже БОГ. Природа не имеет ни начала, ни конца. Ее первичное состояние - пространство, т.е. ПОЛЕ, состоящее из двух составляющих - ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ (праэлектромагнитной) и ИНФОРМАЦИОННОЙ (прагравитационной), взаимодействие которых между собой и создает все многообразие жизни вселенной.
когда человек занимается голой наукой то дальше мысли о том, что Евангелие написано такими же обычными людьми дела не идёт.
Это должен быть очень недалекий человек в таком случае. Односторонне развитый, так скажем.
Так обычно размышляют только студенты технических Вузов.
Информация в Евангелии- как и в Библии несет огромную историческую и социальную ценность.
Пускай это и видоизмененная с течением времени и перекладов история но это документы 2000 давности позволяющие думающему человеку понять социальную и духовную сущность людей, живших 2000 лет назад.
Понять причины и мотивацию, двигающую их на те или иные поступки.
В конце концов проанализировать, как на базе реальной истории и народного эпоса создать массовую идеалогию и религию.
Евангелие и Библия это одни из величайших ценностей в первую очередь гуманитарной науки. И изучение их тоже комплексно должно укладываться в голове нормального не односторонне образованного человека.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Последний раз редактировалось: Black_Snake (Четверг, 21/12/2006, 11:28), всего редактировалось 1 раз
2. все идет от простого к сложному. А разве нет?
у вас есть доказательства уменьшения энтропии?
Упс... Поправка.
Энтропия действительно растет :-)
Но рост энтропии не соответствует движению от простого к сложному.
Состояние максимальной энтропии - это когда все-все одинаковое, вся вселенная. Из одних и тех же атомов, одной и той же средней температуры, одного цвета и т.д.
Энтропия - понятие вероятностное. Чем ближе состояние системы к "средневероятному", тем больше энтропия этого состояния.
Именно поэтому построение любой сложной, неслучайной структуры требует затрат энергии и локально (в данном конкретном месте) уменьшает энтропию, хотя и приводит к росту энтропии глобально, в рамках вселенной в целом.
Но это не означает, что все идет к деградации - ибо деградация, тоже УПОРЯДОЧЕННОЕ состояние :-)
ну назвать можно как угодно, но мое имхо склоняется к бесконечности в целом. И бесконечная закольцованность циклов Природы (подразумеваю вообще ВСЁ под природой) - имеет место, во всяк случае, мое мнение. Цифры и т.п. - это привязка к нашему определению Времени. Потом, наших цифр не хватит, чтобы посчитать звезды - отсюда логичны системные, галактические, вселенские единицы; я бы (если бы меня спросили ) за такую единицу взял бы оборот вокруг своей оси и назвал бы его "сутками" - например
а сколько тысячелетий насчитывает "история" созданного ими мира?
собственно, я про тоже, про разное измерение времени. Если мерять в тысячелетиях WoW, то 7 тысячелетий там - это семь дней программистов (условно, я не играл в WoW )))
LordW , цитата:
А не надо понимать буквально, не говорится же, что эти 7 дней = 7 нашим привычным дням...
мистер, читайте меня внимательно, я это и говорил в совем посте ниже )))
__________________________________ Good things come to those who wait
Энтропия - понятие вероятностное. Чем ближе состояние системы к "средневероятному", тем больше энтропия этого состояния.
Все верно, спасибо за поправку.
Данный пример был приведен не совсем удачно.
Только простым языком- энтропия- это мера хаотичности или хаоса.
И достижение вселенной состояния однородности невозможно.
так как материя сразу начинает создавать вокруг себя фрактальные изменения пространства.
Если вы в курсе последних теорий изучения хаоса, то хаос имеет структурированную фрактальную сущность, которая тоже может быть описанна фрактальными уравнениями.
Что есть фракталы? Это множественное повторение части в целом.
и каждая часть состоит из подобных же частей меньшего порядка и образует в свою очередь часть большего порядка. Сложение частей пораждают все более усложняющиеся формы.
Фрактальное образование очень характерно для материи в природе.
Пример 1
Начиная от построения кварков через протоны нейтроны электроны к атомам, молекулам и заканчивая планетарными системами, галактиками и галактическими кластерами во вселенной. Возможно существуют кластерные образования самих вселенных, следуя по этой цепочке, а кварки в свою очередь тоже могут иметь составляющие части.
Пример 2
Дерево и древовидные структуры.
Пример 3
Ландшафт-трещинки на почве, холмы и овраги, горные вершины и ущелья, горные массивы на подобие Памира.
Пример 4
Поведение рынков- социальное проявление жадности и страха.
Пример 5
само социальное устройство человеческого (и не только) сообщества.
Пример 6
струйка дыма можно до бесконечности.
Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:
недаром первое место по количеству сумашествий вызванных профессией занимают математики, а второе работники телевидения
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Я правильно понял, что суть затравки была в том, что верующий приемлет науку, а ученый - неприемлет религию? (ну или типа того)
Попоробую объяснить как я понимаю то, что сказал thaon.
В случае человека верующего (не узколобого догматика) мы имеем дело с двухуровневой (простейший случай) картиной мира: материальный мир, существующий и развивающийся по физическим законам и стоящий над ним творец этого мира. Вполне логично предположить, что физические законы материального мира определены изначально творцом. И познавая их человек познаёт его замысел. (В частности именно такова была т.зр. И.Ньютона)
В случае человека неверующего (предельный случай абсолютного атеиста) в его картине мира верхний уровень полностю отсутствует.
Т.е. верующий (адекватный) способен включить в свою картину мира законы науки, а атеист (опять подчеркну - абсолютный атеист) не способен найти место в своём мировоззрении божественному.
Я правильно понял, что суть затравки была в том, что верующий приемлет науку, а ученый - неприемлет религию? (ну или типа того)
Попоробую объяснить как я понимаю то, что сказал thaon.
В случае человека верующего (не узколобого догматика) мы имеем дело с двухуровневой (простейший случай) картиной мира: материальный мир, существующий и развивающийся по физическим законам и стоящий над ним творец этого мира. Вполне логично предположить, что физические законы материального мира определены изначально творцом. И познавая их человек познаёт его замысел. (В частности именно такова была т.зр. И.Ньютона)
В случае человека неверующего (предельный случай абсолютного атеиста) в его картине мира верхний уровень полностю отсутствует.
Т.е. верующий (адекватный) способен включить в свою картину мира законы науки, а атеист (опять подчеркну - абсолютный атеист) не способен найти место в своём мировоззрении божественному.
Ну, зато он может придумать РАЦИОНАЛЬНОЕ объяснение тому, откуда у людей берется ВЕРА в божественное :-)
Ну, зато он может придумать РАЦИОНАЛЬНОЕ объяснение тому, откуда у людей берется ВЕРА в божественное :-)
ну, придумать-то может. Будет ли это соответствовать истине - вопрос.
Antony
спасибо
Добавлено спустя 10 минут 8 секунд:
Antony , цитата:
Вполне логично предположить, что физические законы материального мира определены изначально творцом
...позволю себе развить. собственно мудрость этих законов и их порядок в большой части свидетельствуют о наличии творца.
вот, кстати, по части доказательств нашего подобия Богу - это созидание и творчество, присущие (унаследованные от Бога) человеку (развитые в той или иной степени на этапе воспитания). Мы тоже стремимся к созиданию, устраивая все по определенному замыслу. Есть такое слово - гармония...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Этиленгликоль всё-таки, это не тройной одеколон
. Тогда он выжил. Через неделю ушел из больницы. Все конечно понимали, что все это какая то хрень. Но главное выдать сенсацию, рейтинг поднять и все такое... А рейтинги он делал.
| milkyway | SSERFMKS11 | 
- отсюда логичны системные, галактические, вселенские единицы; я бы (если бы меня спросили 
Предыдущая страница
Следующая страница