Интересно, а когда жил Иисус? Почему в средневековые времена датировали так? (например) – не 1500 – а i500? И когда появилась единица вместо i? Почему Волхвы покоятся в Кельне? И очень интересная картина там, в музее? http://www.chronologia.org/xpon6/im/6n03-052.jpg И где все это происходило? У Босха картины - ой-ей-ей! И почему на православных церквях (старых) полумесяцы под крестом? В Москве еще остались такие.

Antony
Обстановкой вокруг и, самое главное, атрибутами персонажей. Это же было (якобы) 2 века назад. А про остальное...После победы над фашизмом надо было поставить свастику под звездой? А почему в Европе на храмах (возьмем Австрию, их не захватывали) вместо крестов были полумесяцы? В музее можно посмотреть и сегодня. А Успенский...откуда он списывал? Интересные артифакты были в Ярославле, советую поинтересоваться. Почему была Никоновская реформа? Догмы не обсуждают.

Добавлено спустя 12 минут 53 секунды:

Antony
Когда мне показывают мышь, но мне утверждают что это слон, я почему-то не верю. http://www.chronologia.org/xpon6/im/6n05-098.jpg а вот еще http://www.chronologia.org/xpon6/im/6n05-100.jpg для разнообразия

starvuk
Если вы внимательно просмотрели ссылку, которую я приводил, то там всё написано.

	starvuk , цитата:
	Когда мне показывают мышь, но мне утверждают что это слон, я почему-то не верю.

Когда мне задают вопрос, на который я уже ответил, то мне становится скучно.

Antony
Это наглядный образец...не более того, потому-что это создает массу других вопросов. Когда человек видит это сам лично, а не написанное, это уже другое восприятие.

starvuk

вы прежде чем постить 3 раза про одно и то же, прочтите ссылку, приведенную Antony.

(а заодно поинтересуйтесь не только "научными" изысканиями уважаемого вами г-на Фоменко, но и тем, что пишут его оппоненты)

Процитирую высказывание про ложные и истинные мироточения:
"....дьяволу несложно спародировать мироточение (известно благоухание икон и крестов у сектантов из "богородичного центра", выделение некой коричневой жидкости из фотографий Алана Чумака и других оккультистов)....можно легко впасть в прелесть и подменить веру в Бога чудоверием.
Истинная же вера никогда не строилась на чуде, но чудо, в данном случае мироточение, может являться символом Божественной милости и благодати, знаком утверждения Истины."

Очень четко и хорошо сказано. Действительно не от чуда надо к вере идти.

thaon
Я понимаю вашу реакцию.. (№4)

starvuk

простите, но Вам не судьба быть понятым. Потому что вы просто не читаете того, что пишут Вам.

заладили, как ворона кое-что клевать. Вам 10 постингов назад ответили на ваш вопрос "почему полумесяц под крестом", а вы даже заглянуть не удосужились. причем шлёте дальше репродукции, с Богородицей и полумесяцем, даже не ознакомившись с азами христианской символики (опять же по ссылке об этом прочесть тоже можно. далеко лезть не надо. хотя зачем утруждать голову)

thaon
А вот и не угадали...очередная версия на тему " а есть ли жизнь на марсе?" Нельзя рассматривать такие темы узко и предвзято...Солярная версия...а может вам вначале ознакомиться со славянскими преданиями, мировозрением, мифологией...как они воспринимали мир. Советую читать самому, без комментарий к этому. Вывод делать самому, если получится. Морозова тоже не мешало почитать... http://lib.aldebaran.ru/author/morozov_nikolai/morozov_nikolai_hristos/morozov_nikolai_hristos__0.html

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Послание Павла к филиппийцам: "«Берегитесь псов, берегитесь злых деятелей, берегитесь обрезания» (3, 2)."

...а вы дальше солярной версии читать не стали?

да и потом в качест ве символа "победы над мусульманством" - это вообще чушь (опять же хотябы в этой статье посмотрите, можно вобщем и поглубже это покопать)

Наконец-то стало появляться хоть что-то дельное, а не затертые до дыр мифы и домыслы.. христиане, мусульмане - в целом одно и тоже, а понятия разные... хорошая статья http://unicorn.e-nk.ru/index.php?module=articles&c=articles&b=2&a=9

Не удержался:
http://pvision.ru/god/indul.php

Господа, кто смотрел фильм "Остров" павла Лунгина?
Фильм нам в тему. Оставляет неоднозначные впечатления.

Фильм мне понравился, и, несмотря на легко прогнозируемый финал, довольно интересен. Попытка что-то необьяснимое заключить в рамки религии.
Ставший глубоко религиозным главный герой-чудотворец, тем не менее, довольно пофигистски относится к церковным канонам, местами играет роль блаженного. На мой взгляд, чудесную силу излечения, данную, между прочим, трусу и предателю (хотя и глубоко раскаившимуся), последний пытается сам для себя обьяснить божественным снисхождением, с чем можно не согласиться. Так как якобы погибший его товарищ вовсе не погиб, что, разумеется, известно Богу. Просто осознание чудовищности своего поступка, подкрепленное контузией от взрыва, приводит героя на грань сумасшествия и открывает в нем какие-то скрытые и неизученные силы, которые он использует, творя добрые дела.

Мне кажется, что на самом деле фильм имеет своей целью, показать, что от бездны самотерзания можно спрятаться в религии и не скатиться в бездну сумасшествия. Кстати, сама религиозная братина поначалу усматривает в его чудесах суеверие и мошенничество (или, может быть ошибочность его пути).
Фильм можно рассматривать как пропаганду упрощения религиозного культа, выявление пороков самих церковных служащих, которые о них даже и не подозревают и спускаются в мирское обывательство.
А в целом, действительно, фильм оставляет неоднозначные впечатления. Можно рекомендовать к просмотру

Relieur
А может все не так, а может все иначе? Каждый навязывает свое мнение, для успокоения себя. Живут же люди, сказал человек, покосившись на себя.......дай их мне, я утешусь, в последний миг ...не все то, что за корочкой как они размножаются однако

Добавлено спустя 16 минут 4 секунды:

aandrey
Господа-Товарищи...о чем ласковый мой7