В теме про офтальмолога (там, где Ахтунг...) есть две диаметрально противоположные точки зрения насчет одного и того же врача. Один говорит: "Врач - просто супер!" Другой отвечает: "Да нет, он же - просто идиот, ничего не знает и не умеет!" Такое в медицине встречается часто. Наверное каждый вкладывает свои понятия для определения ХОРОШИЙ или ПЛОХОЙ ВРАЧ. У каждого из нас есть личный опыт обращения к врачам (как к детским, так и взрослым). Предлагаю изложить свои критерии оценки. Думаю, что тема будет интересной.
...я думаю, если врач диагностирует здоровому ребенку -4 на один глаз - это говорит о том, что он однозначно плохой. Не имеет врач права на такие ошибки. Значит на пенсию пора...
Беру пример детского врвча.
Я как наивная, молодая мама, считала, что в поликлинике можно вести ребенка. Первое, врач в два месяца посоветовала ввести сок и яблочко. Итог - жуткая алергия у ребенка на все Потом несколько месяцев она в упор не замечала мокнущую экзему. Никакие вопросы она слышать не хотела, типа "ваше время истекло". В нашей карте до 8-ми месяцев написано "кожа чистая"
Нашла частного врача, первое что удивило, осмотр длился часа два, долго вслушивалась, отправила( без диагноза) на обследование в Бакулевку. Нашли нюансы и сказали, что только хороший врач может услышать шумы в сердце. Таких за семь лет ребенкиной жизни встретила только двух. Далее, что она отметила на первом приеме, что прикорм можно делать только с четырех месяцев и все наши алергии идут только от реннего прикорма. Отмечу, что хороший врач всегда отвечает даже на самые глупые вопросы, всегда при назначении препаратов говорит о противопоказаниях, даказывает нужность лечения именно этими лекарствами. Меня всегда ругала, что задаю мало вопросов Алергию мы победили! Теперь едим все!!!!! Тьфу-тьфу
Разница существенна, плохой врач- равнодушный врач, который делает вид, что ей некогда заниматься вашими проблемами.
Хороший врач- это когда во время болезни вашей, зная что вам не хорошо, позвонит вам и спросит о самочувствии. Ведь вы его пациент, он должен отвечать за ваше лечение.
Все корректно. Понятия "понравился-не понравился" в основном характерны для детской аудитории. А еще .... когда оценивают еду, цветы, участников различных конкурсов красоты, песен, танцев и пр., и др.
Беру пример детского врвча.
Я как наивная, молодая мама, считала, что в поликлинике можно вести ребенка. Первое, врач в два месяца посоветовала ввести сок и яблочко. Итог - жуткая алергия у ребенка на все Потом несколько месяцев она в упор не замечала мокнущую экзему. Никакие вопросы она слышать не хотела, типа "ваше время истекло". В нашей карте до 8-ми месяцев написано "кожа чистая"
Нашла частного врача, первое что удивило, осмотр длился часа два, долго вслушивалась, отправила( без диагноза) на обследование в Бакулевку. Нашли нюансы и сказали, что только хороший врач может услышать шумы в сердце. Таких за семь лет ребенкиной жизни встретила только двух. Далее, что она отметила на первом приеме, что прикорм можно делать только с четырех месяцев и все наши алергии идут только от реннего прикорма. Отмечу, что хороший врач всегда отвечает даже на самые глупые вопросы, всегда при назначении препаратов говорит о противопоказаниях, даказывает нужность лечения именно этими лекарствами. Меня всегда ругала, что задаю мало вопросов Алергию мы победили! Теперь едим все!!!!! Тьфу-тьфу
Разница существенна, плохой врач- равнодушный врач, который делает вид, что ей некогда заниматься вашими проблемами.
Хороший врач- это когда во время болезни вашей, зная что вам не хорошо, позвонит вам и спросит о самочувствии. Ведь вы его пациент, он должен отвечать за ваше лечение.
А вы сформулируйте определение хорошего автомеханника.
или хорошего компьютерного техника. Или электронщика по ремонту аппаратуры.
оно подойдет и к хорошему врачу.
Только у врача сложнее, ошибки здесь гораздо тяжелее по последствиям.
Произвести полную и грамотную диагностику
Точно поставить правильный диагноз.
точно назначить эффективное лечение.
Все, понравился не понравился- не важно, от врача требуется скорейший и эффективный результат в первую очередь, это не эстрадный певец.
а не такой, как например, давайте полечимся от всего на всякий случай-
аналогия- зазоры на клапанах- да двигатель поменяйте и всех проблем
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Ответить на вопрос: "хороший врач или плохой?" достаточно лего и, одновременно, очень сложно. Мое мнение такое: если врач относится к пациенту, обратившемуся к нему за помощью, как к своему собственному ребенку, своей матери или отцу или самому дорогому человеку и принимает решение о процедурах, лечении и прочем в соответствии с этим, то это - хороший врач. Всегда, при любых обстоятельствах нужно ставить на место пациента своих самых близких и дорогих людей. На самом деле это очень сложно, но к этому нужно стемиться. С другой стороны из личного опыта могу сказать, что лечить собственных детей, родственников или знакомых, а тем более принимать решение об операции - врагу не пожелаешь.
Однако этот подход сердечного отношения к пациенту не говорит о профессиональных качествах врача. А только лишь об отношении к пациенту. При этом такой врач может быть бездарем и недоучкой.
ИМХО-профессионализм все таки важнее.
Жизнь однажды столкнула меня с Хирургом, сказать что он был тяжелого характера-ничего не сказать, но то что в момент операции он отошел от принятого плана в надежде вместо двух операций и года мучений между ними сделать все за одну операцию, поставив эксперимент на мне(при этом он меня не спрашивал, хочу ли я чтоб на мне ставили эксперименты, а перед операцией обьяснил, как это нужно делать по литературе и мировой практике-как раз за 2 раза с перерывом в год и этот год влачить жалкое существование с трубочками, памперсами и прочими атрибутами), и у него все получилось, через три недели я был как новый-дает ему самую высокую оценку как профессионала и хорошего врача. Теперя мои разрезы в его диссертации
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Однако этот подход сердечного отношения к пациенту не говорит о профессиональных качествах врача. А только лишь об отношении к пациенту. При этом такой врач может быть бездарем и недоучкой.
ИМХО-профессионализм все таки важнее.
Жизнь однажды столкнула меня с Хирургом, сказать что он был тяжелого характера-ничего не сказать, но то что в момент операции он отошел от принятого плана в надежде вместо двух операций и года мучений между ними сделать все за одну операцию, поставив эксперимент на мне, и у него все получилось-дает ему самую высокую оценку как профессионала и хорошего врача. Теперя мои разрезы в его диссертации
В каждом конкретном случае необходимо оценивать действия врача в комплексе, может быть в Вашей ситуации врачу просто повезло, такое бывает, особенно в хирургии. У меня лично есть примеры обратного свойства, когда хирург, принимая очень рискованное решение, "вытаскивает" пациента (и получает соответствующую атрибутику - цветы, деньги, благодарность и прочее), а в другом случае, идя тем же путем, другого пациента оставляет инвалидом на всю жизнь, так как ему просто не повезло (и получает, соответственно - ненависть, жалобы, проклятие и так далее).
в моем случае (если бы не повезло) это просто привело бы к возврату к первому варианту.
а так он созранил мне время, и нормальную трудоспособность на тот же год.
Вопрос- что заставило его делать не так как всегда, а попытаться улучшить свою работу. Вероятно он думал об этом- что я молод и силен, и на пожилом пациенте или диабетике не провел бы таких экспериментов. Ведь у каждого ткани срастаются очень по разному.Общий фон
здоровья и регенерации организма в этом случае тоже важен.
Я далек от медицины, я электронщик, но способен понять, когда врач думает, над тем что он делает, и когда делает по учебнику. Ведь не только надо устранить болезнь, но и понять причину ее возникновения и по возможности устранить причину.
Если у женщины(пардон за пример) воспаление придатков и на низком гормональном фоне развиваются опухоли молочных желез и эрозия не надо быть врачем, чтобы понять взаимосвязь и то, что лечить надо сначало воспаление, а потом уже убирать последствия этого воспаления. К сожалению многие врачи даже сопоставить эти три болезни не могут вместе- не то что причину осмыслить. Есть болячка- давай ее устраним- а откуда она взялась- да фиг его знает.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Вопрос- что заставило его делать не так как всегда, а попытаться улучшить свою работу.
А может быть в тот момент он как раз и поставил перед собой вопрос: "А что бы я сделал, если бы на операционном столе был мой сын?" и принял правильное решение?
Может и так, нам остается только гадать, что он подумал.
Но думать так постоянно- и ты привыкнешь к этой мысли и она станет банальной и рутинной. Человек делающий каждый день по операции
а то и по две в день вряд ли сможет какое то продолжительное время представлять на столе своего родственника.
Речь не о том, а о ДУМАЮЩЕМ враче, который воспринимает ситуацию в комплексе, оценивает причины и следствия, последствия и риски.
И принимающем Правильные решения на базе этой оценки.
Финансовый брокер управляющий корпоративным портфелем не всегда думает о б этих деньгах как о своих. Но он оценивает ситуацию комплексно при этом и если он принимает правильные и успешные решения в подавляющем большинстве случаев-это хороший финансовый брокер, а если неправильные- его уволят. При этом и он не застрахован от ошибок, вопрос в том кто этих ошибок избегает по максимуму и добивается успешного результата тоже по максимуму.
Это касается не только врачей, это этика любого профессионала в своей области.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Но думать так постоянно- и ты привыкнешь к этой мысли и она станет банальной и рутинной.
Не правда! Такие мысли появляются не так часто, только в очень сложных ситуациях профессионального свойства или когда есть искушение подзаработать на неведении родственников или самого пациента. В общем так: работать по совести - и все будет всегда в порядке.
Хорошим врачом должен быть человек, во-первых профессионал,во- вторых материально не заинтересованный. Смешно правда?Скажите такого не бывает. Правильно, если учесть, что доктор получает 10-15тыс рубл в месяц,возникает вопрос "на что же он живет? на что кормит детей?, и откуда у доктора иномарка?Я работаю в медицине, и поверьте насмотрелась на разных Врачей. Прежде всего врач должен быть Человеком. А плохих врачей их полно. Через одного.
Совет. Люди, если вы не хотите, чтобы вам втюхали витамин С за 800р(Рельно в поликлинике женщине продали аскорбинку,которая стоит копейки ), читайте книжки. Правда это не спасет. Но представление будете иметь.
Лично я верю практикующим врачям. Никаким доцентам, аспирантам и т.п. не ВЕРЮ. Поверьте они все теоретики. Старайтесь обращаться к знакомым людям. :wink:
А мне кажется, что хороший врач может быть только от Бога. Впрочем, как и педагог, к примеру. И соответсвенно он с интересом и с полной ответственностью будет заниматься своим делом. Профессианализм - это, конечно, безусловный критерий в оценке врача. Но в наше время и суперпрофессиональный врач может оказаться равнодушным. Ну и, конечно же, везение. Просто ситуации бывают разные, люди, кстати, тоже. У кого всё прошло нормально, тот хвалит, у кого какие-то неполадки - возмущается и ругает. Просто в работе врача много ньюансов, и качество его работы зависит не только от его знаний и отношению к делу. Но, безусловно, на первом месте для меня больше человеческие качества врача. А насчёт профессионализма...не знаю, мне кажется бездаря сразу видно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах