В теме про офтальмолога (там, где Ахтунг...) есть две диаметрально противоположные точки зрения насчет одного и того же врача. Один говорит: "Врач - просто супер!" Другой отвечает: "Да нет, он же - просто идиот, ничего не знает и не умеет!" Такое в медицине встречается часто. Наверное каждый вкладывает свои понятия для определения ХОРОШИЙ или ПЛОХОЙ ВРАЧ. У каждого из нас есть личный опыт обращения к врачам (как к детским, так и взрослым). Предлагаю изложить свои критерии оценки. Думаю, что тема будет интересной.

хороший врач или плохой могут оценить только его коллеги,пациент лишь может судить о "понравился-не понравился". название темы изначально некорректно

...я думаю, если врач диагностирует здоровому ребенку -4 на один глаз - это говорит о том, что он однозначно плохой. Не имеет врач права на такие ошибки. Значит на пенсию пора...

Беру пример детского врвча.
Я как наивная, молодая мама, считала, что в поликлинике можно вести ребенка. Первое, врач в два месяца посоветовала ввести сок и яблочко. Итог - жуткая алергия у ребенка на все Потом несколько месяцев она в упор не замечала мокнущую экзему. Никакие вопросы она слышать не хотела, типа "ваше время истекло". В нашей карте до 8-ми месяцев написано "кожа чистая"
Нашла частного врача, первое что удивило, осмотр длился часа два, долго вслушивалась, отправила( без диагноза) на обследование в Бакулевку. Нашли нюансы и сказали, что только хороший врач может услышать шумы в сердце. Таких за семь лет ребенкиной жизни встретила только двух. Далее, что она отметила на первом приеме, что прикорм можно делать только с четырех месяцев и все наши алергии идут только от реннего прикорма. Отмечу, что хороший врач всегда отвечает даже на самые глупые вопросы, всегда при назначении препаратов говорит о противопоказаниях, даказывает нужность лечения именно этими лекарствами. Меня всегда ругала, что задаю мало вопросов Алергию мы победили! Теперь едим все!!!!! Тьфу-тьфу
Разница существенна, плохой врач- равнодушный врач, который делает вид, что ей некогда заниматься вашими проблемами.
Хороший врач- это когда во время болезни вашей, зная что вам не хорошо, позвонит вам и спросит о самочувствии. Ведь вы его пациент, он должен отвечать за ваше лечение.

А вы сформулируйте определение хорошего автомеханника.
или хорошего компьютерного техника. Или электронщика по ремонту аппаратуры.
оно подойдет и к хорошему врачу.
Только у врача сложнее, ошибки здесь гораздо тяжелее по последствиям.

Произвести полную и грамотную диагностику
Точно поставить правильный диагноз.
точно назначить эффективное лечение.

Все, понравился не понравился- не важно, от врача требуется скорейший и эффективный результат в первую очередь, это не эстрадный певец.

а не такой, как например, давайте полечимся от всего на всякий случай-
аналогия- зазоры на клапанах- да двигатель поменяйте и всех проблем

...вот именно поэтому

	Цитата:
	если врач диагностирует здоровому ребенку -4 на один глаз - это говорит о том, что он однозначно плохой

Ответить на вопрос: "хороший врач или плохой?" достаточно лего и, одновременно, очень сложно. Мое мнение такое: если врач относится к пациенту, обратившемуся к нему за помощью, как к своему собственному ребенку, своей матери или отцу или самому дорогому человеку и принимает решение о процедурах, лечении и прочем в соответствии с этим, то это - хороший врач. Всегда, при любых обстоятельствах нужно ставить на место пациента своих самых близких и дорогих людей. На самом деле это очень сложно, но к этому нужно стемиться. С другой стороны из личного опыта могу сказать, что лечить собственных детей, родственников или знакомых, а тем более принимать решение об операции - врагу не пожелаешь.

Однако этот подход сердечного отношения к пациенту не говорит о профессиональных качествах врача. А только лишь об отношении к пациенту. При этом такой врач может быть бездарем и недоучкой.
ИМХО-профессионализм все таки важнее.

Жизнь однажды столкнула меня с Хирургом, сказать что он был тяжелого характера-ничего не сказать, но то что в момент операции он отошел от принятого плана в надежде вместо двух операций и года мучений между ними сделать все за одну операцию, поставив эксперимент на мне(при этом он меня не спрашивал, хочу ли я чтоб на мне ставили эксперименты, а перед операцией обьяснил, как это нужно делать по литературе и мировой практике-как раз за 2 раза с перерывом в год и этот год влачить жалкое существование с трубочками, памперсами и прочими атрибутами), и у него все получилось, через три недели я был как новый-дает ему самую высокую оценку как профессионала и хорошего врача. Теперя мои разрезы в его диссертации

в моем случае (если бы не повезло) это просто привело бы к возврату к первому варианту.

а так он созранил мне время, и нормальную трудоспособность на тот же год.
Вопрос- что заставило его делать не так как всегда, а попытаться улучшить свою работу. Вероятно он думал об этом- что я молод и силен, и на пожилом пациенте или диабетике не провел бы таких экспериментов. Ведь у каждого ткани срастаются очень по разному.Общий фон
здоровья и регенерации организма в этом случае тоже важен.
Я далек от медицины, я электронщик, но способен понять, когда врач думает, над тем что он делает, и когда делает по учебнику. Ведь не только надо устранить болезнь, но и понять причину ее возникновения и по возможности устранить причину.
Если у женщины(пардон за пример) воспаление придатков и на низком гормональном фоне развиваются опухоли молочных желез и эрозия не надо быть врачем, чтобы понять взаимосвязь и то, что лечить надо сначало воспаление, а потом уже убирать последствия этого воспаления. К сожалению многие врачи даже сопоставить эти три болезни не могут вместе- не то что причину осмыслить. Есть болячка- давай ее устраним- а откуда она взялась- да фиг его знает.

Может и так, нам остается только гадать, что он подумал.
Но думать так постоянно- и ты привыкнешь к этой мысли и она станет банальной и рутинной. Человек делающий каждый день по операции
а то и по две в день вряд ли сможет какое то продолжительное время представлять на столе своего родственника.

Речь не о том, а о ДУМАЮЩЕМ враче, который воспринимает ситуацию в комплексе, оценивает причины и следствия, последствия и риски.
И принимающем Правильные решения на базе этой оценки.

Финансовый брокер управляющий корпоративным портфелем не всегда думает о б этих деньгах как о своих. Но он оценивает ситуацию комплексно при этом и если он принимает правильные и успешные решения в подавляющем большинстве случаев-это хороший финансовый брокер, а если неправильные- его уволят. При этом и он не застрахован от ошибок, вопрос в том кто этих ошибок избегает по максимуму и добивается успешного результата тоже по максимуму.

Это касается не только врачей, это этика любого профессионала в своей области.

Хорошим врачом должен быть человек, во-первых профессионал,во- вторых материально не заинтересованный. Смешно правда?Скажите такого не бывает. Правильно, если учесть, что доктор получает 10-15тыс рубл в месяц,возникает вопрос "на что же он живет? на что кормит детей?, и откуда у доктора иномарка?Я работаю в медицине, и поверьте насмотрелась на разных Врачей. Прежде всего врач должен быть Человеком. А плохих врачей их полно. Через одного.
Совет. Люди, если вы не хотите, чтобы вам втюхали витамин С за 800р(Рельно в поликлинике женщине продали аскорбинку,которая стоит копейки ), читайте книжки. Правда это не спасет. Но представление будете иметь.
Лично я верю практикующим врачям. Никаким доцентам, аспирантам и т.п. не ВЕРЮ. Поверьте они все теоретики. Старайтесь обращаться к знакомым людям. :wink:

А мне кажется, что хороший врач может быть только от Бога. Впрочем, как и педагог, к примеру. И соответсвенно он с интересом и с полной ответственностью будет заниматься своим делом. Профессианализм - это, конечно, безусловный критерий в оценке врача. Но в наше время и суперпрофессиональный врач может оказаться равнодушным. Ну и, конечно же, везение. Просто ситуации бывают разные, люди, кстати, тоже. У кого всё прошло нормально, тот хвалит, у кого какие-то неполадки - возмущается и ругает. Просто в работе врача много ньюансов, и качество его работы зависит не только от его знаний и отношению к делу. Но, безусловно, на первом месте для меня больше человеческие качества врача. А насчёт профессионализма...не знаю, мне кажется бездаря сразу видно.

Д-а-а, начиталась я тут. Хотите узнать мнение врача?

AlexBr-врач, его мнение мы уже выслушали.
Теперь ваша очередь.