В русскоя языке есть такое слово: кощунство - в данном контексте синонимом будет святотатство. В Царской России за это полагался тюремный срок.
Интересно наблюдать, как слуги религиозного догмата извращают то, о чем сами не понимают и других с пути истинного сбивают.
Так что же такое КОЩУНСТВО, за которое грозила "турма"?
Кощюны (кощюнствовать) – на старый лад пишется именно так, а не через букву "у". За последние несколько столетий не только историю русского народа переписывали множество раз, зачастую приглашённые иноземные "учёные" мужи, – но изменяли русский язык, искажая истинный смысл слов его.
Тот же подход представителей иноземной религии проявлялся в равной степени по отношению и к мифологическим образам древних русских сказок, былин, преданий. С течением времени на народное сознание наложился тот отпечаток, что специфическим образом проявил себя в трудах людей, изучавших русскую Традицию:
«Христианские пастыри не только скрепили своим авторитетом старинное мнение о связи чародейства с нечистою силою, но и предали этому мнению более решительный характер. Как на сообщников злых демонов, народ восставал на колдунов и ведьм только в чрезвычайных ситуациях общественных бедствий; в обыкновенное же время он доверчиво и с уважением относился к их вещим дарованиям и охотно пользовался их помощью. Напротив, христианство на все проявления колдовства смотрело безразлично; на его строгий взгляд равно были греховны: и похитители дождей, напускатели града, вихрей, болезней, и составители целебных снадобий, наузники, ворожеи, гадатели. Отсюда возникли многие столкновения, которые живо рисуют перед нами прошлую жизнь с ее внутренней стороны» (Афанасьев А.Н., Поэтические воззрения славян на природу. В трех томах. Том третий. М.: «Современный писатель», 1995. С. 301.)
Что же на самом деле означает слово кощюна?
"Каждому народу в начале его истории дается (или ему самому удается создать в результате напряженной работы духа) уникальное откровение об окружающем мире и его собственном месте в нем. Имя этому чудесному откровению, которое на века определяет неповторимый духовный облик этого народа, отличающий его от всех других народов, – миф. Он дает создавшему его народу целостное и всеохватывающее мирочувствование – познание самого себя и окружающей его материальной и духовной Вселенной во всем бесчисленном многообразии их связей и взаимовлияний не только на интеллектуальном, но и на интуитивном уровне.
Кощюна-миф органически связывался с волшeбством, и после насильственного крещения Руси проповедники новой веры категорически запрещали своей пастве даже слушать родные сказания: «Ни чаров внемли, ни кощюньных вълшеб». Семантически это обозначение мифа в нашем языке родственно словам кош – «жребий, судьба» ( и кощьное – потусторонний мир, где находились языческие боги. Таким образом, по представлениям наших далеких предков, навечно отразившимся в их языке, исполняемая кощюна соединяла жизнь человека не только с иным, потусторонним миром, но и с его судьбой.
Выдающийся отечественный ученый В.Я. Пропп писал об этом уникальном явлении духовной жизни: «Миф же есть рассказ сакрального порядка. В действительность рассказа не только верят, он выражает священную душу народа»
Исследовавший миф совершенно с других позиции и абсолютно другими методами известный швейцарский психолог К.Г. Юнг пришел практически к аналогичному выводу, отметив при этом страшную опасность утраты народом своего собственного мифа: «Мифы – это изначальные проявления досознательной души, непроизвольные высказывания о событиях в бессознательной психике, но менее всего аллегории физических процессов. Такие аллегории были бы праздным развлечением для ненаучного интеллекта. Мифы, напротив, имеют жизненно важное значение. И если племя теряет свое мифологическое наследие, оно незамедлительно распадается и разлагается, как человек, который потерял бы свою душу. Мифология племени – это его живая религия, потеря которой – всегда и везде, даже среди цивилизованных народов, – является моральной катастрофой»6.
С принятием христианства духовенство на Руси, как и в большинстве других стран, сделало все, чтобы уничтожить народную память, разорвать эту священную связь, и данный корень в их устах приобрел иное, прямо противоположное значение кощюнства, т. е. святотатства. На самом деле, как мы видим, святотатство по отношению к душе своего народа совершали именно ретивые проповедники новой веры".
Кощюны и басни – близкие понятия, но не тождественные: «Инии гудуть (играют на смычковых инструментах), инии бають ему и кощюнять». Баять, рассказывают басни, вероятно, относится к разным видам устной словесности, и это действие подвергается гораздо меньшим нападкам церковников, чем кощюны, от которых произошло современное слово «кощунствовать», т.е. надругаться над святыней.
Кощюны-мифы четко противопоставляются правдивым историческим повествованиям. Церковные писатели того времени считали, что следует «в кощюн место преславных делес повести сказывати», т.е. предпочитали эпос мифам. Были сказители мифов – кощюнники, к которым народ стекался, не смотря на запрещения.
Кощюны исполнялись во время тризны по умершему. Исполнялись они, якобы, «тщеславия ради», т.е. особым поминальным пирогом считался тот, над которым пелись какие-то мифологические сказания.
В идеальном сочетании мифологического и реального в повседневной жизни славян как раз и заключалась истинно Природная сила наших Предков. Почему данный наиважнейший аспект – взаимодействие и сочетание мифа, жизни и быта – совершенно упущен из виду или попросту игнорируется некоторыми исследователями, остаётся загадкой. Как можно не заметить того, что постоянно пребывает у всех на виду, но всего лишь прикрыто тонким наносным слоем так называемой «цивилизации» в результате разрушительной деятельности этих самых «цивилизаторов»!
Что означает корень «кощ» («кош») в слове кощюна? В старину так называлась плетенка, связка, шнурок или веревочка, налобная повязка. Имя одной из основных Богинь славянского пантеона Макошь – Мать-пряха. Богиня, которая прядет нить жизни для всего мира. А две ее дочери Доля и Недоля вяжут на той нити различные узелки, кому на счастье, кому на неудачу. И даже боги подчиняются тем узелкам на нити жизни.
Итак, кош - плетенка с информацией, которой подвязывали косы и хранили избранные особы. Отношение к сим особам было весьма и весьма табуированным. Общаться с ними мог только ограниченный круг людей. Причинение вреда им, каралось максимальным наказанием: смертью или изгнанием из племени. При ведении военных действий, такие люди были неприкосновенны, по тем же причинам.
Посмотрите на причудливость Хохломских узоров, на уникальность узелков на налобных повязках девичьих головных уборов. Красота! Да не только. Еще в начале прошлого, 20 века, все эти узоры читались местными жителями как обычная книга, паспорт. Какая деревушка, какая семья, имя ткачихи, ее семейное положение, количество детей, счастлива ли в браке и еще множество информации.
В словенских языках еще сохранились слова с корнем «кош» – в смысле плетенка: кошелек, кошелка, кошара – плетеная загородка для скота. Вспомните кошевой невод или кошевого атамана (т.е. Главного в некоей группе, связанной определёнными обязательствами).
Глагол «коштуватi» означает плести. Кстати, наветы и слухи называются другой калькой слова «Кош» – сплетни.
При крещении Руси, первым делом необходимо было лишить народ его собственной истории.
Проще всего это было сделать с кошами – сжечь, а людей-хранителей убить. Чтобы не противоречили «официальной» религиозной догме, не кощунствовали. Естественно, что хранители старались уйти и унести свои знания подальше в закрытые, потаенные безлюдные места. Для таких случаев апологетами христианства использовались обычные наветы-сплетни, которые старательно очерняли и оскверняли хранителей кошей. Я не думаю, что жизнь в отдаленных местах была сладка и обильна. Только посвященные и особо доверенные лица знали те места, где скрывались хранители. Поэтому вряд ли хранители отличались особой упитанностью. Да и возрастом хранители были уже не молоды. Отсюда и отношение к хранителям было, как к богоравным или, в последствии, как к Богам!».
В таком случае становятся легко объяснимыми гонения новой официальной церкви на хранителей древних знаний и традиций, искажение языка наших прапредков.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
О таинстве Евхаристии, его истории, смысле и значении для христианина писалось уже очень много. Если Вы имеете весьма своеобразный (и единственно верный) взгляд на это, а первоисточники- Церковь, значения не имеют- увы- помочь ничем не могу.
Что касается этимологии этих слов- она, как и многих других слов русского языка различна. Я же их употребляю здесь в том смысле, и в том значении, какое они имеют сейчас, в наши дни: кощунство называю кощунством, святотатство- святотатством, глумление - глумлением.
Заблуждаетесь, уважаемый! Это не есть "чужие" темы, возможно "чуждые", но употребление русских слов в упоминании и навязывании иноязычных завоевателей, сквозит ложью, так же как та ложечка, которой священник зачерпывает из чаши причастие и вливает в рот верующим, называемая "ЛЖИЦЕЙ".
__________________________________ Бог дает человеку не то, что он хочет, а то, что ему надо.
Последний раз редактировалось: VAZA (Воскресенье, 12/04/2009, 15:09), всего редактировалось 1 раз
Хамство -производное от библейского персонажа Хам (в Пятикнижии иудеев один из трех сыновей Ноя). Нашему народу сей субъект чужд, т.ч. не надо городить огород там, где не следовало бы.
Сосед 241 , цитата:
При отсутствии аргументации остаётся только хамить и гадить в чужих темах .
От вас и не видно каких-либо аргументаций, лишь злоба, раздраженность и фанатическое упрямство во всем, что не укладывается в ваше прокрустово ложе.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
а чем ритуал заклания Сына Божьего и поедания Его плоти и крови верующими, совершаемый каждый раз во время литургии, не кощунство?
Ничем. Считайте , что это одно и тоже. Нам от этого ведь ни холодно , ни жарко . Тем более трудно объяснить то , что для Вас ещё пока ( а может навсегда) выше понимания . Пусть для Вас это будет каннибализмом .
Я же их употребляю здесь в том смысле, и в том значении, какое они имеют сейчас, в наши дни: кощунство называю кощунством, святотатство- святотатством, глумление - глумлением.
В том и беда, что народ употребляет СЛОВА не понимая их изначальных вибраций. Теряется гармония, искажается реальность и идет вырождение.
В тысячный раз повторюсь, что "не знание поконов мироздания, не освобождает от ответственности" и никакая Церковь мира не состоянии спасти кого-либо (да и себя также) от этого нарушения основ бытия.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
В том и беда, что народ употребляет СЛОВА не понимая их изначальных вибраций.
Эт писец.. Аффтар пеши исчо ..Вибраций !
ХАМ м. хаму(ы)га, хамовщина, хамово колено, отродье, бранное прозвище лакеев, холопов или слуг; крепостной. Хамство ср. хамовщина ж. лакейщина. (Даль)
Хам - грубый , наглый человек. ( Ожегов)
Ожегова , Даля в топку ...
Весна. Всё понятно .
священник Александр
Весь смысл, значение, и даже история слов, прописана не в церковном писании, тем более не в современном языке, а в глубине первоистоков, которые хранятся, пока не проснутся, в Вашей генной памяти, памяти наших предков!
Сосед 241 , цитата:
Тем более трудно объяснить то , что для Вас ещё пока ( а может навсегда) выше понимания .
Понимание просыпается тогда, когда человек становится свободным от любых предрассудков. :wink:
__________________________________ Бог дает человеку не то, что он хочет, а то, что ему надо.
Тридентский собор (1546) утвердил перевод Иеронима, и он вошёл во всеобщее употребление на Западе. и Тридентский собор канонизировал определённый конкретный текст Vulgata, основой для перевода на национальные языки в период Реформации служило издание Эразма Textus Receptus и The Complutensian Polyglot Bible, разрешённое к выпуску в 1520 г. папой Львом Х...
- Эразм опубликовал свой латинский перевод Нового Завета (Textus Receptus) в 1516г.
- триязычный текст Библии ( на древнейврейском, латинском (та же Vulgata) и греческом, т.н. the Complutensian Polyglot Bible был закончен в 1517г. и получил от Папы право на распространение в 1520г.
- канонический текст Vulgata был принят Тридентским собором в 1546г.
Опираемся в 16 век, как не крути.
Сосед 241 , цитата:
ХАМ м. хаму(ы)га, хамовщина, хамово колено, отродье, бранное прозвище лакеев, холопов или слуг; крепостной. Хамство ср. хамовщина ж. лакейщина. (Даль)
Хам - грубый , наглый человек. ( Ожегов)
Ожегова , Даля в топку ...
Зачем блудить со словами, если не понятна сама суть?
По преданию, во время Потопа Хам со своей женой были единственными из людей, которые нарушили запрет Творца плодиться и размножаться и в наказание за это стали чернокожими.
Согласно Книге Бытие, однажды, когда Ной опьянел и лежал обнажённым в своём шатре, его сын Хам (вероятно со своим сыном Ханааном) увидел «наготу отца своего», и, оставив отца обнажённым, поспешил рассказать об этом двум своим братьям. «Сим же и Иафет взяли одежду и, положив её на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего.» (Быт.9:23) За проявленное непочтение Ной проклял сына Хама — Ханаана и его потомков, объявив, что те будут рабами Сима и Иафета.
Проклятие Ноем потомства Ханаана, сына Хама, мидраш[1] мотивирует тем, что Хам не ограничился лишь насмешками над отцом, а оскопил Ноя, лишив его возможности в будущем породить новых сыновей (сверх имеющихся трёх), которые бы также приняли участие в разделе мира. Этим объясняется тот факт, что Ной проклял четвёртого сына Хама — Ханаана. Поскольку Ной определил за потомками Хама рабский удел, он таким образом оказывается учредителем института рабства, что с неодобрением отмечается послебиблейской традицией[2].
употребление русских слов в упоминании и навязывании иноязычных завоевателей, сквозит ложью, так же как та ложечка, которой священник зачерпывает из чаши причастие и вливает в рот верующим, называемая "ЛЖИЦЕЙ".
Да..... Вот как влияет чрезмерное увлечение оккультной литературой и просмотр мистических телепередач на неокрепший человеческий организм.....
священник Александр
Где Вы разглядели в моих сообщениях оккультизм и мистицизм, ведь даже намёка, например на оккультизм (каббалистическое учение) не было?
А тем более влияние мистических передач на меня более чем не обосновано, так как я не "поклонник" телевидения. Да и утверждение:
священник Александр , цитата:
неокрепший человеческий организм.....
употребляется в каком контексте?
__________________________________ Бог дает человеку не то, что он хочет, а то, что ему надо.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Что-то переливалось из пустого в порожнее, а терь и пас кому-то направлен.
Предыдущая страница
Следующая страница