Ситуация следующая: застраховала квартиру в ВСК.
Страховка ответственности перед соседями на 500 тыс.руб.
И страховка своей квартиры/отделки/имущества еще на 200 тыс.
На верхнем этаже соседка забыла закрыть кран и ушла.
В результате: сильный залив квартиры.
Компания ВСК отказалась платить мотивируя это так:
мы страхуем ТОЛЬКО ОТ АВАРИЙ систем водоснабжения.
А это была халатность соседей.
В договоре естественно не слова, что при заливке по халатности компания не платит.
Там написано просто:
---------
4.2.3. Проникновение воды из соседних (чужих) помещений, не при- надлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю), в том числе техни- ческих этажей и подвалов, которое привело к повреждениям застра- хованного имущества водой, иной жидкостью, горячим, либо конден- сированным паром, либо иным веществом, вышедшим (проистекшим)
из водопроводных, канализационных, отопительных, противопожар- ных и иных подобных систем, вследствие аварии (внезапной поломки,
порчи) таких систем, а также их внезапного и не вызванного необходи- мостью включения.
---------
вследствие аварии (внезапной поломки,
порчи) таких систем
увы, у вас не страховой случай...
__________________________________ DarkElf[11] - В России реальный запрещающий знак только один - большой бетонный блок посреди дороги. Все остальные предупреждающие: возможно за проезд придется заплатить.
Когда составляется договор нужно очень внимательно его читать, читать все формулировки, требовать чтобы они все были понятными и могли быть только однозначно истолкованными. И ещё читать правила страхования, где описываются все страховые случаи.
На первый взгляд случай кажется не страховым, но не видя весь текст договора и не зная правил страхования, трудно сделать однозначный вывод.
А вообще страховые компании по сути гавнюки, так как специально формулируют так, чтоб ни при каком случае не платить. Имхо.
ни одна страховая компания себя не обманет. а я вот ребенка застраховала на 15 лет с возвратной формой. Т.е. по достижении 18 лет, я свою страховую сумму получу обратно. и еще могу ежегодно с уплаченной страховой суммы НДФЛ возвращать. ну и кроме всего прочего, ребенок застрахован даже на случай моей нетрудоспоособности. т.т.т не дай бог, пусть не понадобиться
Два года назад у меня была авария системы водоснабжения, затопило три нижних этажа и свою квартиру. ВСК без вопросов возместило всем ущерб на общую сумму почти 200 т.р.
Два года назад у меня была авария системы водоснабжения, затопило три нижних этажа и свою квартиру. ВСК без вопросов возместило всем ущерб на общую сумму почти 200 т.р.
Значит в договоре было прописано, что так же по вине соседей затопило - это страховой случай. А у автора получается, что нет А кстати, я сама напрямую со страховыми компаниями не сталкивалась насчет выплат, мне интересно, они потом в суд подают на виновника потопа в доме, чтобы уже себе ущерб возместить?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах