Извините Antony. Больше здесь не буду. Но заметила раннее во многих постах упоминание про мусульман и коран. А вот Волька специально ветку отдельную создавал, чтобы не было пересечений и высказываний по поводу нетерпимости.
1. Батюшка на уроках Закона Божьего не будет говорить, что православие единственно истинная вера?
2. Батюшка будет учить наших детей, что все религии равны?
Только честно.
а вы книжицу Закон Божий для детей откройте и увидите, что ничего общего с предметом "история мировых религий" это не имеет... И вовсе она не о религиях их главенстве или равноправии. Так что ответы на оба ваших вопроса:
1,2. Нет не будет, потому что будет говорить не об этом.
А к вам у меня такой вопрос: откуда вообще проистекает всеобщая мысль о том, что если ввести дополнительный предмет на котором будет идти речь о духовном православном воспитании, то дети-представители(-лей) других конфессий (или атеисты(-ов)) будут как-то ущемлены?..
не надо тебе это - не ходи и всё. Надо другое? Введите дополнительный урок основы марксизма (но на который мой сын ходить не будет)... что в этом плохого? это дополнительные занятия:
1. юридически никак конституции не противоречащие, а лиш напротив подкрепляющие права.
2. педагокически, позволяющие воспитывать детей на основе духовных ценностей, а не вакуума (как сейчас)
а вы книжицу Закон Божий для детей откройте и увидите, что ничего общего с предметом "история мировых религий" это не имеет... И вовсе она не о религиях их главенстве или равноправии. Так что ответы на оба ваших вопроса:
1,2. Нет не будет, потому что будет говорить не об этом
Открыл, полистал. То, что ничего общего с предметом "история мировых религий" это и так ясно и естественно.
Вот такая цитата:
Цитата:
Все остальные христиане, которые исповедуют веру во Христа неодинаково со святой Православной Церковью, не принадлежат к ней. К ним относятся: католики (римо-католическая церковь), протестанты (лютеране), баптисты и другие сектанты.
Итак "все остальные христиане" - это "католики (римо-католическая церковь), протестанты (лютеране), баптисты И ДРУГИЕ сектанты." Здесь ключевые слова "И ДРУГИЕ". То есть всех остальных христиан (не правослывных) автор учебника относит к СЕКТАНТАМ. Что уж говорить о других религиях.
Знаете, я не верю, что батюшка на уроках Закона Божия обойдёт этот вопрос. И это правильно - хорош был бы священник если бы он не верил, что его вера самая истинная!
Поймите, я не против православия - это одна из величайших религий мира, но в то же время я считаю, что государственная школа должна быть свободна от какой-либо религии.
Все остальные христиане, которые исповедуют веру во Христа неодинаково со святой Православной Церковью, не принадлежат к ней. К ним относятся: католики (римо-католическая церковь), протестанты (лютеране), баптисты и другие сектанты.
Итак "все остальные христиане" - это "католики (римо-католическая церковь), протестанты (лютеране), баптисты И ДРУГИЕ сектанты." Здесь ключевые слова "И ДРУГИЕ". То есть всех остальных христиан (не правослывных) автор учебника относит к СЕКТАНТАМ. Что уж говорить о других религиях.
ну, для начала, вы неверно понимаете смысл фразы, которую привели в качестве цитаты. между "другие" и "сектанты" не стоит тире. Католическая церковь не является сектой.
Antony , цитата:
Знаете, я не верю, что батюшка на уроках Закона Божия обойдёт этот вопрос. И это правильно - хорош был бы священник если бы он не верил, что его вера самая истинная!
во-первых, в том месте текста, который вы процитировали, проводится разделение понятий что есть Православная вера, а что - всё остальное. и... собственно на этом всё.
Думаю, устраивать детям долгие объяснения о различиях католической церкви с православной смысла просто не имеет. (возможно, но позже при более глубоком изучении вопроса)
Antony , цитата:
Поймите, я не против православия - это одна из величайших религий мира, но в то же время я считаю, что государственная школа должна быть свободна от какой-либо религии.
Вы меня тоже правильно поймите. Я не оголтелый мужик с бородищей лопатой, бегающий с выпученными глазами за детишками, страждующий их повсеместно окрестить (как тут некоторым могло показаться %). И вовсе не говорю о том, что школьная программа светского государства (хотя мне и жаль, что оно светское) должна контролироваться какой бы то ни было конфессией. Т.е. я вполне приемлю принцип: государственная школа должна быть свободной от религии. Но вы обратите внимание, что я ни разу не сказал, о том, что это должно быть в обязательной школьной программе и т.д. Это факультатив. Такой же как этика и т.д. И ничуть это не противречит ни другим конфессиям, ни конституции и уж, конечно будет только полезным, учитывая, что сейчас в школе в этом смысле просто вакуум (что плохо).
ну, для начала, вы неверно понимаете смысл фразы, которую привели в качестве цитаты. между "другие" и "сектанты" не стоит тире. Католическая церковь не является сектой.
садись, два
в данном случае тире и не требуется.
по построению второго предложения именно и получается, что автор относит к сектантам иных, не исповедающих православие, христиан.
Все кто не относится к православию: католики, протестанты, баптисты и другие - сектанты
А вот что написано:
Цитата:
Все кто не относится к православию: католики, протестанты, баптисты и другие сектанты
по вашему это одно и то же?
..не передергивайте пожалуйста. Никогда православная церковь не считала католиков сектантами. Копните вопрос глубже, если интересно, скину в личку ссылок...
впрочем к вопросу дополнительного образования это не относится... И к теме православного храма, кстати, тоже. Давайте обсуждать это отдельной темой, дабы не засорять эту.
2thaon
Всё же вы не правы. когда фраза строится следующим образом:
Цитата:
СНИПы, ГОСТы и другие нормативные документы.
Слова "и другие" выполняют функцию обобщения: СНИПы и ГОСТы - это нормативные документы, но есть ещё и другие нормативные документы.
Это именно ОБОБЩЕНИЕ.
Ещё примеры:
Цитата:
манометры, термометры, напоромеры, тягомеры и другие приборы
Цитата:
АФОРИЗМЫ И ДРУГИЕ КРЫЛАТЫЕ И НАГЛЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ
Соответственно и в данном случае
thaon , цитата:
Все кто не относится к православию: католики, протестанты, баптисты и другие сектанты
слова "и другие" обобщают и относят всех вышеперечисленных к сектантам.
Вот если бы слов "и другие" не было, тогда мы имели бы дело с простым перечислением и об обобщении никто бы не говорил.
...я обратился в компетентые органы %) за разъяснениями по грамматике. Должен признать, что приведенную цитату в том смысле, в котором говорил я, читать некорректно.
ок. возможно... моему православному сыну (так же как и другим православным детям) скажут, что прочие христианские учения - секты. (если можно, давайте не будем углубляться в историю отсоединения католиков и прочие последующие расколы... тем более, что в наше время слово секта звучит тоталитарнее чем в 1967 году, когда писали учебник. И сейчас мы вкладываем, наверное уже другой смысл в это понятие). Там же не пишут рядом, что они недочеловеки, которых надо резать или еще что-то в этом духе?
...кстати о последствиях (ненависти к окружающим представителям других конфессий и т.д.).
я думаю, что в общеобразовательных школах учатся так же и дети, которые посещают воскресные школы. Конфликтов на религиозной почве в связи с этим пока не было. (Во всяком случае, я нигде о таком не слышал)
Сегодня с утра, когда ехал на работу, в машине слушал передачу Соловьева по Серебрянному дождю. Там затрагивалась и религиозная тема.
Так вот прозвучала мысль, что часто войны начинаются из за пустяка - достаточно одного неверного шага. И большинство как раз на религиозной почве, ну или религией прикрываются территориальные споры.
Причем в современном мире почему то иннициатором выступает мусульманский мир. Только я говорю не об истинных мусульманах, а о тех кто извратил веру, подстроил под свои грязные дела.
Странно, что вера, которая учит добру и терпимости, сама же часто и является причиной кровопролитных войн.
Странно, что вера, которая учит добру и терпимости, сама же часто и является причиной кровопролитных войн.
Нмчего странного. Большая часть самых отвратительных событий в истории человечества маскировалась идеями добра и блага. Человечество к сожалению научилось извращать свои самые лучшие достижения.
Нмчего странного. Большая часть самых отвратительных событий в истории человечества маскировалась идеями добра и блага. Человечество к сожалению научилось извращать свои самые лучшие достижения.
К сожалению...
Вот и на этом форуме мы бурно реагируем на высказывания в адрес религиозных убеждений.
С одной стороны меня удивляет, что есть люди, которые так бурно реагируют на возведение православного храма, НО с другой стороны, меня бы самого покоробило, если бы хотели возвести мечеть. Хотя конечно вслух я бы наверно не возмущался бы.
А кто как относиться к этому вопросу?
У нас всё как-то странно. Если находится (а находтся всегда) тиран, берущий на свой щит прикрытия злодеяний идеи добра и блага, то это означает, что эти идеи надо топтать на том основании, что кто-то может этим воспользоваться (а правильнее сказать извратить) вновь.
Почему так? Это такое понимание свободы?... Я вот вижу как самая "демократичная" на планете страна ежедневно делает "свободными" (от жизни и нефти надо полагать) сотни и тысячи людей. Под лозунгами свободы и демократии разумеется. Так почему же теперь всем любителям свободы и демократических ценностей не посыпать голову пеплом вместе с провозглашающей эти свободы конституцией? Следуя такой логике эта свобода опасна.... Она является корнем конфликтов на земле. Получается, нельзя воспитывать в общеобразовательных учреждениях демократические ценности, ведь вон они к чему приводят-то.
софистика всё это. Так же как и успешное тыкание в то, что православные батюшки будут плодить религиозные конфликты.
PS. В эту субботу записал своего сына в воскресную школу. А вопрос о факультативе при наших местных школах, я уверен, еще будет поднят и, я надеюсь, с Божьей помощью будет решен. Тогда наши дети смогут нормально учиться около своего дома. А не мотаться, под давлением свободы и толерантности.
С одной стороны меня удивляет, что есть люди, которые так бурно реагируют на возведение православного храма, НО с другой стороны, меня бы самого покоробило, если бы хотели возвести мечеть. Хотя конечно вслух я бы наверно не возмущался бы.
А кто как относиться к этому вопросу?
ничего удивительного в этом нет. Православная община в Кожухово достаточно велика для того чтобы возводить православный храм. А мусульманская - напротив. Думаю, например, в Казани ситуация иная (и ничего криминального в этом нет... Люди стремятся к Богу - это вполне естесственно, так же как есть те, кто от него бежит)
Православная община в Кожухово достаточно велика для того чтобы возводить православный храм. А мусульманская - напротив. Думаю, например, в Казани ситуация иная (и ничего криминального в этом нет... Люди стремятся к Богу - это вполне естесственно, так же как есть те, кто от него бежит)
Это понятно. Но как Вы лично отнеслись бы к тому, что в Кожухово построили бы мечеть например?
Это понятно. Но как Вы лично отнеслись бы к тому, что в Кожухово построили бы мечеть например?
Если мусульмане Кожухова соберутся построить для себя мечеть, то почему бы и нет. Это их дело. Также как и постройка православного храма - дело православной общины.
Согласен.
Но все же сейчас это как то политизированно. И лично мне где то внутри не хочется мечети в Кожухово. Хотя я понимаю, что неправильно.
Слишком уж много плохого связанно со словами Алах акбар.
Не хочу обидеть настоящих верующих мусульман - не веру я имел ввиду.
Православная община в Кожухово достаточно велика для того чтобы возводить православный храм. А мусульманская - напротив. Думаю, например, в Казани ситуация иная (и ничего криминального в этом нет... Люди стремятся к Богу - это вполне естесственно, так же как есть те, кто от него бежит)
Это понятно. Но как Вы лично отнеслись бы к тому, что в Кожухово построили бы мечеть например?
Я не ПРОТИВ строительства мечети. я ЗА строительство православного храма %)
хотя правда и не могу сейчас напрямую принять в этом участие. Как кстати и многие получившие ключи, находящиеся в работе да еще и в долгах.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница
Следующая страница