Мне тоже

Суппер злой сов!!!!
Какая прелесть!
У меня есть супер злая собака))))Которая даже лаеть не умеет (только если боится может)))
http://kozhuhovo.com/photo/displayimage.php?album=18&pos=3



Воть

http://kozhuhovo.com/forum/album_page.php?pic_id=1538


Бурундук-людоед

Хихихи...у меня еще живут обжористые рыбы,тритон-беглец и мышь белая. Но правда фотков нет))))))

так, ребята, не флудим)

А если по теме,то мордобой начинается

Ага...а те кто нарушает правила и вызывает неприятности – маленькие глупенькие невинные челобреки ничегошеньки не понимающие и не соображающие....
Может это жестоко,но на мой взгляд таких надо изолировать...(чуть не написала отстреливать)...
А поскольку человек сам этот самый Источник повышенной опасности. Поэтому надо создать вольеры и запустить людей туда! а что бы еще было безопаснее вольеры делать одиночные..."Вот так они и вымерли..."

Блин...ну просто слава тоталитаризму...
А бритвенные принадлежности мы туда тоже внесем...

Связался черт с младенцем . (29-06-2004)

Сергей Бавли Газета <Глобус> 28 июня В "Глобусе" N 610 опубликована статья Илана Кфира "Государство Израиль против амстафа". Заголовок точен, ничего не скажешь, действительно, складывается впечатление, что против демонизированного животного ополчилась вся государственная машина (вот уж, действительно, связался черт с младенцем). Увы, в дальнейшем точность автору изменила, словно сбежав от него с проезжим гусаром. Господин Кфир, похоже, и сам это понимает, а поэтому удивительно долго ссылается на опыт различных стран, произвольно выдирая куски из тамошних кинологических законов. Классический способ привлечения авторитетных лиц (или целых государств) себе в союзники, не испрашивая, правда, их согласия. К тому же, в данном случае, греша против истины. "В Испании, Португалии и Англии собаки амстаф уже вне закона" - это из статьи Илана Кфира. В этих странах запрещено, под страхом уголовной ответственности, разведение бойцовых пород с целью организации боев - согласитесь, что это далеко не одно и то же, но автору удобнее сгустить краски, вот он и обращается с первоисточником, как с продажной девкой, заставляя ее принимать нужную ему позицию. Тут, думается, впору поговорить о том, что же это за собаки такие - бойцовые, к которым относятся и амстаф, и питбуль, и бультерьер, и различные бульдоги. Вывели их в свое время не лучшие представители человечества для омерзительных забав: собачьих боев, травли быков и т.д. Народу собиралась тьма тьмущая, дело было прибыльным (таковым оно, увы, и осталось). Селекционеры работали грамотно, здраво понимая, что покусанные "бойцами" зрители больше не придут и деньги в кассу не принесут. При проявлении малейшей агрессии к человеку бойцовую собаку незамедлительно отстреливали. Впоследствии кинологи подобрели и просто не пускали ее в разведение. Результат сказался довольно быстро. Представители этих пород действительно драчливы, порою агрессивны, но исключительно по отношению к себе подобным. Врожденное недоверие к посторонним - отличительное качество сторожевой собаки - отсутствует у них напрочь. Именно поэтому, никому во всем мире, кроме, разумеется, высокопрофессиональных представителей отечественной службы безопасности ШАБАК, и в голову не приходит использовать амстафа, скажем, для охраны. "А как же трагедия в Тель-Авиве?" - спросят меня оппоненты, и будут правы. Ответ на этот вопрос в статье Илана Кфира приведен. Семья за неделю до произошедшего кошмара завела взрослую пятилетнюю собаку, что тут скажешь? Я сочувствую несчастным родителям, как сочувствовал бы и родственникам человека, сунувшего пальцы в розетку, это - тот же случай, только пострадал ни в чем не повинный ребенок. Наше государство стыдливо закрывает глаза на то, что в стране проводятся собачьи бои. Их непременные участники - амстафы, питбули, бультерьеры. Через несколько лет "спортсмен теряет форму", от него избавляются, зачастую передавая знакомым. Вот у таких животных психика страдает самым серьезным образом. Но никто ведь не поинтересовался, где отец девочки взял собаку, почему ее вдруг решили отдать. По израильскому Интернету гуляют предложения "отдам бесплатно в хорошие руки", далее - перечень взрослых бойцовых псов, ясно, о чем речь. Ясно, но ведь, как выясняется, далеко не всем. Я очень люблю собак, и ненавижу людей, провоцирующих своим поведением ненависть к ним. Необходима четкая законодательная база для любителей животных. К примеру, на поводке нужно выгуливать не только амстафа, но - любую, самую крохотную собачку, она в состоянии испугать ребенка, или испачкать светлую брючину влюбленного юноши, спешащего на первое свидание. Из статьи с любопытством узнаю: "усилие челюстей достигает полутонны". Так, лев в зоопарке застрелился от зависти. Конечно же, права Эти Альтман - виноваты всегда хозяева. Перед тем, как приобрести холодильник, граждане вдумчиво изучают инструкцию к нему, собачку же заводят по принципу "какая хамуда". А скольких несчастных амстафов безжалостно выбрасывают на улицу, убедившись, что собака совершенно не способна охранять жилище? По данным FCI, наибольшее количество покусов в минувшем году совершили милейшие шотландские овчарки - колли. Звероподобные российские волкодавы - кавказские, южнорусские и среднеазиатские овчарки замыкают список. Никакой загадки в этом нет. С серьезными сторожевыми псами (добавим сюда и черного терьера, и добермана, и немецкую овчарку с ротвейлером) могут справиться только опытные кинологи (иначе пострадают, причем непременно, сами хозяева). А они - люди подготовленные и ответственные, так что с их собаками все в порядке. Колли же, как и амстафов с питбулями, заводят все, кому не лень. Доброта этих собак бросается в глаза, чувство бдительности у хозяев притупляется, отсюда и последствия. Говоря о доброте бойцовых собак, я, видит Б-г, далек от желания глумиться над несчастной семьей Ганон. Мне понятен и пафос г-на Кфира, желающего не допустить повторения подобных трагедий. Но, право слово, коллега, не стоит взывать к вопиющему непрофессионализму отечественных парламентариев, чего- чего, а этого у них и так хватает. Собаки (любые!) проживают совместно с человеком много тысячелетий, и этот счастливый альянс, я уверен, нерушим, как бы Кнессет не пыжился. Отношение к животным давно уже служит индикатором уровня цивилизованности народа, впрочем, это я, кажется, не по адресу. Депутаты со скоростью, к которой г-н Кфир так требовательно призывал, собрались и приняли закон, "запрещающий" амстафа и других бойцовых собак. Имеющихся в наличии - кастрировать! Между нами говоря, если уж так руки чешутся непременно кого-то кастрировать, а выбор небогат: отечественные парламентарии, или амстафы... Как будет осуществляться закон на практике, непонятно. Породу собаки де-юре может определить только одна организация - FCI, иначе - полный чиновничий и полицейский беспредел. А согласно положениям этой уважаемой организации - нет родословной, собака считается дворнягой, будь она трижды левреткой, но, скажем, от внеплановой вязки. Наши же законодатели всерьез говорят даже о собаках, "похожих на амстафа". Невольно вспоминается многократно крутившаяся на телеэкране дряблая задница человека, похожего на российского генерального прокурора - и то ведь не смогли верифицировать. Я много слышал о еврейском интеллекте. Теперь вот, думаю, что либо эти выводы неоправданно оптимистичны, либо, страшно подумать, в Кнессете собрались граждане иной какой-то национальности. Ларчик-то открывался очень просто. Кинологическое законодательство цивилизованных западных стран подсказывает нашим парламентариям верное направление. Велосипед-то давно изобретен. Не надо бедному постовому ломать себе голову над породой. Любая собака без поводка ставит ее хозяина (если таковой имеется) вне закона. Запретить выгул возле детских учреждений и мест массового скопления людей. Самое главное: любой собаковод обязан иметь в кинологическом паспорте отметку о сдаче техминимума по практической кинологии. В Европе это - трехмесячные обязательные курсы со сдачей экзамена. Уверен, что человек, этот барьер преодолевший, взрослого пса (любой породы) в дом не приведет. Очень жаль, но место таковых - в питомнике. Естественно, нарушения всех этих законов караются самым жестким образом, вплоть до тюремного заключения (хозяина, разумеется!) при немотивированном покусе. Вспомните: "Мы в ответе за тех, кого приручили". Виноват всегда человек. Если пьяный водитель совершил наезд, никто ведь не предлагает приостановить деятельность концерна, выпускающего автомобили данной марки. В отечественных магазинах свободно продаются, скажем, ножи, которыми можно нарезать колбасу, а можно зарезать человека. Если самому перестать быть таковым. P.S. Гонорар за эту статью, в случае ее опубликования, автор просит использовать для приобретения кинологических пособий остро в них нуждающимся депутатам Кнессета
Курсор

нельзя предусмотреть ВСЕГО!!!!!!!

А вот вам еще статистика:
"Одной из проблем стали участившиеся случаи покусов.
Редакцией нашего журнала проведен статистический анализ пород собак, совершивших покусы в 1997 году. Сведения были собраны в трех ветстанциях, обслуживающих разные районы г. Москвы и одной подмосковной, обслуживающей город-спутник. Ниже приведены результаты этого исследования по породам (в % от общего количества случаев):
Метисы - 26%
Немецкая овчарка - 19%
Ротвейлер - 15%
Кошки ! - 7%
Кокеры - 5%
Ризеншнауцер и колли по - 4%
Пудель, дог, доберман, кавказская овчарка по - 2,5%
Бультерьер, фокстерьер, ам.стаф. терьер, такса по - 1.5%
Остальные породы (в том числе и питбультерьер) по -1% и менее
Средства массовой информации в последнее время наперебой сообщают о случаях покусов граждан собаками в Москве. И главным действующей фигурой этих сообщений часто становятся собаки боевых пород и, в частности, питбультерьер. Благодаря публикациям, смакующим и приукрашивающим кровавые подробности, в мозгу обывателя сложилось стереотипное представление об этих собаках, как о кровожадных монстрах. Зачастую подобные статьи сопровождаются комментариями "специалистов-кинологов", не только не имеющих представления об этой породе, но и вообще слабо разбирающихся в вопросах собаководства. Подобные публикации служат для привлечения массового читателя, падкого на жареное, и, как любая скандальная хроника имеют коммерческий характер. Главная цель - подогрев читательского интереса к своим изданиям, а отнюдь не установление истины или констатации фактов. Посмотрите на статистику - на каком месте кошки, и на каком питбули. Если Московский Комсомолец или Спид Инфо станут писать о кошачьей или кокеровской угрозе населению, кто это будет читать? Другое дело питбуль, не беда, что по статистике покусов он на последнем месте. "

Ну что? Изолируем немецких овчарок?

Еще пара выдержек из форумов
1-
«У моего друга произошла следующая ситуация. Однажды он поехал на шашлыки в деревню. Так как был за рулем, то спиртное не употреблял. Решил покормить мяском собаку ( кавказец, домашний и на цепи). Пес спокойно съел мясо раз, два, а на третий откусил ему верхнюю губу. Хорошо, что в больнице попался квалифицированный хирург и собрал все, что можно воедино. Остался сильный шрам, что для парня не смертельно( для девушки это былабы трагедия на всю жизнь). Сейчас собирается делать пластику (3500$). Вывод - все крупные собаки, потенциально способные нанести вред человеку, должны рассматриваться как угроза и на право владения ими необходимо получать лицензию, как на огнестрельное оружие. Тогда и ответственность будет не адмиристративная, а уголовная и владельцы собак будут более внимательно относиться к существующим (но не действующим) правилам содержания животных.»

Ваш друг извините сам виновать. И должен быть рад, что легко отделался. На кой, спрашивается, он полез кормить чужую собаку????? Нормально обученная собака в ответ на протянутый корм человека кусает (если это не ребенок).

2-
«Когда боксер без намордника и поводка это действительно страшно. «

Я сторонник выгуливания собак на поводке и в наморднике и со своей собакой (боксер) именно так и гуляю. Готпускаю только в безлюдных местах. Но позвольте заметить, что боксер отнюдь не бойцовая и даже не служебная собака. И по исследованиям ученых по уровню агресии к детям (а такие исследования есть, не удивляйте), добрее боксера оказался только золотистый ретривер. Не удивляет? Даже у лабрадоров и пуделей агресии больше. Я это к тому, что если человек находится в пленцу мифов - не надо распространять эти мифы на других людей.
А то слишком много криков - «поразводили бойцовых собак!!!» А кому-нибудь известно, что бойцовая порода сейчас только одна - питбуль. Остальные породы бойцовыми не являются. И кстати говоря у питбуля (с нормальной психикой) агрессия к людям купирована, и если владелец ее сам не развивает, то питбуль на людей не бросается, а бросается на собак - это у него действительно в генах.
Вообще меня удивляет, что у нас законы о содержании домашних животных составляют не кинологи и фелинологи, а черт знает кто.
Может лучше дать разобраться в ситуации профессионалам? Поймите, что кинологи и вменяемые владельцы собак, которые вкладываются в их обучение и заботятся о благополучии окружающих, больше всех страдают от невменяемых уродов с комплексом неполноценности, которые заводят себе собак, с которыми потом справится не могут.
И кстати, чтобы вы знали. Наибольшее количество покусов с тяжелыми последствиями, согласно статистике, происходит от собак породы коккер-спаниэль, а отнюдь не от ротвейлеров, амстафов или питбулей. Эти маленькие плюшевые собачки, обладаю очень острыми зубума, и котрых владельцы почему-то не считают нужным дрессировать (ну ведь не овчарка, зачем?) запросто травмируют людям ахиллы, и человек становится инвалидом.