так как каждый здравомыслящий человек заинтересован в том, чтобы перейти дорогу живым и здоровым.
а вы сами прям из квартиры катапультируетесь в свой попо-возитель(ТС)?
видимо да, иначе бы такой ерундени не писАли.
читаешь-тут, читаешь...
блииин... столько ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,............ за рулем,обалдеть.
впрочем, пешеходы тоже есть, как гворит мой муж "отмороженные".
то есть вы считаете, что нормально переходить дорогу, пусть и по переходу, не глядя?
боюсь, пдд с вами не согласны. жаль, что только они.
Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
Ната Бари
и вы серьезно считаете процитированное утверждение ерунденью?
__________________________________ DarkElf[11] - В России реальный запрещающий знак только один - большой бетонный блок посреди дороги. Все остальные предупреждающие: возможно за проезд придется заплатить.
конечно, вина всех вокруг - это очень красивая и удобная теория, с ней так не хочется расставаться.
Боюсь, что вам придется расстаться с этой теорией. Поскольку в данных случаях, есть вина (ответственность) конкретных людей. И она описана в законах и правилах РФ. Вы можете либо поехать в страну с другими правилами, в африке с этим куда проще, либо можете пойти в законотворцы и поработать над изменением "плохих" правил и законов.
Предварительно рекомендую несколько раз перейти Ленинский проспект по зебре, там в начале есть несколько мест где по-другому почти никак. Сопоставьте это со своим принципом - "если не мешаю, то еду" и вперед менять законы
Кстати про ответственность мам и детей, что предлагаете с ними делать??? Ну если задавить не получилось, как наказываь будете?
Предварительно рекомендую несколько раз перейти Ленинский проспект по зебре
а в чем проблема? ежедневно перехожу не раз 4 полосы однополосной Знаменки. Уступают, представляете...
Nord-Ost White Water Team , цитата:
Боюсь, что вам придется расстаться с этой теорией. Поскольку в данных случаях, есть вина (ответственность) конкретных людей
есть, да. но, есть вина и других людей. которых у нас к ответственности, почему-то, не привлекают.
Nord-Ost White Water Team , цитата:
Кстати про ответственность мам и детей, что предлагаете с ними делать??? Ну если задавить не получилось, как наказываь будете?
ну, конкретно в случае с данным видео для катившего коляску есть вполне себе подходящая статья в УК.
недавно обсуждаемая велосипедистка ответственности не подлежит в силу возраста.
но, если происшествие таки было оформлено, равно как и нанесение вреда имуществу водителя, то родителей велосипедиста с течением времени вполне себе может ждать весьма приятный "сюрприз".
Nord-Ost White Water Team , цитата:
поработать над изменением "плохих" правил и законов
текст правил то сам по себе вполне нормален, вопрос в том, как они применяются.
ну, кроме очевидной бредовости, вроде выплат детям самоубийц или пешеходов-виновников ДТП.
__________________________________ DarkElf[11] - В России реальный запрещающий знак только один - большой бетонный блок посреди дороги. Все остальные предупреждающие: возможно за проезд придется заплатить.
ну, конкретно в случае с данным видео для катившего коляску есть вполне себе подходящая статья в УК.
какую именно статью предлагаете задействовать?
Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
DarkElf , цитата:
есть вина и других людей. которых у нас к ответственности, почему-то, не привлекают.
потому, что их вина несоизмеримо меньше, ввиду несоизмеримо меньшей потенциальной опастностью для окружающих : девочки на велике или мамы с коляской, и машиной в тонну веса, которая движется со скоростью 60 км/ч.
__________________________________ DarkElf[11] - В России реальный запрещающий знак только один - большой бетонный блок посреди дороги. Все остальные предупреждающие: возможно за проезд придется заплатить.
вы реально предлагаете посадить женщину с коляской от 4 до 8 ?
где Вы там от 4 до 8 то нашли? там до 7, и то если погибших больше двух человек.
С другой стороны, если водитель технически не мог избежать столкновения вследствие нарушения ПДД таким пешеходом...
ну, а сбивший водитель, в данном случае, ответит по 264, в зависимости от тяжести вреда здоровью...
остальные три, опять таки, не при делах...
__________________________________ DarkElf[11] - В России реальный запрещающий знак только один - большой бетонный блок посреди дороги. Все остальные предупреждающие: возможно за проезд придется заплатить.
Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет либо сроком заключения до 5 лет
и значится маме с коляской вы предлагаете принудительные работы на срок до четырех лет либо сроком заключения до 4 лет
Вас как бы ничего не смущает? Как вы думаете, почему мама с коляской и девочка на велосипеде может спокойно выходить из дома на улицу, а для того, чтобы получить право на управление автомобилем, вы обязаны пройти обучение, оплатив его, успешно сдать обязательные экзамены по окончанию обучения, а в случае нарушений некоторых пунктов ПДД у вас это право отнимут несмотря на обучение/оплату/экзамены/стаж вождения ?
вообще-то часть 1 - до 4 лет.
в конце концов, она такой же нарушитель ПДД, как и все остальные.
более того, пешеход только в очень-очень редких случаях не может избежать этого ДТП.
Nord-Ost White Water Team , цитата:
получить право на управление автомобилем, вы обязаны пройти обучение, оплатив его, успешно сдать обязательные экзамены по окончанию обучения, а в случае нарушений некоторых пунктов ПДД у вас это право отнимут несмотря на обучение/оплату/экзамены/стаж вождения ?
потому, что это право требует определенных теоретических (ПДД) и практических навыков. хотя бы потому, что этот документ удостоверяет получение специальности и право работы водителем по найму.
__________________________________ DarkElf[11] - В России реальный запрещающий знак только один - большой бетонный блок посреди дороги. Все остальные предупреждающие: возможно за проезд придется заплатить.
а это право дополнительные обязанности и ответственность на водителя накладывает или нет? в ставнении с теми же мамой и девочкой.
А мама с коляской и девочка на велике могут передвигаться по улицам не зная ПДД или должны дома сидеть, если обучение не прошли?
Или же надо полностью уравнять водителей и пешеходов и в правах, обязанностях и ответственности, хотябы в случае если водитель не собирается водить профессионально?
правда, сейчас это сменилось неким совершенно идиотским требованием "пропустить пешехода", смысл которого никто так и не разъяснил.
Сменилось совершенно правильным требованием. Зебра - зона безопасного перехода с абсолютным приоритетом пешеходов, а не игры, чей аппарат по оценке "проскочу ли" окажется наиболее точным. Не должно быть на зебре скачек и всё. Да и никогда по факту нельзя было. Поскольку данная оценка весьма субьективна - гаишники вполне за эту "малость" цапали. И правильно делали.
DarkElf , цитата:
совершенно очевидно, что пешеход в безопасности перехода не убедилась.
Это вам за счет чего очевидно? За счет вашей любимой теории, про вечновиноватых на зебрах пешеходов? Ну, вот серьезно... вы на основе чего такое заключение сделали?
Ну, вот серьезно... вы на основе чего такое заключение сделали?
Пешеход не пустил вперёд боевого робота. Это очевидно. А должен был,чтобы удостовериться - не опасно ли ?
Чего потом удивляться, что культура вождения на дорогах желает лучшего, если человек вот вполне на полном серьёзе утверждает, что ПДД можно нарушать и нести ответственность должен и пешеход, ничего не нарушавший и переходивший дорогу по обозначенному "зеброй" и знаками переходу.
Последний раз редактировалось: Сосед 241 (Четверг, 05/06/2014, 19:23), всего редактировалось 2 раз(а)
А если он в самом деле так считает ?
Вот это страшно.
Особенно мне, как пешеходу - переедет и будет ещё потом моим родственникам предъявлять претензии за помятую машину.
а это право дополнительные обязанности и ответственность на водителя накладывает или нет? в ставнении с теми же мамой и девочкой.
угу, целая глава в КоАПе.
Nord-Ost White Water Team , цитата:
А мама с коляской и девочка на велике могут передвигаться по улицам не зная ПДД
незнание не освобождает от ответственности. КоАП ответственность за нарушение ПДД на пешеходов налагает. этого достаточно, чтобы требовать от пешеходов их соблюдения.
Nord-Ost White Water Team , цитата:
Или же надо полностью уравнять водителей и пешеходов и в правах, обязанностях и ответственности
ПДД налагают обязанность на водителя уступить дорогу на переходе, на пешехода - убедиться, что переход будет безопасен.
почему-то обязанность одних Вы считаете абсолютной, а обязанность вторых - какой-то фигней.
Сосед 241 , цитата:
Первого в тюрьму - однозначно и надолго. У остальных отбирать и права , и машины.
что по первому, что по остальным - государство с Вами не согласно.
thaon , цитата:
Сменилось совершенно правильным требованием. Зебра - зона безопасного перехода с абсолютным приоритетом пешеходов, а не игры, чей аппарат по оценке "проскочу ли" окажется наиболее точным. Не должно быть на зебре скачек и всё. Да и никогда по факту нельзя было. Поскольку данная оценка весьма субьективна - гаишники вполне за эту "малость" цапали. И правильно делали.
однозначное требование сменилось неоднозначным. браво, законодатель!
а на счет абсолютности, обязанность пешехода убедиться в безопасности перехода никуда не делась. и, очевидно, в случае на видео обязанность выполнена не была.
thaon , цитата:
Это вам за счет чего очевидно?
наверное, раз ДТП произошло, то сошлись водитель, не уступивший пешеходу на зебре и пешеход, который не убедился, что его пропускают.
thaon , цитата:
За счет вашей любимой теории, про вечновиноватых на зебрах пешеходов?
вины водителя в данном случае я и не отрицаю. и не отрицал с самого начала. вопрос в степени его вины.
thaon , цитата:
вы на основе чего такое заключение сделали?
улица полупустая. обзорность для того, чтобы остановиться, у пешехода достаточная. ВАЗ через перекресток едет, полосы не меняя.
вывод только один - пешеходы шли не глядя, чем, очевидно, нарушили пункт 4.5 ПДД.
Сосед 241 , цитата:
нести ответственность должен и пешеход
пункт 4.5 ПДД прочитайте. Полностью. Подумайте.
ИгорьЛучший , цитата:
Троллите?
нет...
Сосед 241 , цитата:
переедет и будет ещё потом моим родственникам предъявлять претензии за помятую машину
если суд установит степень Вашей вины в произошедшем, в соответствии с Гражданским кодексом, Вы будете обязаны в этой части компенсировать нанесенный по Вашей вине ущерб.
__________________________________ DarkElf[11] - В России реальный запрещающий знак только один - большой бетонный блок посреди дороги. Все остальные предупреждающие: возможно за проезд придется заплатить.
почему-то обязанность одних Вы считаете абсолютной, а обязанность вторых - какой-то фигней.
вы сочиняете, обязанность то есть и у тех и у других, я этого никогда не отрицал, а вот ответственность за невыполнение обязанностей у тех и других существенно разная.
DarkElf , цитата:
вины водителя в данном случае я и не отрицаю. и не отрицал с самого начала. вопрос в степени его вины.
Вопрос степени вины водителя и пешехода прописан в законе. Судьи дейсвуют исключительно по его статьям. Почему ответственность водителя выше писано 100500 раз.
Там где пешеходы бьют машины, где они скачут через автомагистрали и т.п. они также несут ответственность и уголовную и материальную. Когда водители совершают наезды на людей на зебрах и тротуарах, там несут ответственность они. Что тут можно не понимать
в общем я закругляюсь, бестолку что-то обьяснять человеку с нарушенным логическим мышлением
Вопрос степени вины водителя и пешехода прописан в законе. Судьи дейсвуют исключительно по его статьям
где почитать?
__________________________________ DarkElf[11] - В России реальный запрещающий знак только один - большой бетонный блок посреди дороги. Все остальные предупреждающие: возможно за проезд придется заплатить.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
а вы сами прям из квартиры катапультируетесь в свой попо-возитель(ТС)? 
Предыдущая страница
Следующая страница