Klipper
Ну, что Вы, не пытайтесь спорить и переубеждать - это же ВЕРА, логика здесь не при чем, как отметила Lesnik. Людям хочется верить, им так проще жить, удобнее, если хотите. И в их понимании веры, они должны ее внедрять и распространять, привлек еще одну "заблудшую душу" и тебе за это воздастся. И не важно православие это или ислам, меня больше заботить агрессивность этих религий. Религиозные войны в 21-ом веке - дикость.
логика в чем? в "убедительных доказательствах отсутствия Бога"? Еще раз: давайте обсудим это, когда получите (или кто-то другой получит) нобелевскую премию по данному вопросу.
Еще раз: давайте обсудим это, когда получите (или кто-то другой получит) нобелевскую премию по данному вопросу.
Никогда! Нобелевская премия за теологию не вручается, есть шанс Шнобелевскую получить
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
а теология тут и не при чем... Я, правда, теряюсь в том, какая наука ставит задачей доказательство отсутствия Бога. Но ведь у нас есть адепты этой науки, которые всем все давно доказали, а всех остальных записали в тупых верующих, неспособных мыслить логически.
...Но я больше чем уверен - нобелевку за такое доказательство точно надо давать. Сразу во всех областях
Я, правда, теряюсь в том, какая наука ставит задачей доказательство отсутствия Бога.
Раньше этим занимались философы. Но в виду бесплодности затеи, на современном и возможно обозримом уровне познания плюнули и бросили, да философия не наука, как курица не птица - яйца несёт из, которых науки появляются и то хорошо.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Людям хочется верить, им так проще жить, удобнее, если хотите. И в их понимании веры, они должны ее внедрять и распространять, привлек еще одну "заблудшую душу" и тебе за это воздастся. И не важно православие это или ислам, меня больше заботить агрессивность этих религий. Религиозные войны в 21-ом веке - дикость.
ничто не ново под луной...как удобно рассуждать за других... споры физиков и лириков. Соглашусь лишь об агрессивности ОТДЕЛЬНЫХ личностей и течений, НО категорически недопустимо - обобщение.
Lesnik
Честное слово, я отношусь к Вам с большим уважением. Я не рассуждаю на тему есть бог или нет, я - агностик, может быть есть, может быть нет. Я говорю о религиях, о вполне конкретных и преследующих конкретные цели, которые мне пытаются навязать, и именно навязывание раздражает, будь то православие или ислам. Я ХОЧУ ЖИТЬ В СВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ! И чувствую угрозу этому кожей.
помилуйте. но как же быть с логикой, которой вы восхищены?
Это, как раз, в соответствии с логикой. Но не надо подменять тему, мы, как мне казалось, говорим о религиях и о внедрении религиозного образования в светских государственных общеобразовательных школах. Я, как налогоплатильщик, против.
Lesnik , цитата:
И нам надо учиться отделять котлеты от мух.
Вот я и пытаюсь дискуссию о наличии или отсутствии бога, которая бессмысленна, вернуть к теме данной ветки. Lesnik, как Вы думаете, Ваша религия, попадет в курс общеобразовательной школы и в каком контексте?
Можете не отвечать, вопрос опять риторический
очень понимаю. Хотя это более вероятно, чем нобелевка по теологии )
thaon , цитата:
логика в чем? в "убедительных доказательствах отсутствия Бога"?
Да вы почитайте, там нет утверждения, что "бога нет". Там есть цепочка доказательств из философии, ее идеалистической части. А вот бремя доказывания гипотезы лежит на том, кто ее выдвинул. Это если о науке говорить. Конечно, если о теологии, то там все наоборот. )
Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
thaon , цитата:
Вам же Klipper всё убедительно доказала.
Так вы же не стали Клиппера читать, а придумывать за него то, что он не писал, не стоит.
Если уж преподавать не предвзято, то и саентологию то же, в курсе "история религий" Интересный бы предмет получился для старшеклассников и лучше, как факультатив, хочешь - ходишь, не хочешь - не ходишь
Последний раз редактировалось: Iriska* (Понедельник, 29/07/2013, 22:10), всего редактировалось 1 раз
Если уж преподавать не предвзято, то и саентологию то же, в курсе история религий Интересный бы предмет получился для старшеклассников.
А ведь на самом деле интересный. Но опасный, если представить, кто преподавать его будет. Тут скорее не борьба течений, а конкуренция личностей, представляющих их. Кто красноречивее, приятнее, убедительнее, добрее, тому и поверят. Это я о представителях конфессий пофантазировала.
Но опасный, если представить, кто преподавать его будет.
Это можно отнести к любому предмету. Это должен быть специалист не относящийся ни к одной из религий, а на основании полученных знаний и семейных традиций, каждый сам решит принимать какую бы ни было религию или остаться вне. Главная задача школы, как мне кажется, не вбить ученику в голову свод правил и положений, а научить критически мыслить.
Это должен быть специалист не относящийся ни к одной из религий, а на основании полученных знаний и семейных традиций, каждый сам решит принимать какую бы ни было религию или остаться вне
Как-то не представляется... Получается, это атеист, со своим мировоззрением в отношении религии.
Знакомая школьница (7кл.), посещающая церковь, рассказывала об уроке истории по теме религия. Учитель, очень ею уважаемый, "объяснил", что молятся только дураки. Она подняла руку и возразила ему, и так - на каждый его комментарий о церкви и верующих. А на перемене она убедила его по этой теме оговариваться, что его взгляд как атеиста, субъективный, есть и другие точки зрения. Я свидетель.
Получается, это атеист, со своим мировоззрением в отношении религии.
А, если историю будет преподавать нацист, а если пацифист, а если коммунист...
Историю надо преподавать, как ее писали летописцы, хронология событий. К сожалению, в истории много белых пятен, и каждый заполняет их по своему разумению, и каждый режим приспосабливает ее под себя. То же и с историей религий, поэтому лучше оставить ее для домашнего образования или факультатив.
Атеист... Помню, когда училась в техникуме, у нас был предмет "атеизм", но изучали мы на нем иконопись, поскольку училась я в архитектурном техникуме, не православие, а именно иконопись
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница
Следующая страница