Правильно делают, строго говоря, что стонут по любому поводу.
Смотреть на то, как закон будут применять (а точнее не применять или применять избирательно, как большинство наших законов) - это конечно здорово. Но вообще-то подобные "стоны" справедливый камень в огород бездарных законодателей.
По сути идея маркировки и ограничения доступа к контенту - очень хорошая идея. Но при продуманной реализации. Сегодняшний закон продуманностью явно не страдает и абсурдных примеров, подпадающих под его действие - полно.
Сегодняшний закон продуманностью явно не страдает и абсурдных примеров, подпадающих под его действие - полно.
Что уже попало ?
Не в теории, а на практике ?
thaon , цитата:
Правильно делают, строго говоря, что стонут по любому поводу.
Паш, есть здоровая критика по делу, а есть критиканство и додумывание с гипотетическими ситуациями.
Это разные вещи.
Если через этот закон в дневное время с общедоступных каналов исчезнут мат, пошлость, голые тела , жестокость , кровь , убийства, насилие вообще и тд. - отлично !
А то , что под это может попасть часть программ или фильмов не по делу ... при желании я покажу это детям сам.
Законы должны исполняться. И приниматься они тоже должны в расчете на это. Принимать законы исходя из того, что все равно никого не привлекут к ответственности (или привлекут, когда надо и кого надо) - нельзя. Так что причины для того, чтобы кричать и возмущаться - есть.
thaon
Я пока не увидел ни одного примера реальной опасности этого закона для детей .
Не для взрослых дядек, которым голые сиськи теперь днём не покажут, а для детей.
Готов изменить своё мнение о пользе этого закона , если кто-то покажет его реальную опасность.
Примеры с хабрахабра неубедительны.
ПС Я не являюсь прям уж таким сторонником этого закона, достаточно сырого и непродуманного во многом, но необходимость цензуры дневного эфира назрела давно.
Вот её я всячески приветствую.
Я пока не увидел ни одного примера реальной опасности этого закона для детей .
реальная опасность этого закона в том, что большое количество классического детского контента подпадает под определение этого закона (становится недоступным для детей).
Сосед 241 , цитата:
Я не являюсь прям уж таким сторонником этого закона
я, как раз, являюсь сторонником идеи как таковой. но реализация идеи - бестолковая.
реальная опасность этого закона в том, что большое количество классического детского контента подпадает под определение этого закона (становится недоступным для детей).
Ну, это мы ещё посмотрим.
Опять же, смотря какая классика.
Ги Де Мопассан тоже классика.
Бокаччо.
Или Москава-Петушки.
Без такой они проживут до 18 лет.
На сайтах тоже надо ввести оценку контента по возрасту с информацией об этом в "шапке". Это, конечно, рекомендательная мера, но всё-таки кое-для кого полезно. А то родители порой так удивляются откуда ребенок знает столько, чего они не знали в его годы.
__________________________________ Даже тысяча плоских шуток неспособны превратить нелепую фразу в афоризм, в то время как сто две плоские грани, превращают бесформенный алмаз в бесценный бриллиант.
Если через этот закон в дневное время с общедоступных каналов исчезнут мат, пошлость, голые тела , жестокость , кровь , убийства, насилие вообще и тд. - отлично !
Размечтался его не для этого принимали
Сосед 241 , цитата:
Посмотрим на реализацию.
Обязательно
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
чо то не пОняла я - про меха от 0+ не смешно чтоль было а?
мое мнение на этот счет, вещь бестолковая совершенно, у нас все делают на уровне "авось", "лишь бы было" и тд... как по мне так сработает эффект наоборот - ну к примеру ребенку 14 лет - он будет думать 12+ - я уже большой - а вот до 16+ чуток не дотягиваю - а запретный то плод слаще - и будут смотреть все равно - почему не вынести все что нежелательно смотреть за 22 часов или на платные каналы. и потом ведь молодые люди - 9-10-11 классы - которые уже одни дома находятся - кто будет контролировать то что они смотрят а что нет. если я тут повторилась где то - пардон муа товарищи
__________________________________ Не надо ждать пятницы, не надо ждать праздника, весь год лета, и всю жизнь счастья...Радуйтесь каждому дню и наслаждайтесь каждым мгновением.
почему не вынести все что нежелательно смотреть за 22 часов или на платные каналы.
+++
__________________________________ "Когда возвращаешься, так приятно думать, что всё изменится, а потом всё оказывается точно так же. Подозреваю, что я сама должна всё изменить. Но что я могу сделать со своей жизнью? Знаю: поем сыру."(с)
Ну вот, первая ласточка:
В Кемеровской области один из крупнейших интернет-провайдеров "Е-Лайт-Телеком" оштрафован на 800 тыс. руб. за нарушение закона о защите детей от вредной информации, вступившего в силу 1 сентября. В пиринговой социальной сети "О-ГО", принадлежащей компании, нашли фильмы о наркотиках, сообщает "Газета Кемерова".
Решение о штрафе вынес Центральный районный суд Кемерова, опираясь на заключение Кемеровского областного психолого-валеологического центра о том, что в размещенных на "О-ГО" фильмах "содержатся сведения о наркотических средствах, способах их употребления (в основном - о конопле и ее производных), которые способствуют формированию позитивного отношения у человека к наркотическим средствам". "Е-Лайт-Телеком", известный под названием Good Line, признан виновным по статье "Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров".
В компании решение суда восприняли как "удивительное". "Для начала надо отметить, что суть пиринговой сети именно в том, что размещают файлы там сами пользователи, а не Good Line. Важно также, что провайдер не обязан сам проверять на причастность к пропаганде чего бы то ни было в своих сетях, а "запрещенного" списка нет", - сказал гендиректор компании Роман Жаворонков.
По словам Жаворонкова, 800-тысячный штраф выписали за фильмы "Укуренные", "Травка", "Под кайфом и в смятении". Предприниматель сообщил, что "в последнем даже снималась Мила Йовович под музыку Aerosmith".
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
__________________________________ Не надо ждать пятницы, не надо ждать праздника, весь год лета, и всю жизнь счастья...Радуйтесь каждому дню и наслаждайтесь каждым мгновением.
чо то не пОняла я - про меха от 0+ не смешно чтоль было а?
Я вчера смотрела программу передач, так вот, мультфильмы "Илья Муромец", "Алеша Попович", ну и из этой же серии 12+, а концерт Кобзона, сельское утро, музыка на домашнем в 4 утра, православная энциклопедия, т.е.все это 0+ и больше для такого возраста ничего нет.
__________________________________ Жизнь такова, какова она есть.
Вон вполне себе приличный актёр Марк Уолберг снимался в "Ночи в стиле буги".
Отличный фильм, но не для всех.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
его не для этого принимали 
если я тут повторилась где то - пардон муа товарищи 
Предыдущая страница
Следующая страница