"Вы до сих пор верите, что книги Чуковского учат добру?))"
"Мой ребенок сейчас в таком возрасте, что ему надо читать книжки на ночь. И конечно же самым читаемым автором является К.И. Чуковский. Но в детстве я и не подозревал, что воспаленное воображение детского писателя в состоянии придумывать сюжеты и обороты, от которых Стивен Кинг бессильно скрежещет зубами от зависти. Возьмем, например "Краденое солнце":

"Только раки пучеглазые
По земле во мраке лазают,"

Это ж триллер какой-то, чесслово. Лично мне представляются совершенно кошмарные черные блестящие чудовища по три метра длинной, с глазами на шевелящихся стебельках. Бесшумно подкрадываются они во мраке (обратите внимание - не в темноте, а именно во мраке) к ничего не подозревающей жертве, хрясь, и человека пополам!



"Да в овраге за горою
Волки бешеные воют."

Да-да! Именно бешенные. С безумными красными глазами, с белой пеной на оскаленных клыках. Бросающиеся на всё живое с кошмарным хохотом...

"А в болоте Медведица рыщет,
Медвежат под корягами ищет:
"Куда вы, куда вы пропали?
Или в канаву упали?
Или шальные собаки
Вас разорвали во мраке?"

Шальные собаки, если кто не понял - это лучшие друзья бешенных волков. И живут они в том же мраке, в котором лазают кошмарне ракообразные монстры. Но как можно предполагать о собственном ребенке, что его разорвали собаки? Или она это с надеждой в голосе говорит?

"Айболит". Апофеоз садизма и ненависти ко всему живому. Еще в детстве у меня вызывала недоумение фраза:

"Мой зайчик, мой мальчик
Попал под трамвай!
Он бежал по дорожке,
И ему перерезало ножки,"

Какой трамвай может быть на дорожке?!!! И что теперь, по дорожкам не ходить, раз в любой момент из-за угла может выскочить трамвай убийца и отрезать обе ноги нах? У меня в возрасте пяти лет чуть дорожкофобия не развилась... Но продолжение умиляет:

"И теперь он больной и хромой,
Маленький заинька мой!"

Ага... Хромой... МАМАША!!!! ОН У ТЕБЯ БЕЗНОГИЙ!!!!!! Дальше - страшнее:

"И сказал Айболит: "Не беда!
Подавай-ка его сюда!
Я пришью ему новые ножки,"

Новые ножки, вы слышали? То есть старые где-то похерились, валяються на трамвайных путях, пугают до икоты старушек. А Айболит так запросто из морозилки другие ноги достает и пришивает. Суровой ниткой. Без анестезии. А ножки чьи, хочется спросить? Остались от других пациентов, которым повезло меньше? Сколько трупов у тебя на совести, доктор?

"Он опять побежит но дорожке".

Надо полагать, до следующего трамвайчика...

"Что такое? Неужели
Ваши дети заболели?"
"Да-да-да! У них ангина,
Скарлатина, холерина,
Дифтерит, аппендицит,
Малярия и бронхит!"

Как хорошо, что у Корнея Ивановича ограниченные познания в медицине. А то он бы бедных детей таким назаражал, что их проще было бы убить из жалости. Хотя и этих болезней достаточно, чтобы помереть в 24 часа... Один аппендицит чего стоит. Вовремя не удалить - перитонит и абзац!

"Бармалей". Всего одна цитата:
"Но злодей Айболита хватает
И в костёр Айболита бросает.
И горит, и кричит Айболит:
"Ай, болит! Ай, болит! Ай, болит!"

Жанне Дарк, и Джордано Бруно посвящается... Айболит - любимый герой повествований Чуковского. Вот какая апокалептическая картина творится у дверей его дома:

"А там, у порога, толпятся убогие:
Слепые утята и белки безногие,
Худой лягушонок с больным животом,
Рябой кукушонок с подбитым крылом
И зайцы, волками искусанные."

Слепых утят видимо привели безногие белки...
Есть у этого автора стих, который можно было не писать вообще. Оставить только название. Оно само по себе гениально: "Ёжики смеются" (Хы-хы-хы... Оставь ещё напасик...) Ещё одно название:"Муха в бане". Наверняка опечатка. Должно быть:"Мухахахаха в бане"...

О вреде тяжелых наркотиков говорит нам стихотворение "Обжора":

"Была у меня сестра,
Сидела она у костра
И большого поймала в костре осетра.
Но был осетёр
Хитёр
И снова нырнул в костёр."

Теперь небольшой тест. не знаю, чем руководствовался Корней Иванович Чуковский, когда подбирал рифмы, но когда я читаю вслух один участок из стихотворения "Телефон", жена почему-то всегда смеётся... Да и мне с трудом удается прочитать правильно. А теперь вы попробуйте подставить правильное слово в пробелы (лучше читать вслух):

"А недавно две газели
Позвонили и запели:
- Неужели
В самом деле
Все сгорели
Карусели?
- Ах, в уме ли вы, газели?
Не сгорели карусели,
И качели уцелели!
Вы б, газели, не __________,
А на будущей неделе
Прискакали бы и сели
На качели-карусели!"

И что получилось? У меня то же самое...

"Тараканище"... Повесть о засилии инсектоидов, которую взяли за основу авторы фильма "Звездный десант". И в первых же строках мы встречаем угадайте кого? Не угадаете.

"А за ними раки
На хромой собаке."

Интересно, это те же самые раки и собака, которые в "Краденом солнце" являлись пособниками Мирового Зла, ползали во мраке и разрывали медвежат?

"Волки от испуга
Скушали друг друга."

Я в детстве помниться мучительно пытался представить себе эту картину. Помниться даже схематично изображал кушающих друг-друга волков, чтобы понять, как такое возможно. Получалось что-то, напоминающее Уроборос. И ведь действие закончено: "Скушали". То есть ничего не осталось. Куда делись скушанные волки?!!! Это какой-то микроколлапс пространства произошел и они схопнулись в другую реальность? Ну ладно, эту загадку оставим физикам. А вот пускай мне психиатры ответят - это что за редкое расстройство - от страха съедать ближайшего, кто к тебе находиться? Ведь и "Бедный крокодил Жабу проглотил." (крокодил бедный... ага. А жаба от счастья небось светится, живцем перевариваемая в желудочной кислоте...)

"А слониха, вся дрожа, Так и села на ежа." Вам слониху жалко? Мне вот было жалко. Ей же больно на ежа было садиться... И только теперь я понимаю, что жалеть надо нифига не слониху... ЁЖИКУ-ТО КАБЗДЕЦ НАСТАЛ!!! Его расплющило нахрен!!! И какая дурацкая надпись будет на могильном камне - "Раздавлен дрожащей слоновьей жопой"...

Кстати эта же слониха в стихотворении стала причиной ещё одной смерти. Столь же нелепой и трагической. И опять же по той причине, что была не в состоянии контролировать собственные эмоции:

"А слониха-щеголиха
Так отплясывает лихо,
Что румяная луна
В небе задрожала
И на бедного слона
Кубарем упала."

Хочется абстрагироваться от того факта, что упавшая на землю луна уничтожит всё живое на миллионы лет... Пускай будет только слон... Возвращаясь к Айболиту. Помните, у меня появилось подозрение, что Айболит содержит нелегальный банк органов. Это подозрение только крепнет после прочтения "Топтыгин и Лиса". Мы даже можем немного узнать, кто явился донором преступному доктору:

"Засмеялся добрый
Доктор Айболит.
Глупому Медведю
Доктор говорит:
"Ладно, ладно, родной, я готов.
У меня сколько хочешь хвостов.
Есть козлиные, есть лошадиные,
Есть ослиные, длинные-длинные.
Я тебе, сирота, услужу:
Хоть четыре хвоста привяжу..."
Начал Мишка хвосты примерять,
Начал Мишка перед зеркалом гулять:
То кошачий, то собачий прикладывает
Да на Лисоньку сбоку поглядывает."

Выводы делайте сами...В стихах Чуковского нередко появляются злодеи. И какой самый простойспособ победить отрицательного персонажа? Воспитанное на голливудских боевиках поколение хором кричит :"Мочить казла!!!" Но задолго до Голливуда этот способ победы Добра над Злом проповедовал К.И. Чуковский. Причем с уклоном в каннибализм. Вспоминаем: Бармалей сожран крокодилом. Крокодил, в свою очередь поломан медведем. Старичок-паучок обезглавлен мародером-комаром. Таракан живьем проглочен воробьем. Вы до сих пор верите, что книги Чуковского учат добру?" (с)
http://vorodis.livejournal.com/18090.html

irissan
Человек , написавший это , неудачный шутник, стоящий по умственному развитию в одном ряду с пендосами , непонимающими сказку "Морозко".
Не смешно ни разу.
А Корнейчуков - прекрасный детский писатель, понимавший логику и восприятие мира ребёнком .
Сейчас таких поди поищи ...

irissan
Я понимаю, что идиотизм возможен, но не до такой степени.
Как с Ну погоди : раздули истерику от нечего делать.
Да и вытащен этот пост из какого-то чулана.
Я подобное читал давным давно .
Таких умников, издевающихся над детскими стихами - пруд пруди.
Не смешно.

irissan
Не хочу я слушать Мизулину .
Это всё сопли ни о чём.
Ой, запретят, ой закроют...
У нас всегда стонут авансом. По любому поводу.

Поживём и увидим.
А то, что закон этот нужен - я не сомневаюсь ни на минуту.

Заметь, больше всех это волнует тех, у кого нет маленьких детей.
Чиста повозмущацца .
Хочешь показывать своему дитю Южный Парк , кто запрещает ?
Купи и показывай хоть 24 часа в сутки.
А в дневное время детям такое показывать не нужно.

В России введена долгожданная и существующая во всем мире система классификации и маркировки телепродукции в соответствии с возрастом и характером сцен в фильмах. На прошлой неделе в СМИ появилась информация о том, что одним из первых «подцензуру» попал лучший отечественный мультфильм «Ну, погоди», который будет транслироваться теперь в строго ограниченное время. Как выяснила редакция Правмира — дым на сей раз — без огня.

Ограничения на просмотр каждого фильма можно будет узнать теперь на сайте Министерства культуры РФ. Согласно реестру фильмов, мультфильм получил маркировку «Для любой зрительской аудитории», то есть может неограниченно показываться в любое время! Вот подтверждение.

Но «Ну, погоди» «Ну, погоди» рознь — маркировку 18+ получил шведский порнографический фильм с аналогичным названием в переводе.

живем блин как при Сталине. Это смотрите, а это не смотрите. Указывать еще будут! Кому что нужно, тот то и будет смотреть. Я телевизор особо не смотрю (утром часок, да вечером часок), а так все,что мне надо скачиваю или в онлайне смотрю. Так что пошли они в ..опу со своими законами запрещающими. Думаю, что все как обычно - кто-то на этом нагрел ручки хорошо и добавил несколько нуликов в свою копилочку..

Нинэль
Если с умом использовать подобные нормативные документы, то они оч.нужны, я считаю.
Буду рада, если всякие "Каникулы в Мексике", "Закрытые школы" и иже с ними если и не уберут с экранов, то хотя бы буду транслировать после 22 ч...Когда мои дети это барахло смотреть уже не смогут....

Почитай здесь http://habrahabr.ru/post/111395/ Горлопанов и идиотов на habrahabr не держат априори.
В принципе достаточно

	Цитата:
	UPD: Как выяснилось, закон разрабатывался в НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Это объясняет бредовость формулировок.

Возможные гипотетические ситуации применения закона и судебного преследования против инакомысляших подробно рассмотрены В ЖЖ
Кстати, попытайся объяснить, как с этим законом согласуется Новый завет, что ни страница, так кого нибудь убили или пообещали убить, да ещё и с изощрённым садизмом... а ведь в школе изучают

Цитата:

В Германии, кстати, очень похожу вещь (Jugendmedienschutz-Staatsvertrag) пытались продвинуть. Он тоже предусматривал оценку контента и расстановку предупреждающих значков там, куда нельзя (аналогично FSK-классификации фильмов), а также ограничение свободной (без ограничения доступа логином/паролем или другими тех. средствами) трансляции в Интернете ночными часами (аналогично телевидению). Бундесрат под Новый год отклонил. За явной оторванностью от реальности.

Согласен, с автором комента, а раз оторванность от реальности, то стало быть нужен он совсем для других целей, а не тех которые обозначены в преамбуле.

кстати так здорово они придумали это маркер возрастной - идет реклама кино - стоит маркер +16 следом идет реклама Меха и стоит маркер 0+

irissan
Прочитал.
Мнение имеет место быть.
Но это - всего лишь мнение. Не более.
На истину не претендует, не так ли ?
К тому, же автор местами сознательно передёргивает .
Пример :
1. Конан Дойл, книги про Шерлока Холмса — 18+ (употребление наркотиков);
Я могу ошибаться, но сцена употреблением кокаина встречается только в Знаке Четырёх, а не во всех рассказах и повестях , коих не один десяток.
Если одну повесть пометят 18+ - ничего страшного не случится.

2. Стивенсон, «Остров сокровищ» — 18+ (оправдывается противоправное поведение — пиратство);
Именно пиратство там и не оправдывается.
Автору неплохо было бы прочитать для начала эту книгу.

3. Т.е., показать, как милиция стреляет в преступника или советский солдат в фашиста можно, а вот наоборот — нельзя.
То есть, в фильмах про ВОВ у фашистов будут в руках ромашки , а сцены со стрельбой по советским солдатам будут вырезаны ?
Ну ведь бред.

4.То есть, порнографией фактически признаётся любое достаточно детальное изображение половых органов. Изображение голого человека без отчётливой демонстрации половых органов, скорее всего, порнографией признано не будет — и на том спасибо.
Автор переживает, что детишки не увидят член крупным планом ?
Не пойму, что его так возмутило ?

5. Достоевский, «Преступление и наказание» — 18+ (натуралистическое изображение процесса лишения жизни);
Если это произведение исключат из школьной программы - это будет только плюс.
А дома он может прочитать её в любом возрасте.

А в остальном с статье никакой конкретики, сплошные предположения вроде :
И доказать что-либо, учитывая обилие оценочных терминов и наличие заключения экспертизы (которую, напомню, с 99% вероятностью будут делать старые ханжи без участия создателя или распространителя контента), будет практически нереально.
Или :
Какие это будут меры — пока не известно, но учитывая, что их будет разрабатывать правительство, уже можно начинать бояться.
...

Бойтесь.

Добавлено спустя 13 минут 1 секунду:

Нинэль
Вам указывать никто не собирается. Речь вообще-то о другом.
Об ограничении доступа детей к нежелательному контенту.
И это правильно.
Тем более, если Вы ТВ не смотрите, вообще не понятно Ваше возмущение.