Стоит ли в РФ запретить травматическое и разрешить огнестрельное оружие для самообороны?
ДА, так как несерьезное отношение к травматике ведет к ее необоснованному применению, а владение легальным огнестрелом повышает ответственность гражданина и ведет к снижению уровня уличной преступности. А у преступников оружие и так есть!
27%
[ 9 ]
ДА, но только при ужесточении системы выдачи разрешений и контроля за его владельцами
27%
[ 9 ]
НЕТ, его будут приобретать психи и алкаши и мы все друг-друга поубиваем!
27%
[ 9 ]
НЕТ, надо запретить владение любым оружием, полиция отлично справляется со своими задачами и нас бережет!
Прежде, чем бросаться подобными лозунгами, давайте определимся, что же такое "оружие"
прежде чем бросаться обвинениями о бросании лозунгами рекомендую ознакомится с опросом, пункт 4.
Опрос должен быть
1)Согласен
2) не согласен
3)пофиг,нафиг
сейчас же опрос составлен так
Верное утверждение+ абсурдное утверждение.
голосуя за верное автоматически расписываешься и за абсурдное. И тебя автоматически записывают в маргиналы, идиоты и фальсификаторы фактов.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Black_Snake
А это всего - лишь как посмотреть. Не более. По-твоему - не корр. , а по-моему - вполне себе .
Я бы только добавил ещё вариант :
НЕТ , хоть полиция и не справляется с нашей защитой, но огнестрел на руках наших граждан ещё страшнее для общества.
Последний раз редактировалось: Сосед 241 (Четверг, 17/01/2013, 12:49), всего редактировалось 1 раз
Касательно Молдавии, официально покупают себе оружие ну не очень бедное население, у среднего класса в основном только нереализованное желание, а еще везде таблички запрещающие входить в помещение с оружием его нигде нельзя ни носить, ни использовать, в общем любые места скопления людей.
новая версия закона о «О режиме оружия и боеприпасов гражданского назначения», (т.к. с 2011 идет тенденция роста преступлений связанных с применением огнестрельного оружия).
- оружие должно быть поставлено на предохранитель, в случае если заводской конструкцией это предусмотрено, и не должно быть заряженным;
- оружие должно постоянно находиться в кобуре, в прикрытом от взглядов виде, за исключением случаев, когда лицо в соответствии с законом имеет право его использовать.
http://lex.justice.md/ru/345127/
В целом Молдавия "идет" к закону об запрете оружия.
FERDINAND , цитата:
почему гражданин нашей страны должен
лишиться права на самооборону. Если кто-то нарушает закон, для
них должна наступать неотвратимость наказания
- это не является достаточным основанием для применения оружия.
Последний раз редактировалось: Domino (Четверг, 17/01/2013, 13:04), всего редактировалось 1 раз
Нож может быть признан холодным оружием только по совокупности признаков, среди которых:
длина клинка больше 90 мм (для ножа с фиксированным клинком), или 150 мм (для складного ножа)
остриё клинка, приспособленное для укола (в ГОСТ-ах перечислен ряд геометрических параметров клинка)
рукоять, обеспечивающая надёжное удержания при уколе (ГОСТ-ы нормируют величину упоров и (или) подпальцевых выемок рукояти)
прочность клинка или всей конструкции ножа (учитывается материал и твёрдость клинка, особенности конструкции и т. п.)
под эти определения может попасть любой кухонный нож, по первому пункту однозначно
Сосед 241 , Вы написали ранее следующее:
НЕТ , хоть полиция и не справляется с нашей защитой, но огнестрел на руках наших граждан ещё страшнее для общества.
за это я бы проголосовал.
хотя идеальной формой все же был- да/нет/не знаю
FERDINAND , Вы написали ранее следующее:
почему гражданин нашей страны должен
лишиться права на самооборону. Если кто-то нарушает закон, для
них должна наступать неотвратимость наказания
- это не является достаточным основанием для применения оружия.
Никто не призывает применять оружие, если кто-то нарушает закон.
Domino , цитата:
оружие должно быть поставлено на предохранитель, в случае если заводской конструкцией это предусмотрено, и не должно быть заряженным;
- оружие должно постоянно находиться в кобуре, в прикрытом от взглядов виде, за исключением случаев, когда лицо в соответствии с законом имеет право его использовать
Это стандартные требования к ношению оружия - патронник пуст, предохранитель включен. Ну и правильно, нечего светить ствол, чай, не в Дагестане живем (был в Махачкале, у каждого третьего из-за пояса торчит, Стечкин - круто, с Макаровым лохи ходят ).
прежде чем бросаться обвинениями о бросании лозунгами рекомендую ознакомится с опросом, пункт 4.
Во-первых, это не обвинение, а предложение. Тем более, что адресовано оно не Вам.
Во-вторых, ознакомился. "надо запретить владение любым оружием, полиция отлично справляется со своими задачами и нас бережет!"
Black_Snake , цитата:
Верное утверждение+ абсурдное утверждение
А теперь уже к Вам вопрос: какое из этих утверждений верное?
А вот по поводу некорректности вопросов опроса, тут я с вами согласен.
Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
Аннета , цитата:
под эти определения может попасть любой кухонный нож, по первому пункту однозначно
Запретить!!!
Аннета , цитата:
ножи сейчас нельзя носить с собой в сумке, в кармане, разве нет?
Domino , цитата:
если, по длине и шире лезвия, а так же твердости металла признают нож холодным оружием, тогда конечно нельзя.
А вот тут не все так просто! Если Вы будете обороняться ножом, который не подпадает под указанные признаки и ранете или убьете нападавшего, то решение о том, является ли этот нож оружием будет принимать эксперт на основе определенных тестов...
Добавлено спустя 1 час 32 минуты 53 секунды:
И, чтобы уж совсем расставить точки над i, попрошу поборников запрещения владения любым оружием ответить на ряд вопросов.
Представьте, что Вы в вечернее время возвращаетесь с лесной прогулки или из бассейна и на пустыре к Вам подходят трое молодцев и просят у Вас отдать им кошелек и телефон. Какие должны быть Ваши действия?
Представьте, что Вы в вечернее время возвращаетесь с лесной прогулки или из бассейна и на пустыре к Вам подходят трое молодцев и просят у Вас отдать им кошелек и телефон. Какие должны быть Ваши действия?
Кажется Вам. Я уверен в том, что любой человек имеет право на самооборону.
а вы не хамите, я вам еще ничего плохого не сделал, и если начну хамить то модераторам вас придется забанить за неадекватность
ваша уверенность может оказаться ошибочной, так как все величайшие глупости на земле именно с уверенностью и совершаются.
если же вы все таки подумаете над моей фразой, то поймете, что наверное сначала надо обеспечить неотвратимость наказания
а без этого вооружив людей да еще оставив безнаказанными их преступления вы получите кровавую баню как в мексике или уругвае и вам не поможет ваш персональный ствол, когда маньяк у которого снесло крышу потому что ему не дала воспитательница детского сада придет в этот детский сад и перестреляет ваших и всех соседских детей, что с завидной постоянностью происходит в США(практически раз в неделю если вы следите за этим)
FERDINAND , цитата:
"И тут Остапа понесло...".
это всего лишь симметричный ответ на ваше суждение о человеке по аватаре.
puphik , цитата:
А теперь уже к Вам вопрос: какое из этих утверждений верное?
puphik , цитата:
"надо запретить владение любым оружием, полиция отлично справляется со своими задачами и нас бережет!"
согласитесь- только глубокий аутист согласится с последним предложением насчет полиции.
во вторых- не любым оружием а свободным владением огнестрельным нарезным и короткоствольным
а верное остается только не вошедшее в цитату слово НЕТ.
Добавлено спустя 8 минут 26 секунд:
puphik , цитата:
Представьте, что Вы в вечернее время возвращаетесь с лесной прогулки или из бассейна и на пустыре к Вам подходят трое молодцев и просят у Вас отдать им кошелек и телефон. Какие должны быть Ваши действия?
отдать кошелек и телефон- это цитата (кроме телефона) Чака Норриса- чемпиона мира по карате 1965 года и владелец обширной сети школ самообороны.
потому что любой бой несет в себе риск для жизни, а бой с тремя гопниками против вас одного тем более, даже если у вас есть ствол- нет уверенности что вам его не засунут в зад и нажмут на спуск при таком раскладе.
взвесте ценность кошелька и жизни, и возможно ценность обороны тысячи рублей того не стоит.
Опять же это фактор в пользу противников оружия- русская мачистость и применение оружия в ситуации этого применения не требующей или требующей сомнительно.
что лично до того, что стану делать я-- я действую в зависимости от ситуации, а все ситуации я вам не опишу. но лучший выход- нормально поговорить и возможно отдать что нибудь незначительное- например пару тройку сигарет и разойтись почти друзьями.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
а вы не хамите, я вам еще ничего плохого не сделал, и если начну хамить то модераторам вас придется забанить за неадекватность
Фраза "кажется Вам" для Вас является хамством? Тогда, как мне расценить Ваш пост, обращенный в мой
адрес: " вы ждете кровавую бойню, чтобы надругаться над трупами"? Может на дуэль вызвать? Как раз в тему, верно?
Так вот Black_Snake дифирамбы петь я никому не обещал, а конкретно по теме я уже все сказал.
P.S. Модераторы люди неглупые и все прекрасно понимают. Берегите здоровье Black_Snake.
__________________________________ Когда говоришь, что думаешь - думай, что говоришь!
С "НЕТ" добавления странные...
Ответить "НЕТ" можно и с другими аргументами.
Как будут контролировать владение?
Система выдачи....ну-ну.
Тут про трёх гопников писали...Интересно, а те кто "ЗА" ГОТОВЫ стрелять? Не помахать перед мордами, а стрелять!
Мы же хотим по закону. А что нам закон говорит? Превышение мер допустимой самообороны или нет? Тогда УК перекраивать нужно....
Дорогие мужчины, берегите себя! Не лезьте на рожон. Вас ОЧЕНЬ ждут дома!!!
Если Вы будете обороняться ножом, который не подпадает под указанные признаки и ранете или убьете нападавшего, то решение о том, является ли этот нож оружием будет принимать эксперт на основе определенных тестов...
ну и зачем нож, если с таким же успехом можно таскать с собой отвертку, отвертка же не под какое определение хол. оружия не попадает, а эффект воздействия практически одинаков
Как будут контролировать владение?
Система выдачи....ну-ну.
Также как и сейчас. Сбор справок, экзамены, лицензия на 5-ть лет.
При покупке оружия отметка в лицензии и регистрация оружия в
разрешительном отделе полиции.
__________________________________ Когда говоришь, что думаешь - думай, что говоришь!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница
Следующая страница