Стоит ли в РФ запретить травматическое и разрешить огнестрельное оружие для самообороны?
ДА, так как несерьезное отношение к травматике ведет к ее необоснованному применению, а владение легальным огнестрелом повышает ответственность гражданина и ведет к снижению уровня уличной преступности. А у преступников оружие и так есть!
27%
[ 9 ]
ДА, но только при ужесточении системы выдачи разрешений и контроля за его владельцами
27%
[ 9 ]
НЕТ, его будут приобретать психи и алкаши и мы все друг-друга поубиваем!
27%
[ 9 ]
НЕТ, надо запретить владение любым оружием, полиция отлично справляется со своими задачами и нас бережет!
тут статистика всего подряд, в том числе всякого резиноплюя типа макарыча- эффект от которого близок к нулю и бесствольной осы(у которой всего 4 патрона).
и то 55% чистых побед- причем в ситуации 1 против 3 или 1 против 6, и еще 17% отказа от дальнейшего нападения.
+ 12% прекращение нападения по иным причинам
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Примененный короткоствол - 100 идентифицирует владельца (легального). А дальше ответственность вплоть до уголовной.
при наличии пули. если пулю не нашли, то упс.
Сосед 241 , цитата:
А с травмата он не может их отсрелить их так, как был убит егор свиридов ?
Ребёнку в голову более чем достаточно патрона 50 Дж.
Ты сам себе противоречишь.
во первых с травмата в голову есть шанс выжить- и довольно большой. Особенно Макарыч и другое легкое резинострельное оружие.
во вторых- попадание в корпус не смертельно, в ноги руки- вообще не очень травматично.
Это уже как минимум в 6-10 раз повышает вероятность, что ребенка не убъют в школе из травмата.
thaon , цитата:
Примененный короткоствол - 100 идентифицирует владельца (легального). А дальше ответственность вплоть до уголовной.
При свободном обороте ворованных стволов будет не менше, чем сейчас мобильных телефонов.
например в 2000 году на северном кавказе можно было за 2 тыщи купить боевой макаров, а за 7 тысяч Ак 74 с двумя магазинами патронов.
ящик из 6 гранат Ф1 можно было променять на ящик водки- которая стоила по 6-10 рублей бутылка.
Благодаря чечне и продаже оружия солдатами и офицерами.
А ведь оно тоже все номерное и за потерю даже 1 патрона- голову снимают.
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Сосед 241 , цитата:
Вот не надо. Говорим о травматике в целом. О всех моделях , стреляющих резиновой пулей , и любых по мощности патронах
как скажешь, меня и 84% прекращения нападения по всей травматике в целом устроят.
без травматики против 3 чел у тебя не будет и 15%
Чо, спор ради спора чтоли?
Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
thaon , цитата:
как правило, речь идет о местах, где люди находятся без оружия (учебные заведения, кинотеатры и т.д.).
как правило, люди в городе и так находятся без оружия.
Или они вооруженными только на машинах ездят???
Секрет в том- что разрешение специально идет получать очень небольшой процент граждан, и покупает оружие тоже не каждый первый, а с собой его носит так и вовсе каждый 10й из купивших.
thaon , цитата:
К слову сказать, "купить разрешение на оружие" сейчас стало нереально. Центры, которые занимаются выдачей справок открещиваются от услуг (которые анонсированы у них на сайтах) по "сопроводительной работе". Так что хоть в какой-то степени но сейчас порядок присутствует.
Сейчас власть боится, что это все будет пущено против омона однажды.
так что не будет ни закона, ни свободного обращения огнестрела.
И это пожалуй- единственное хорошо, что можно ждать от власти.
PS- а те кто боится применить травмат(или хотя бы купить его, получив разрешение)- вряд ли применят огнестрел с убойным поражением(не говоря уже о его покупке).
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Последний раз редактировалось: Black_Snake (Понедельник, 27/08/2012, 14:05), всего редактировалось 1 раз
Сосед 241
ответь- зачем тебе? если не убий, если травмата уже достаточно против 4-5 на улице.
Нахуа? Чтобы превысить самооборону? Или чтобы почувствовать себя крутым дядькой с пушкой?
Ружье на стене всегда стреляет. Покупая- готовься убить из него человека, или не покупай.
на худой конец- получи охотничий билет и купи гладкоствол, лет через 5 сможешь купить нарезной карабин.
для развлечения- боевой лук- мышцу качает.
или арбалет.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Последний раз редактировалось: Black_Snake (Понедельник, 27/08/2012, 14:12), всего редактировалось 1 раз
безоружного травмат испугает, в 95% случаев даст тебе преимущество даже против 3-4 человек.
В ряд ли... Бывали случаи, когда подвыпившая молодежь не реагировала ни на вид пистолета, ни на предупредительный выстрел в воздух, а начинала чуть-чуть включать мозги только после выстрела в асфальт, когда пуля, сверкнув при рикошете, с диким воем проносится у них над головами...
Кстати, если на меня нападут, то при наличии травмата я буду стрелять в голову, на поражение, т.к. в другие места стрелять бессмысленно. При наличии боевого пистолета, я бы стрелял по ногам, чтобы лишить противника возможности перемещаться, и только в крайнем случае - на поражение.
я бы стрелял по ногам, чтобы лишить противника возможности перемещаться, и только в крайнем случае - на поражение.
боевым пистолетом можно лишить не только возможности перемещаться, но и ноги.
попадение в кость- и ногу зачастую не спасти, а в колено- вообще сразу инвалид.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
боевым пистолетом можно лишить не только возможности перемещаться, но и ноги.
попадение в кость- и ногу зачастую не спасти, а в колено- вообще сразу инвалид.
Инвалид - но живой, получивший урок на всю жизнь. В случае травмата был бы труп - либо его, либо мой. Если бы боевым я еще попытался бы остановить нападавшего, пусть даже сделав его инвалидом (а не фиг нападать!), то из травмата я бы сразу делал предупредительный выстрел в морду лица, причем с расстояния, с которого трудно промахнуться, т.к. если я промахнусь, то сделать второй выстрел мне уже могут не дать...
puphik
вобщем я рад, что короткоствольный нарезной огнестрел в россии запрещен, и вряд ли будет разрешен в ближайшем обозримом будущем.
Одно дело кулаками махать, а другое дело отстреливать всех, кто тебе не понравился.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
puphik
вобщем я рад, что короткоствольный нарезной огнестрел в россии запрещен, и вряд ли будет разрешен в ближайшем обозримом будущем.
Одно дело кулаками махать, а другое дело отстреливать всех, кто тебе не понравился.
Вы странно ставите вопрос. Во-первых, пользуясь вашей терминологией, и так "отстреливают", но только из травматического оружия, что намного опаснее, так как травматическое оружие это неконтролируемое оружие. У него слабопрогнозируемый эффект, и как тут правильно замечали, из него приходится производить выстрел в голову. Всё это опасно. И всё это уже есть.
Вопрос стоит так - заменить ли травматику на короткоствол или нет?
Я не думаю, что у вас найдутся разумные доводы против такой замены.
вот реальная жизненная ситуация
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=q34EZiOIWnQ&NR=1
представляем что здесь не травмат, а огнестрел.
применение оружия не для остановки агрессии, а после агрессии.(в любом суде-превышение самообороны с оружием)
в реале- 2 трупа(один из них потерпевший)- виновный оказался бы русский(вы сомневаетесь в другом раскладе?)
Ну понятно...значит мне надо посмотреть 100500 роликов на ютубе, чтобы понять что вы там имели ввиду....кстати, просто чтобы вы были в курсе, в УК РФ нет понятия "самооборона"
Аргуме́нт (до́вод) — логическая посылка, используемая отдельно или в совокупности с другими с целью доказательства истинности определённого утверждения — тезиса. Чтобы тезис можно было считать истинным, все аргументы должны содержать в себе истинную информацию, достаточную для доказательства тезиса с помощью верных логических умозаключений.
Тезис и логические заключения- на двух предыдущих страницах.
если по ссылке не ходить и ссылку не смотреть, то тогда да. аргументов вы не заметите.
я поставил вопрос- у кого сейчас есть травмат, и что вас в нем не устраивает.
приходилось ли его применять по людям?
почему вы хотите вместо останавливающего оружия- уничтожающее?
Сколько раз в год вы встреваете в жесткий конфликт или драку?
ни одного даже логического вывода, зачем вам убийство вместо обороны я не увидел.
Это что- такая неуверенность в себе?
Думаете с помощью оружия вы станете сильнее или смелее?
вашим детям нужен отец, даже если ему сломали нос, а не гроб отца, и не письма из за решетки.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Давайте из этого выбирать. Сломаный нос уже не актуально. Давно.
Что касается меня, то я в ситуации нападения , имея боевое оружие, просто рядком положил БЫ всех, ну сколько там былобы 2-3-4...
Пы.сы. Роту не предлагать.
__________________________________ Всяких советчиков, которые «знают, как мне будет лучше», я записываю в блокнотик в список «расстрелять в первую очередь».
Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова (Штирлиц)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница
Следующая страница