Выручка равна доходу и равна валовой прибыли . эти понятия синонимы из твоего же определения.
Ты прикалываешься ?
Валовая прибыль – это чистая выручка за вычетом себестоимости реализованной продукции.
Как это у тебя прибыль стала равна выручке ???
Black_Snake , цитата:
я рад что ты заглянул в справочник и согласился
Я прям в грусти , что ты туда не заглянул.
Моя ошибка с маржой и наценкой - это непринципиальные несколько процентов .
А твоё непонимание того , что прибыль и выручка - это вообще не рядом - разорение твоего бизнеса.
Объясняю на пальцах :
Ты купил ананас за 100 р и продал его за 150.
Выручка - 150 р.
Себестоимость твоего ананаса принимаем за 100 р. (Не считая затрат на транспорт и прочее )
Валовая прибыль = 150 - 100 р. = 50 р ( или меньше в зависимости от того, какие затраты ты разносишь на с/с ананаса) , а не 150 р , как тебе кажется.
Чистая прибыль = 150 -100 - прочие расходы = меньше 50 р.
Маржа = 50 / 150 *100 = 33,3%
Наценка = 50 / 100 * 100 = 50% .
Рекомендую открыть в соседнем окне ссылку мою и прям по ней пройтись по примеру с ананасом.
Касаемо дохода - это вообще отельный разговор. Это сложнее, чем просто выручка и складывается из множества денежных поступлений.
Последний раз редактировалось: Сосед 241 (Пятница, 11/01/2013, 13:51), всего редактировалось 1 раз
Касаемо дохода - это вообще отельный разговор. Это сложнее, чем просто выручка и складывается из множества денежных поступлений.
В данном случае мы не имеем других денежных поступлений
мы же закрытую систему рассматриваем- на пальцах.
давай, найди доход с которого платить налог в твоем примере с ананасами и посмотри чему он равен )))
Сосед 241 , цитата:
Лишь бы поспорить.
Чья бы мычала
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
«Интересные факты. Любимые фразы: «пипец» и «вот овца». Любимый цвет — розовый. Любимая помада — красная».
Какая-то смесь Эллочки-людоедки и куклы Барби
Black_Snake , цитата:
Ну вот и славно- можешь оставить свою подпись за роспуск госдумы. http://www.novayagazeta.ru/inquiries/12.html
это не страшно и вряд ли к чему приведет, но забавно посмотреть, как они отпихиваться от своего народа будут.
сейчас там 114 тысяч уже есть.
Начали раскидывать мозгами.
Депутаты обяжут себя рассматривать коллективные петиции
Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству приступил к разработке законопроекта, который позволит депутатам рассматривать обращения, собравшие более 100 тысяч подписей. Об этом глава комитета Владимир Плигин сообщил "Известиям". По его словам, сейчас в законодательстве не прописано, как Госдуме следует рассматривать "коллективные петиции".
http://lenta.ru/news/2013/01/10/duma/
Двое фигурантов "болотного дела" обратились в ЕСПЧ
Владимир Акименков и Ярослав Белоусов подали жалобы в Европейский суд по правам человека, сообщил в твиттере адвокат Дмитрий Аграновский.
http://lenta.ru/news/2013/01/09/tortue/
Black_Snake , Вы написали ранее следующее:
Ну вот и славно- можешь оставить свою подпись за роспуск госдумы. http://www.novayagazeta.ru/inquiries/12.html
это не страшно и вряд ли к чему приведет, но забавно посмотреть, как они отпихиваться от своего народа будут.
сейчас там 114 тысяч уже есть.
Начали раскидывать мозгами.
Вчера выкладывала, им п.. на подписи
Собранные 100 тыс. подписей не могут стать основанием для роспуска Госдумы. Как объяснил думский комитет по конституционному законодательству, максимум, к чему может привести гражданская инициатива - стать поводом для совершенствования действующего законодательства
Миф о распаде России выгоден власти
Валерий Соловей предлагает рецепты решения межнациональных проблем
«Свободная пресса» продолжает дискуссию «Россия для русских?», посвященную поиску пути выхода из кризиса, в котором оказался государствообразующий народ страны. На этот раз наш собеседник – профессор МГИМО, лидер партии «Новая сила» Валерий Соловей.
«СП»: - Как вы относитесь к лозунгу «Россия для русских», как, на ваш взгляд, стоит его понимать?
- Подавляющее большинство тех, кто поддерживает этот лозунг, согласно опросам социологов, воспринимают его именно как лозунг, подчеркивающий роль русских в стране, их ответственность за пространство и судьбу России. Я считаю, что это разумно, потому что кому, собственно, должна принадлежать Россия? Антитеза этого лозунга: Россия для нерусских. Согласитесь, такая постановка вопроса попахивала бы расизмом.
«СП»: - Почему же, на ваш взгляд, в части общества, в том числе среди самих русских этот лозунг воспринимается именно в смысле: Россия только для русских?
- Негативный смысл здесь возник потому, что у нас в стране существует специфическая странная ситуация: как только кто-то говорит, что у русских, то есть у 80 процентов населения, есть какие-то права, тут же на этих людей, на эти политические силы набрасываются, начинают прямо или косвенно обвинять во всех смертных грехах – фашизме, национализме. А что, русские – навоз истории? Что, у нас нет прав в собственной стране? Кстати, требуют все, кого называют русскими националистами, не каких-то льгот и привилегий для своего народа, а всего лишь его равенства по отношению к другим российским этносам.
«СП»: - В чем проявляется неравенство русских по отношению к другим народам России?
- В том, что доступ к власти и собственности у русских ограничен. Это массовое ощущение русских – они поражены в правах именно потому, что они русские. Мы имеем дело с дискриминацией по этническому признаку.
«СП»: - Это был результат целенаправленной политики, или так сложилось в силу сплетения исторических факторов?
- Это не имеет принципиального значения. Важно, что последние 20 лет власть в России руководствуется рецептом коммунистической власти 20-х – начала 30-х годов: подавлять русское большинство, опираясь на меньшинства. Потому что если русские поймут, что они сила, и потребуют для себя положенной им доли национального богатства, адекватное их значению и численности в стране, – нынешняя власть просто рухнет. Она не устоит перед натиском русского народа. Поэтому рецепт прост – подавлять большинство, опираясь на меньшинства. Не берусь судить, насколько это сознательная политика – я не специалист по психическим патологиям.
«СП»: - На ваш взгляд, имеет ли сегодня место внутренний кризис русского народа?
- Безусловно. Это выражается в тяжелейшем демографическом упадке. И еще – в потере чувства исторического оптимизма. Русские традиционно, несмотря на тяжелые условия жизни, были народом оптимистически настроенным. Сейчас этот оптимизм изрядно подрастерян. И это неудивительно – в прошлом веке мы понесли колоссальные потери. Русская сила надломилась. И демографическая, и моральная… Это массовое ощущение. Мы все это чувствуем, когда выходим на улицу, когда общаемся с согражданами.
«СП»: - Проблемы с демографией характерны и для большинства западных стран. Может быть, русские вслед за другими народами просто вошли в новую стадию развития цивилизации?
- Это все полная чепуха. Россия кардинально отличается в этом отношении от Европы. Дело в том, что европейцы вообще не хотят иметь детей. Там популярна гедонистическая ориентация. Они могут иметь детей, материальные условия им позволяют. Но они не хотят лишних хлопот – наслаждаться жизнью без детей проще.
В России подавляющее большинство молодых людей хотят иметь детей, много детей. Но стесненные в материальном плане условия жизни не позволяют воплотить это желание. Почему Россия – мировой рекордсмен по числу абортов? Наши женщины хотят рожать. Но улучшить свои жилищные условия для большинства русских сегодня – невыполнимая мечта.
«СП»: - В последнее время ощутима тенденция: в самом русском народе появляется все больше групп, которые дистанцируются от русских, пытаются заявить, что они нерусские. Это и часть казаков, и поморы, и так называемый сибирский сепаратизм… Это тоже признак кризиса? Нет ли опасности, что Россия в итоге превратится во множество удельных княжеств, воюющих между собой?
- Да, это классическая реакция на кризис. В теориях самоидентификации она описана: определенные группы хотят сформировать новую идентичность, отказавшись от той, которая кажется им более невыгодной и непривлекательной… По счастью, это явление не носит массового характера в России. Я не стал бы преувеличивать его масштабы. Что касается грядущего распада страны – это миф, который продуцирует сама власть исходя из вполне прагматичных политических соображений. Они призывают таким образом: поддержите нас, и мы сохраним единство страны.
На самом деле подавляющее большинство русских не склонно к сепаратизму. Да и большая часть российских этносов к русским комплиментарны и свои интересы от русских интересов не отделяют. Поэтому угрозы сепаратизма в России нет. Есть проблема немирных территорий. Например, на Северном Кавказе, где фактически идет гражданская война…
«СП»: - Не секрет, что в межнациональных отношениях сегодня существует две проблемы, которые больше всего волнуют россиян: наплыв мигрантов из Средней Азии и отношения с приезжими с Кавказа. На ваш взгляд, эти «острые углы» были созданы искусственно или возникли как результат закономерных процессов на постсоветском пространстве?
- Если не прилагать никаких усилий к тому, чтобы решать возникающие проблемы, или решать их, руководствуясь интересами корысти, любое, даже незначительное осложнение может разрастись до масштабов катастрофы. Так и произошло в этих случаях.
Ведь это даже не специалистам ясно: Россия не нуждается в таком количестве мигрантов. 90 процентов из них – избыточно и нет никакого экономического обоснования для их нахождения здесь. России сегодня достаточно полутора миллионов трудовых мигрантов. Однако стремление делать деньги на дешевой рабочей силе в первую очередь у бизнесменов, близких к руководству страны, преобладает над здравым смыслом. И в результате мы имеем то, что имеем.
Что касается Кавказа, тоже все ясно. Если вы поощряете этнические группы, так называемым элитам отдаете огромные деньги только лишь за лояльность – вы тем самым поощряете иждивенчество, желание жить на дармовщинку, поощряете агрессивные инстинкты. При этом деньги отбираются у русских регионов, у законопослушных и работящих граждан России. Такова была Кремлевская политика последние 10 лет: мы будем платить деньги, а вы нам обеспечьте мир и лояльность. В результате не получили ни мира, ни лояльности.
«СП»: - С некоторых пор вы не только идеолог национализма, но и участник политического процесса. Есть ли у вас рецепты по решению проблем, о которых вы говорите?
- Эти проблемы решаемы. Для того чтобы обуздать незаконную миграцию достаточно ввести визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья. И – пятилетний мораторий на выдачу трудовых виз. Это можно сделать в течение года. Что касается Кавказа – проблема сложнее, так как она – внутрироссийская. Нас, националистов, всё обвиняют, что мы хотим отделить Северный Кавказ. Это не так. Мы просто говорим, что нельзя туда бесконечно закачивать деньги, как в черную дыру. Почему на душу населения в Чечне и Ингушетии приходится дотационных денег в несколько раз больше, чем в Ставропольском крае? В этих регионах ведь практически одни и те же природно-климатические условия. Где здравый смысл?
Его вообще трудно найти в политике российской власти по отношению к проблемам Северного Кавказа. Создание курортов на территории, где идет война – преступный идиотизм. Какие бы не были благовидные объяснения, совершенно понятно, что новые миллиарды долларов будут разворованы или выброшены на ветер.
Вместе с тем Северный Кавказ можно вернуть в правовое лоно. В первую очередь с помощью экономических и политических рычагов.
«СП»: - А конкретнее?
- Пожалуйста. Я уверен, что Северный Кавказ просто не сможет прожить без России. Поэтому надо ставить экономическую помощь этим субъектам федерации в жесткую зависимость от того, как местная власть наводит порядок. Известно, что каждый третий рубль, поступающий в северокавказские республики, попадает к боевикам. Что сделает разумный руководитель страны в такой ситуации? Он первым делом ограничит деньги, которые используют против него враги. Второе: если на Северном Кавказе идет необъявленная гражданская война, значит, надо привести правовой статус некоторых республик в соответствие с фактическим положением дел. Ввести особый порядок управления теми субъектами федерации, где ситуация наиболее взрывоопасная. Если потребуется, надо пойти на ограничение гражданских прав и свобод местного населения. Это – мировая практика. В этом нет ничего экстраординарного. И третье. Так называемые этнические элиты на Кавказе показали, что не могут обеспечить экономическую эффективность своих регионов. Значит, их надо менять.
«СП»: - Если власть пойдет на какие-то даже временные ограничения прав жителей северокавказских республик, наверняка найдутся те, кто воспользуется этим для усиления антирусских настроений. При этом в некоторых кавказских республиках до сих пор проживает большое количество русских (в одной только Карачаево-Черкессии – около 150 тысяч человек). Не получится ли, что они в таком случае окажутся заложниками?
- Здесь возможны разные варианты. Например, можно массово вывезти русских. Вместо того чтобы тратить деньги на задабривание северокавказских элит, потратить их на обустройство своих сограждан в том же Ставропольском или Краснодарском крае. Если русские сами выезжают из кавказских республик, значит, они не видят для себя перспектив там.
Разговоры о том, что русские – опора России на Кавказе, не имеют под собой оснований. Как можно рассматривать опорой тех, кто покидает Кавказ, стремится уехать оттуда? Кстати, недавно прозвучавший призыв отправлять русских сирот на Кавказ попахивает людоедством. Как раз этих ребят могут использовать в качестве заложников или дешевой рабочей силы. И такие предложения звучат из уст высших государственных чиновников.
«СП»: - Давайте вернемся к проблеме внутреннего кризиса русских. Много говорится о том, что наше общество атомизировано. А способно ли, на ваш взгляд, Православие снова стать фактором, объединяющим русских?
- Православие в самоидентификации русских играет весьма не значительную роль. Если говорить о нем именно как о вере. Для большинства русских православие сегодня некое воспоминание, «культурный маркёр» своего рода. Потому что даже те, кто крещены, редко ходят в церковь, не знают азов христианской догматики. Поэтому русские сегодня, скорей, язычники и агностики. Это, кстати, относится и к большинству мусульман в России. Угроза радикальной «мусульманизации» России сильно раздута.
«СП»: - Что тогда является той скрепой, которая делает наш народ народом, а не сборищем чужих друг другу людей?
- Я бы не стал ломать голову над этим вопросом по очень простой причине. Русские всегда отличат русского от не русского, им не нужны никакие формулировки. Если есть массовое ощущение, что мы русские, значит с народом в плане национального самосознания всё в порядке. Кстати, осознание своей этничности обостряется, когда в однородную по национальному среду вклиниваются большие группы чужаков. Что мы и наблюдаем сейчас, когда в нашу страну хлынули миллионы мигрантов.
«СП»: - Сегодня в среде националистов и национал-патриотов нет единства. Возможно ли преодолеть недоверие, взаимные упреки, теоретические расхождения и объединиться для создания единой мощной партии?
- Националистические организации неспособны объединиться и решить стоящие перед страной проблемы. Искать надо за пределами этого спектра. Для того чтобы реализовать интересы русского народа, совсем не обязательно называть себя националистом. Более того, русских как раз будет отпугивать такая постановка вопроса.
Что касается споров в национал-патриотической среде, многие из них не имеют никакого практического значения. Как, например, дебаты между национал-демократами и евразийцами. Русские свой выбор уже сделали. Они не хотят никакой евразийской империи. Поэтому незачем ломать теоретические копья. Русские не хотят жить в евразийском государстве – это видно хотя бы по тому, как мы относимся к мигрантам. Две трети россиян за решительное сокращение их количества. Мы уже видим негативные плоды этого государства, а позитивных просто нет и быть не может.
Движение к русскому национальному государству в европейском понимании этого слова возглавят силы, которые пока еще не сформировались. Можно однозначно сказать только то, что русские будут ядром этого процесса. http://svpressa.ru/society/article/62730/
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
М.Делягин: Еще в центре внимания общества были демонстративные репрессии в отношении организаторов «массовых беспорядков» 6 мая. При том, что самих «массовых беспорядков» в понимании Уголовного кодекса просто не было. Прорыв цепи ОМОНа и хаос, приведшие в итоге к фактическому срыву инаугурации Владимира Путина, были организованы неизвестными представителями власти, внезапно и резко (в 4–5 раз) сократившими согласованную площадь проведения митинга, что и повлекло за собой чудовищную давку. http://newsland.com/news/detail/id/1071812/
irissan , цитата:
«Свободная пресса» продолжает дискуссию «Россия для русских?», посвященную поиску пути выхода из кризиса, в котором оказался государствообразующий народ страны.
Из этого же цикла.
Готовящие перелом Александр Краснов, соведущий передачи "На самом деле" http://nasamomdele.narod.ru/ , о современной России и будущей революции:
Как говорил Джон Кеннеди, правительство, которое делает смену власти невозможной, делает революцию неизбежной. Сегодня настроения масс ухудшаются и приближаются к осознанию, что хотя решительная смена власти и чревата неприятностями, но дальше отступать некуда. Любое ЧП, будь это резкое падение цен на нефть или какое-нибудь технологическое происшествие вроде отключения электричества в Москве посреди зимы может привести к непредсказуемым для власти последствиям.
Вспомните, как снимали Лужкова. Люди, которые 20 лет с ним работали и лизали задницу, в один миг сказали, что готовы работать с Собяниным.
И ничего не разрушится, если режим сменится. Не будет ни развала, ни гражданской войны. А все чиновники присягнут новому руководителю.
Полностью http://svpressa.ru/society/article/62549/
2013 : Смена режима: всё дальше или всё ближе? Георгий Сатаров, глава фонда "ИНДЕМ": Верхи не могут управлять по-новому, низы не хотят жить по-старому. Это достаточно точная ситуация. И тогда она была точная. И она по сути точная, потому что что значит «верхи не могут управлять по-новому»? Это значит, что внутри системы накапливаются какие-то проблемы, которые требуют действительно по-другому. А они цепляются за старое, они боятся по-другому, они не могут по-другому. А с низами тоже всё ясно. Потому что в первую очередь эти проблемы бьют по низам. Они тоже не хотят жить по-старому. И это разрыв.
В общем, я считаю, что личность никогда не мешает при одном условии – если мы не кладём все яйца на эту личность и не кидаем в неё после и так далее.
http://www.echo.msk.ru/programs/year2013/987146-echo/#video
Дмитрий Быков писатель, журналист:
Да, есть 100 тысяч человек, которым не всё равно. А остальные, ну, ведь мы же не будем говорить, что всё остальное население России – это фан-группа Владимира Путина. Нет. Это фан-группа собственного дивана, собственных тапок. Они очень любят это всё. Они за это очень все держатся. Когда им покажется, что для дивана и тапок лучше будет перебежать в оппозицию, они это сделают немедленно. Это не подлость и это не конформизм, а это такое государственное устройство, при котором страна живёт сезонами. Ну, кто по грибы ходит зимой?
А теперь давайте попробуем провести другой опрос. Давайте возьмём какую-нибудь проправительственную газету, не будем называть имён, и попросим её провести такой же опрос, только свой телефон надо будет сообщать – «А я одобряю деятельность Государственной Думы», вот, «Я одобряю нынешнюю Государственную Думу». Будем смотреть, соберут они 90 тысяч подписей. Я думаю, что они соберут полторы, и в основном это будут дети и родственники депутатов Государственной Думы. Плюс участники прокремлёвских молодёжных организаций. Вот такое будет голосование. Поэтому говорить, что сейчас в России мало противников Государственной Думы – да боже упаси. В России 90% населения понятия не имеет, зачем она нужна.
Нет сильных лидеров, да. Понимаете, я не думаю, что в такой сетевой структуре, как современная оппозиция, должны быть какие-то сильные лидеры, да? Когда человек, допустим, выстраивает властную вертикаль, ему нужны сильные лидеры и план действий. А когда он бежит из горящего дома, если воспользоваться толстовским сравнением, ему нужен не лидер, а план действий. Его дело – выбежать из горящего дома. Точно так же и здесь.
Чтоб тушить – всё очень просто: берём ведро и тушим, да, в тех местах, куда можем дотянуться. К сожалению, нас не пускают пока на чердак этого дома, откуда огонь распространяется, но тушить вокруг мы пока ещё можем. Мы можем личным усилием останавливать наиболее болезненные глупости этой, к сожалению, обречённой системы.
А прогресс несомненен. Потому что эти люди научатся немножко формулировать повестку, и когда придёт время, Тор, Крылов, Навальный, Артёмов, Немцов смогут во временном правительстве работать бог о бок без грызни, или их дети, или их братья. Неважно. Важно, что сегодня эта общая повестка формулируется, что люди учатся разговаривать, что у них появляется общая повестка дня.
Я абсолютно уверен, что если бы в России году в 1913 существовал Координационный совет, летом 1917 года всё выглядело бы далеко не так катастрофично. А лето 1917 года, товарищи, очень близко. http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/985632-echo/
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
это все правильно и хорошо.. но помните, граждане, видеоролик, собравший более миллиона просмотров в Ю-тубе, где было заснято, как наши "руководители" и не все оппозиционеры, косяком валили в посольство штатов, за инструкциями?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
и не кидаем в неё после и так далее.
Предыдущая страница
Следующая страница