Сосед 241
когда в венеции на фестивале авангардного искусства чувак сидел на цепи, изображая собаку, евшего из миски и гавкающего, видимо никого не возмущало кроме меня. Было стыдно за посланных на Биеннале представителей искусства. И всегда Россия на международных брала голой задницей ( какая культура, таковы и редакторы, министры культуры) или в конкурсах фильмов - спекулятивными темами, запрещенными приемами. Они одни из 100500 "художников" от слова худо. Но это не повод засудить или не давать есть и спать этой ночью, между заседаниями. Лишь когда они решили проявлять политические взгляды, а не панк в чистом виде- их арестовали

Яндекс-новости. "1. Pussy Riot просят прервать процесс: "Мы не спали, нас не кормят""

Кто спровоцировал беспорядки во время "Марша миллионов"?
"Это была спланированная провокация со стороны полиции. Если зайти на сайт "РИА Новости" и посмотреть карту мероприятия, можно увидеть, что митингующим была дана вся Болотная площадь, вместе со сквером, – говорит Директор института проблем глобализации Михаил Делягин. – Официально была объявлена численность в 5 тысяч человек, но все понимали, что придет несколько больше. Колонна шла с Якиманки спокойно, но на пути от "Ударника" до Болотной была спланирована давка".
С Делягиным солидарен публицист и кандидат политических наук Борис Кагарлицкий. "Давка возникла из-за того, что полиция перегородила путь шествию. При этом продолжали прибывать колонны с хвоста Якиманки. Прорыв полицейского оцепления был просто необходим для безопасности митингующих. Если бы прорыва не было, началась бы Ходынка", – считает Кагарлицкий.
О провокации со стороны власти, по мнению Михаила Делягина, свидетельствовало также большое количество людей, которым удалось пронести бутылки с бензином и файеры. Все участники акции 6 мая проходили через рамки металлоискателей, на входе их личные вещи тщательно осматривала полиция. Изымали даже минеральную воду и пакеты с соком. Странно, что кому-то после такого досмотра удалось пройти незамеченным с пиротехникой.
Еще один аргумент, подтверждающий версию – вооружение бойцов ОМОНа, уверен политолог. "Омон был вооружен дубинками, а не щитами. Щитом можно выдавить любую толпу, не допустив кровопролития. Во время разгона фанатского бунта на Манежной ОМОН использовал щиты, – напомнил Делягин, – дубинки же применялись специально, чтобы избивать и калечить демонстрантов".
Кому это выгодно
Политологи считают, что основной причиной, побудившей полицейских инициировать беспорядки на Болотной, было желание власти запугать протестное движение перед инаугурацией президента и грядущим Днем Победы. "Руководство нашей страны привыкло считать людей рабами. То, что люди могут защищать свои права, власти не понимают в принципе. Значит нужно было людей напугать, – считает Михаил Делягин. – Это идея плохая".
Провокаторы в толпе
По мнению Михаила Делягина, в толпе были провокаторы, но кого они представляли, власть или оппозицию, еще предстоит выяснить. "Все нарушители зафиксированы на видео. Если их в течение недели их не поймают – это были агенты правоохранительных органов", – уверен Делягин.
Борис Кагарлицкий считает, что рассказы о толпах буйных ребят, избивавших полицейских, несколько преувеличены. "Людей с шашками было не так много, они появились в конце. Был брошен один файер, который показали уже сто раз по всем каналам. Кто-то бросил также "коктейль молотова", но бросили на пустое место, чтобы просто отогнать полицию, – рассказывает Борис Кагарлицкий. – В течение четырех часов молодежь на площади били. На третий час люди начали давать сдачи".
Одной из причин, побудивших власть инициировать бойню на Болотной, было желание окончательно развести по разные стороны баррикад полицию и протестующих, считает Михаил Делягин. Сделано это было для того, чтобы в патовой ситуации правоохранителям не пришло в голову поддержать оппозиционеров. Если принять на веру эту гипотезу, можно считать, что операция прошла успешно: вряд ли лозунг "Полиция с народом" будет популярен среди митингующих после того, что случилось на Болотной 6 мая.
http://delyagin.ru/others/35617.html

К аналогичным выводам пришли на эхе мацы.

Полный Альбац : Дело о Болотной: какой процесс готовит власть?
Эфир от 30.07.2012
С.РЕЙТЕР, журналист: Хотела бы отметить такую важную вещь в случае с Алексеем Поляховичем.Ему вменяют то, что он вырывал задержанных из рук омоновцев. Я в первый раз слушаю такое на этом суде по Болотной. Учитывая, как себя вели омоновцы - если бы я не была журналистской, я бы вырывала задержанных из рук омоновцев. Потому что я видела, как хватали пожилых людей, видела, как кого-то избивали, и если бы не пресс-карта в кармане, я бы вырывала.
По поводу разбитой головы – я была на предварительном слушании по поводу всех задержанных. Они вменяют прорыв цепи, куски асфальта, выдергивание задержанных из рук омоновцев, сопротивление. По поводу телесных повреждений я слышала про два. Это мое любимое: «повреждение зубной эмали» - такой Лузянин, довольно крепкого сложения ресторатор из Подмосковья.

Е.АЛЬБАЦ: Он был один из первых задержанных.
С.РЕЙТЕР: Да. На суде его адвокат говорил, что омоновцу оплачено лечение у стоматолога, у него нет никаких претензий. Мы кинулись к адвокату после суда – что за повреждение? - повреждение зубной эмали. И повреждение фаланги пальца на левой руке.

Е.АЛЬБАЦ: А разбитая голова?
С.РЕЙТЕР: Пока я не слышала про разбитую голову на предварительных слушаниях. Фаланга пальца была, повреждение зубной эмали – было. Про разбитую голову не слышала ничего.

К,СОБЧАК: Когда у меня в квартире находился следователь, я, как человек, работающий на телевидении и имеющий хороший слух, я слышала он пару раз отходил и несколько раз спрашивал, действительно ли стоит изымать деньги – он явно не хотел это делать. Потому что он понимал, что они ставят себя в ситуацию, когда если они не найдут каких-то очевидных грубых налоговых нарушений, дальше им придется либо возвращать деньги – чего делать явно не хочется, потому что в их понимании это как бы проигрыш. Хотя если вы незаконно что-то изъяли, и вы это возвращаете – в этом нет проигрыша, в этом и есть торжество закона.
Либо им нужно что-то из этого придумать. Сейчас они оказались в ситуации, и это меня пугает, - когда что-то придумать очень сложно. Это страшно, потому что когда следствие поставлено в такую ситуацию, когда они загнаны в тупик, от них можно вообще ожидать все, что угодно.

Е.АЛЬБАЦ: Светлана, по тому, что вы слышали и видели в судах – какой процесс власть хочет сделать? Собрать следователей со всей страны, убойных отделов, «важняков» - их не просто так собирают. Значит, наверное, поставлена какая-то задача.
С.РЕЙТЕР: Об этом даже люди, близкие к следствию - не буду раскрывать источники - было решено устроить показательный процесс и вот нам показывают.

Е.АЛЬБАЦ: То есть, это будет показательный процесс?
С.РЕЙТЕР: Говорят. Я не следователь, мне сложно сказать. Но говорят, что это будет показательный процесс.

Е.АЛЬБАЦ: Показать – что?
С.РЕЙТЕР: Показать, что на митинги ходить нельзя. Известно, что когда к химику Федору Бахову приходили с обыском, ему сказали – вот, Федор, сидели бы дома, на митинги не ходили, и все было бы хорошо.

Е.АЛЬБАЦ: Собчак тоже сказали, что надо знать, с кем встречаться.
С.РЕЙТЕР: Видимо, им виднее. Ровно поэтому мне кажется, что в этом деле собрано каждой твари по паре – вот вам активист «Левого фронта», вот вам монархист, вот вам безработный, вот вам инвалид. Не хватает пенсионера, и как говорит мой коллега, Сережа Смирнов из «Газеты.Ру», тоже большой специалист по этому делу, - человека с кавказской фамилией не хватает, может быть, еще пару девушек. В общем, там грамотная референтная подборка.

Е.АЛЬБАЦ: Вы хотите сказать, что омоновцам был дан приказ быть жестокими?
К.СОБЧАК: Я не знаю и точно не могу об этом судить. С другой стороны, безусловно, я уверена, что ребята из ОМОНа, видя, что у них приказ не пропускать, а там давят стариков и детей, может быть, в следующий раз либо не выполнят этот приказ, либо сами придут на митинг – во всяком случае, я очень надеюсь на это. Потому что с одной стороны вы рассказываете, что они не пускали стариков и детей, видя, какая происходит давка. Они и не могли пустить, потому что я уверена, что у них был приказ действовать именно так. Но они же видели, к чему приводит такой приказ.

С.РЕЙТЕР: А следующего раза может и не быть. Если этот процесс пойдет по плану, следующего раза может и не быть.
К.СОБЧАК: Безусловно.

С.РЕЙТЕР: Вот в чем «цимес», для этого все и делается – чтобы следующего раза не было.
К.СОБЧАК: Я согласна, что весь этот процесс построен на одной вещи – это сделано для того, чтобы люди не пошли в следующий раз на митинг. Потому что даже ко мне приходят мои друзья, которые меньше слушают радио и читают газеты - Ксюша, а если мы в следующий раз, осенью, на митинг пойдем, нам сколько за это дадут сидеть? Потому что мы уже готовы, надо только узнать, сколько. Мы знаем, что если ты сейчас идешь на митинг, тебе дают тюремное заключение – это сколько, 10 дней , 15 суток? То есть, у среднестатистических обывателей уже есть ощущение, что за сам поход на митинг дают тюремный срок. Я согласна, что это действует на сознание – чтобы люди понимали, что сам факт похода на митинг это преступление.
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/913395-echo/

Вот так вот, никакой пробитой головы омоновца по делу не проходит. Значит её и не было вовсе, потому что если бы она была, её уже давно бы предъявили.

Вот, нашёл тут клевету на доблестных чиновников

Россия - Чиновников много, они дороги и бесполезны

Число людей, которые кормятся из бюджета, растет пугающими темпами. Особенно быстро размножаются в нашей стране чиновники — назовем так всех, кто работает в органах государственной власти и управления.
Госаппарат в СССР (в который кроме России входило еще 14 республик) в 1982 г. считался по тем временам огромным — 2,5 млн человек. Сейчас, по данным Росстата, численность госаппарата России — свыше 1,6 млн человек. А по экспертным оценкам, если сложить всех депутатов — федеральных, региональных и местных, — министерства и ведомства и их региональные подразделения, администрации всех регионов и муниципалитетов, сотрудников многочисленных контролирующих ведомств, социальных фондов и все их раздутые аппараты, в общей сложности получится около 6 млн человек.
Всех этих людей надо кормить. Только из федерального бюджета на содержание органов госвласти в 2011 г. было отпущено 844 млрд руб. Это примерно $29,5 млрд. Почти столько же — $31,2 млр­д пошло на эти цели в США. Иными словами, наши чиновники проедают почти столько же денег, сколько американские, но при этом население у нас вдвое меньше, чем в Америке, а экономика в 9 раз меньше.

В конце 90-х российские госслужащие шли на работу не ради денег — зарплаты в госсекторе были небольшие. Зато на административном ресурсе можно было зарабатывать суммы, в десятки раз превышающие официальный заработок. Глядя на это, эксперты и твердили: на госслужбе слишком маленькие зарплаты, поэтому не воровать чиновники просто не могут, давайте приближать их заработки к доходам в частном секторе.
Руководствуясь этой мыслью, 10 лет назад правительство затеяло административную реформу, цель которой — повысить эффективность работы госаппарата при снижении расходов на его содержание. Казалось, что если сократить лишних, неэффективных госслужащих и резко повысить доходы оставшимся, то все само собою и сложится. Но, к сожалению, на практике все оказалось не так просто. На протяжении 10 лет события развиваются по закону Паркинсона — все преобразования госаппарата приводят лишь к увеличению числа госслужащих.

А главным результатом реформы стал постоянный рост зарплат чиновников, их количества и длинная очередь желающих работать на госслужбе.

Зарплаты в органах власти все эти годы растут не только гораздо быстрее, чем экономика, но и сильно опережают рост доходов всех остальных граждан. Например, в 2011 г. среднемесячная начисленная зарплата в Министерстве здравоохранения и социального развития была 77 565 руб., в Министерстве экономического развития — 79 743 руб., в Министерстве образования и науки — 62 344 руб., в Министерстве связи — 56 136 руб. (данные, собранные компанией ФБК). В то же время средняя зарплата по экономике в 2011 г. была только 23 693 руб. Зарплаты госслужащих повышаются, несмотря ни на какие обстоятельства, — Минфин сейчас борется за то, чтобы их индексация происходила хотя бы вровень с инфляцией, а не опережая ее.

А что же эффективность? Похоже, деньги для российских госслужащих не имеют никакого значения — во всяком случае, на качестве их работы резкий рост зарплат никак не сказался.
Качество госуправления в 212 странах ежегодно измеряют специалисты Всемирного банка. По итогам они составляют рейтинг: судя по нему, эффективность работы российского правительства с 2002 г. почти не изменилась, а в некоторые годы даже существенно падала.


По эффективности госуправления Россия в 2010 г. набрала 41,6 балла (в 2002 г. было 42,9). Для сравнения, у Дании — 100, у Норвегии — 98, у США — 93, у Франции — 89,5.

Очевидно, что многолетний эксперимент по опережающему повышению зарплат чиновников надо признать провалившимся. И, как минимум, приостановить его до тех пор, пока не будет найден четкий ответ на вопрос: почему рост зарплаты не заставляет российских госслужащих лучше работать и как увязать зарплату каждого с результатами его труда.

http://ehotodroid.livejournal.com/1059764.html