Путину власть дал бог! Да он богат и у него богатые друзья, не заставляйте его говорить, что ему не положено по протоколу.
Он у вас не чиновник на зарплате- он лидер. Он сказал что будет мочить их в сартире, он спрятал своих дочерей- это что, действия чиновника на зарплате в 200 тыс рублей?
Бесится вася, это хорошо. Смешно только, какие победы он ему ставит в заслуги, особенно усмирение олигархов, вместо которых создал собственный клан. Про Бога у него тоже смешно выходит, и Горбачев с Ельцином тоже посланники божьи. Вообще - настоящий фашист, дай ему волю, всех заставит орать хайль путин. В принципе, это логическое следствие всей "богоизбранной" конструкции.
thaon , цитата:
ну... и мне тоже открывает. А Вам? Нет? Вы до сих пор не понимаете, что орать с амвона ХСС "Срань ...." - это грех?
Мы когда-то спорили с вами совсем на другую тему, а корень противоречий был тот же самый. Не нам решать - грех ли это. Мы можем сказать только, согласна ли с этим наша душа - моя, ваша, чарлина (хотя сомневаюсь, что вот у данной конкретной персоналии она вообще имеется). Т.е. мы можем говорить только о себе - "я не принимаю", "для меня недопустимо". И так касательно всего, что имеет отношение к морали и этике. Грех это или нет - решать не вам, не мне, и тем более не этим лицемерным сальным толстопузам в рясах. Нет у них такого права, как бы они не хотели себе его присвоить. А что касается нарушений писаных законов - должно работать государство. И опять же, как оно трактует тот или иной поступок, как оно СУДИТ, больше говорит о нем самом, чем об объектах разбирательства. Много ли православных понимают, что у них нет права судить других людей? Даже вы этого не понимаете. Поэтому православие в принципе не может брать на себя роль духовного пастыря, учителя, или тем паче, "совести нации". Оно настойчиво и явно нарушает главную заповедь праведника - не суди.
Грех это или нет - решать не вам, не мне, и тем более не этим лицемерным сальным толстопузам в рясах.
по-моему вы уж слишком далеко заходите в желании сделать всё и вся относительным. Думаю, что православный священник вполне в состоянии дать оценку, по крайней мере в канве того мировоззрения, о котором идет речь. И ситуация с оценкой произошедшего не является какой-то тонкой и высокой материей. Она очевидна.
Путин помолился сегодня у гроба господня в иерусалиме
Причем ночью.
Владимир Путин посетил этой ночью в Иерусалиме Храм Гроба Господня
Как отметил главный раввин России Берл Лазар, Путин молился и читал псалмы Давида на русском языке.
http://echo.msk.ru/news/902756-echo.html
thaon , цитата:
Black_Snake , цитата:
иначе зачем православному ярмолка???
как зачем? Самое время!
Были светлые для него времена - ермолка была черная, а в черные времена - белая.
Сосед 241
я и написала: все менее и менее.. это не означает, что где-то не могут жить племена мумба юмба с вождями-самодурами))))))))))
Хотя бы в средневековье не вернемся, раз вступали в большую восьмерку, и в прочие вкусняшки для морковки открытия безвизового шенгенского режимУ хлопотами нашей крылатой чиновничной братии
по-моему вы уж слишком далеко заходите в желании сделать всё и вся относительным
Это толерантность в чистом виде . Всё относительно: нет однозначно плохого или хорошего.
Не вам решать и тому подобное.
Фактически , никто не имеет право на признание того или иного плохим .
В другой теме уже приводилась ссылка на Башлачёва :
http://via-midgard.info/news/news/in_russia/news/in_russia/20875-vbashlachev-pravda-zhizni-v-zerkale-russkoj.html
В чём-то ... даже во многом я с ним согласен.
Но вот у него как раз всё однозначно и неотносительно.
Представляю какой вой могут поднять сторонники толерастии, если бы такой план кто-нить решил осуществить в этой стране.
SMS-ка
Я смотрю на это как персонаж из фильма Зловещие Мертвецы 3 :
- плохой, хороший ...главное у кого ружьё !
Встречайте. новый глава Росмолодежи- сергей белоконев
А новый министр образования?
В интернете уже пишут: Не бойтесь, дети. Привыкайте!
7 минут, которые тряхнули Молдавию
16 июня по российскому каналу ТВЦ в программе А. Пушкова «Постскриптум» был показан 7-минутный сюжет о Молдавии. В минувший понедельник он был размещен на ведущих интернет-ресурсах страны и произвел эффект разорвавшейся бомбы. Официальные СМИ пытаются сделать вид, что ничего особенного не произошло. Одновременно они стремятся отвлечь внимание людей второстепенными и «желтыми» новостями. Однако тема, которую затронули журналисты известного российского телеканала, оживленно обсуждается в кулуарах правящего альянса и в приближенных к нему средствах массовой информации.
В указанном сюжете рассказывается о том, что руководство Республики Молдова ведет прорумынскую политику, отрицает существование молдавской истории, нации, языка и по существу ведет дело к ликвидации молдавской государственности. Партия коммунистов названа единственной политической силой, которая пытается этому противостоять.
http://inosmi.ru/moldova/20120622/193953328.html
В.Ч.: Ты участвовал в Белорусской революции. Что это за опыт?
О.К.: В 2006-м я приехал на президентские выборы, состоялась акция очень большая, тысяч двадцать и вообще не было милиции. Никаких столкновений, ни одного задержанного и ощущение эйфории. Всё, город наш, можем делать что хотим. На следующий день я спокойно ехал в метро с удочкой. В марте в центре Минска она подходит только для одной цели. Меня задержал спецназовец на выходе. Взял билет и на глазах его разорвал: “Вы здесь находитесь без регистрации больше 90 дней”. У меня отобрали паспорт, предупредили об уголовной ответственности за повторное нарушение и отпустили. Я думал: поехать домой, оплатить завтра штраф и забрать паспорт или пойти на митинг. Все знали, что будут ставить палатки - значит хорошие шансы опять оказаться в отделении. В итоге подумал, что если не пойду, пусть даже светит уголовным сроком, то зачем я вообще здесь? Ощущал, что вот сейчас решается судьба страны. К сожалению, она решилась не в пользу белоруссов, а в пользу Лукашенко.
В.Ч.: Почему?
О.К.: Во-первых у них не было развития. Они поставили лагерь и в нём стояли, люди уставали и вообще было непонятно как это может привести к переменам. Примерно как наши оккупаи стали под конец выдыхаться. Не из-за задержаний, а потому что непонятно, зачем. Во-вторых, половина города вообще не знала о том что происходит. Они позволили акции остаться очень локальной.
В.Ч.: Там не было никакой организованной системы агитации?
О.К.: Никакой “машины пропаганды”. Люди боялись клеить листовки. Большинство активистов ночью в лагере стояли, днём спали. Там интересная тактика у милиции. Эффективная, но очень мерзкая. Никакого заграждения, никаких блокпостов, но любая попытка подойти к лагерю или выйти из него очень опасна. Тебя останавливают спецназовцы в штатском - у нас такого пока не придумали - обыскивают рюкзаки, сумки, карманы, могут задержать. В итоге лагерь оказался в невидимой осаде. Люди боялись подходить, боялись уходить. В милиции - запугивания, избиения, издевательства. Плюс полная информационная изоляция... Триста-четыреста человек, остававшихся на ночь, не представляли никакой проблемы. И в ночь на 24 марта устроили очень эффектную спецоперацию. Выехали броневики, окружили лагерь, со всех сторон направили фары в центр площади. Практически Жуков, штурм Берлина. Вышли космонавты, дали пять минут чтобы разойтись, при этом выйти некуда. Ушли только сотрудники в штатском.
В.Ч.: Им и объявляли, видимо...
О.К.: Ну видимо. Всех упаковали в автозаки. Ни один человек не ушел. А потом ходила съёмочная группа белорусского телевидения, в палатки забрасывала что-то и снимала. По телеку показали горы шприцов и порножурналы. Но сама операция была очень эффектной и психологически сильно подавили людей.
В.Ч.: А следующая почему не удалась? Она же была по схожему сценарию.
О.К.: В 2010 уже понимали, что нельзя поговорить и разойтись. Много народа, опять же без милиции - такое лукашенковское ноу-хау. В чем-то он молодец, провоцировал тонко. Не бряцанием оружия, а кажущейся вседозволенностью. Люди дошли до Дома правительства, а дальше опять не знали чего делать.
В.Ч.: Так чего там не хватает оппозиции? Пропаганды, лидеров? Чтобы интеллигенция была с ними?
О.К.: Им не хватает некой легитимности. Для большинства оппозиция - такие вечно недовольные, может быть и законно, но которые ничего не добьются. За 16 лет с конституционного переворота Лукашенко всех в этом убедил. И у них нет никаких признаков раскола элит. Без раскола элит невозможна мирная революция. А вооруженная тем более невозможна в нынешних условиях.
по-моему вы уж слишком далеко заходите в желании сделать всё и вся относительным. Думаю, что православный священник вполне в состоянии дать оценку, по крайней мере в канве того мировоззрения, о котором идет речь. И ситуация с оценкой произошедшего не является какой-то тонкой и высокой материей. Она очевидна.
Вы опять не поняли. Мы все в праве давать оценку - людям, явлениям, поступкам. Например, я не могу принять этот перфоманс ни под каким видом. Ну не могу. Но мы не в праве судить, грех это или не грех. Не наша компетенция. И не православного священника. И если православные делегировали "в канве своего мировоззрения" ему такое право, то вот их он и может судить. Или они сами друг друга, если считают это возможным. На остальных его юрисдикция не распространяется. Вы, например, нетерпимо относитесь, когда ваших священнослужителей общество даже не судит, а оценивает их поступки, или деятельность РПЦ, просто с точки зрения светской этики и морали. Хотя это нормально. Я думаю, что если бы такие оценки давались в терминах "грех", "грехопадение", "гореть в аду", "наказание за грехи", или "мой буддистский Бог его накажет, он мне сам сказал", то вам бы не слишком понравилось. А ваш главный поп считает нормальным сказать, что война была послана русскому народу за грехи, авария в Чернобыле тоже плата людям за грехи. Для вас он может быть авторитет, но для меня это звучит кощунственно и бесчеловечно, и даже более того, для меня он не в праве говорить такие вещи, он просто человек, и не самый лучший на этой земле. И чтобы таких недопониманий не возникало, церковь должна существовать в себе, отдельно и замкнуто, и не брать на себя функций, которые остальное общество на нее не возлагало и не поручало. Я вам даже скажу, что чем больше она пытается делать то, что ее не просят, тем сильнее будет противодействие, в виде таких вот акций или гораздо более жестких.
неужели он исповедует все основные мировые религии в зависимости от того, какая сейчас выгоднее?
Интересно, а обрезание ему делали? в комплекте с ярмолкой, заодно можно мусульманам показывать.
У кабаевой спросить бы.
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Irina_k , цитата:
а на самом деле белый и пушистый
не самом деле это один из заместителей другого экс-конкретного пацана из Люберецкой ОПГ- Васи Якеменко.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Но вот у него как раз всё однозначно и неотносительно.
Представляю какой вой могут поднять сторонники толерастии, если бы такой план кто-нить решил осуществить в этой стране.
у нас уже есть один такой- в ярмолке.
и это не антон носик, гг.
У него все, что его критикует- подлежит моральному уничтожению.
Сосед 241 , цитата:
SMS-ка
Я смотрю на это как персонаж из фильма Зловещие Мертвецы 3 :
- плохой, хороший ...главное у кого ружьё !
в жизни ружъе как правило умеет думать само. и остается у того, кто кажется ему сильнее, или больше мажет ружейным маслом. Но масло не определяющее, так как ружье тоже боится ответственности, и что его любят делать крайним- знает по опыту.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
О.К.: Мы уже дозрели до момента, когда можно общаться не только с рядовыми. Договориться с конкретным полковником, что он не выдаст оружие или остановит свой отряд в двадцати километрах от Москвы сказав, что заглохла машина, пробки. В Украине сотрудники звонили знакомым из оппозиции и говорили: “Нам тут сказали выдвинуться. Вы что-нибудь сделайте”. Подъезжала машина с активистами, вставали хилым пикетом перед воротами. После чего милиция рапортовала: “Не можем выехать, нас заблокировали”.
И чтобы таких недопониманий не возникало, церковь должна существовать в себе, отдельно и замкнуто, и не брать на себя функций, которые остальное общество на нее не возлагало и не поручало. Я вам даже скажу, что чем больше она пытается делать то, что ее не просят, тем сильнее будет противодействие, в виде таких вот акций или гораздо более жестких.
Я говорю эти же слова с 2006 года на этом форуме.
И мы видим, как реакция общества на церковь становится все более раздраженной.
Но главный комедиант РПЦ продолжает троллить и отжигать
В России нет принципа отделения Церкви от государства, заявил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.
«Наше общество не светское. Часть его светская, а часть религиозная», – сказал Чаплин в ходе дискуссии в редакции журнала The New Times, передает «Интерфакс».
Отец Всеволод также высказал мысль о том, что государство рухнуло в 1917 году именно потому, что Церковь оторвали от народа, а это, в свою очередь, произошло из-за реформ Петра I.
«До него люди были счастливы, потом они стали несчастны», – сказал он.
пошел бы в библиотеку троице сергиевой лавры да почитал историю. Хотя если он о священниках- то может и так- хотя все равно вопрос сильно спорный, особенно во времена патриарха Тихона.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Последний раз редактировалось: Black_Snake (Вторник, 26/06/2012, 20:37), всего редактировалось 1 раз
неужели он исповедует все основные мировые религии в зависимости от того, какая сейчас выгоднее?
Интересно, а обрезание ему делали? в комплекте с ярмолкой, заодно можно мусульманам показывать.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница
Следующая страница