Если у нас демократическое государство, то пусть доказывают, что оно демократическое, те кто мне эту демократию навязал.
Насчет жалоб зря Вы так, может от того что давно не жаловались, сейчас в отличии от 10-20 лет назад жалобы очень как действуют.
+ Ваша жалоба может быть последним камнем по заднице сваливающегося с кресла чиновника.
По собственному опыту говорю сотрудники ГАИ боятся жалоб сильно (обоснованных конечно, с фактами), как правило они начинают пугаться действий предшествующих подаче жалобы. Таких как видео съемка, фиксация грубого обращения, фото номеров машины ГАИ, и прочие полезные мелочи .
По 02 теперь никого не посылают, а очень даже полезная служба я ей все чаще и чаще пользуюсь.

Вам никто не собирается и не будет ничего доказывать.
Вы же не требуете.
Никто не отнимает у вас право жаловаться.
Каждый выбирает свой путь в установлении порядка.
ГАИ -это другая тема.
Гут.(нем.) Если вы сторонник жалоб, опишите механизм действия вашей жалобы. Вот возьмите за основу непорядки с учётом воды. Ваши права нарушены.Морально. Экономически. Восстановите.

Ratko
Ну нарушение ФЗ О ....
Ну запрещается....
ну статья 8 п.6

Что из этого?
Коль вы стоите на позиции "жалобщика", я просил вас , в подтверждении правильности пути, смоделировать пошагово
получение результата ПО ЖАЛОБЕ и устранения совершённых нарушений. Может это поможет нам в нашей "водяной"
борьбе.

егороввиктор
Вы меня не поняли.
Я не стою ни в той ни в другой позиции, просто поделился знаниями. Спросил у Вас не опускания ради, а в чтоб послушать о Вашем опыте в вопросе.

По моему опыту жалобами вопросы быстрее и главное, менее трудозатратно решаются.
Если жалобы не помогают, начинаю думать, стоит ли решаемый вопрос потраченных денег в суде?

Единственная позиция в которой я может быть стою - это не тратить свои силы в вопросах, которые не стоят моего времени и денег.
Когда вопрос не важный и не срочный я буду решать как положено по Закону, в качестве тренировки перед важными вопросами.
Нет времени,потребуется много сил, вопрос важный и я не уверен в 100% победе - обращусь к адвокату.

Ratko
Я сторонник радикальных мер.
Если кто то сознательно пошёл и идёт на нарушение моих прав и т. д. делая при этом придурковатое изображение отговорок, я жаловаться на него не буду. В лучшем случае информирую о его поведении структуры от которых "оно" хоть в какойто степени зависит.
Механизма ответственности на игнорирование жалоб НЕТ.
А на решения суда, к примеру , есть. Законы.Приставы. Игнорирование решения суда и вашей жалобы, это две большие разницы, как говорят в Одессе.
Вот как раз такие меры создают прецендент и останавливают чудачества нарушителей.
А жалоба, это как пар выпустить. Тем более выше вам рассказали как они рассматриваются.
Вот здесь пример , как пытались заморочить голову и создать паровыпускалку.
http://kozhuhovo.com/forum/viewtopic.php?t=17084
Кстати, а это из какой оперы?:

	Ratko , цитата:
	Спросил у Вас не опускания ради,

Добавлено спустя 6 дней 5 часов 28 минут 4 секунды:

	thaon , цитата:
	Если вкратце - мы написали претензию в Жилфонд, суть которой сводится к требованиям возврата денег за услугу по подключению к автоматизированной системе (поскольку она своих ф-ций не выполняет - врет) 3000р и требованиям раскидать перерасход пропорционально расходу за прошлые периоды и по тарифам тех лет.

Как ваши дела?
Жилфонд не отрицает, что система АИС не работает.Износилась, говорят. Переработалась бедная....
К вашим прикидочным рассчетам, могу добавить, что подключение к АИС было принудительным при заселении.
На тот момент в упрвлении Жилфонда было более 40 домов, в каждом доме 250-260 квартир, умножаем,затем умножаем на 3000 руб. (стоимость подключения). минусуем, тех у кого счетчиков небыло на тот момент , убирам погрешность и в итоге получается-около 30 000 000 руб. Мало для поддержания в работоспособном состоянии? А зачем!?? Искуственно создаётся "неработоспособность" , обсчитываются потребители по разнице в тарифах, затем. долго ведь нельзя аферу проводить, предлагается людям перейти "по собственному " желанию на ручной способ подачи данных. И всё.
Какие к кому претензии?? Сами отказались....

	thaon , цитата:
	Собираюсь заняться подготовкой заявления в прокуратуру. Если кто-то хочет присоединиться - велкам.

Этот вопрос продвигается?

Привет.
Кто занимался поверкой водосчетчиков, расскажите, пожалуйста.

Здравствуйте.
Кто поверял водосчетчики поделитесь информацией

егороввиктор
Ну, вот такой у нас промежуточный отчет:

1. на нашу жалобу Жилфонд отреагировал как все и предсказывали:
1.1 по вопросу возврата 3 000 за подключение к АИС - отказ. "вы оплачивали работы по подключению. есть акт о выполненных работах"
1.2 по вопросу о перерасчете - куча буков на тему того каким боком они участвуют в предоставлении показаний. По существу требования в ответе было что-то вроде "по вашему вопросу мы обратились за разъяснениями"...
2. За апрель пришла новая квитанция, в которой изложены какие-то вычеты (но, разумеется мы не можем понять по какой формуле и т.д.)
3. На наше обращение в прокуратуру через сайт - нам пришел ответ, что жалоба пошла по иерархии вниз. Посмотрим, что будет дальше.

Наши действия:
1. Собираемся пока оплатить апрельскую квитанцию (с уменьшенной суммой)
2. Написали заявление на отключение от АИС
3. После того, как нас отключат от АИС и мы принесем в ЕИРЦ текущие показания - посмотрим. Если долгов более не будет, значит тема мухлежа показаний в нашем случае исчерпана.
4. По вопросу 3000р за подключение пока не знаю. Стоит ли на сей счет судиться.

сегодня приходили 2 мастера, проверяли счетчики

	Ма-ри-ша , цитата:
	Пришли,каким-то приборчиком посували,посморели,записали. Выдали свидетельство о поверке и ушли. Ушло на всё про всё 10 минут

заплатила 1003 рубля за счетчик гор.воды и столько ж за счетчик холодной воды

javascript:putName('malinka_84')
За что заплатили..за счетчики или за поверку???

Подскажите, плиз.
Я правильно поняла:
1. За тех.обслуживание счетчиков платить не надо (не смотря на то, что квитанции за тех.обслуживание счетчиков пришли).
2. Поверку счетчиков производим сами, вызвав Ростест?