мы то обсуждаем наезд на пешехода/велосепедиста на нерегулируемом переходе.
Нет, мы обсуждаем ребенка, который, по недосмотру родителей, выехал на велосипеде на ПЧ на нерегулируемый ПП.
Nord-Ost White Water Team , цитата:
елси пешеход начнет бить стоящуу машину - будет неправ.
Ага, еще если машина остановилась, что бы его не переехать, когда он переходил ПЧ в неустановленном месте.
ПДД отдыхают ...и вступает в силу УК
Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
Меня с подругой как-то штрафанули за переход ПЧ в неположенном месте, хотя и помех мы никому не создавали, одного знакомого оштрафовали и заставили прослушать лекцию о БД за то, что он трамвай не стой стороны обошел. Все это было в советские времена, а сейчас пешеходам большие послабления вышли.
__________________________________ Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки.
Г. Гейне
Нет, мы обсуждаем ребенка, который, по недосмотру родителей, выехал на велосипеде на ПЧ на нерегулируемый ПП.
я что-то устал по кругу повторяться... Да - выехал, да - по недосмотру... Виноват в наезде водитель авто. Родители в данном случае получают наказание - ущерб здоровью ребенка.
Дело в том, что ПДД в России не закон - официально, не закон. А раз так, то и судьи трактуют правила, как право, то есть - может быть использовано, а может нет, то есть сами решают, какую статью правил использовать, а какую нет - ведь не закон же
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
она как угодно могла развиваться. Ещё раз, исхожу из описания свидетеля
это описание не противоречит словам свидетеля.
ИгорьЛучший , цитата:
Из описания произошедшего
там написано, что машина совершила наезд. про отсутствие торможения - написано не было.
Добавлено спустя 40 секунд:
ИгорьЛучший , цитата:
При наличии технической возможности водитель обязан путем торможения пытаться предотвратить ДТП, в частности, наезд на человека!
обязан, да. с этим никто и не спорит.
__________________________________ DarkElf[11] - В России реальный запрещающий знак только один - большой бетонный блок посреди дороги. Все остальные предупреждающие: возможно за проезд придется заплатить.
И всё это произошло на наших с моим ребенком глазах.(( Мама это девочки шла позади, машина неспеша приближалась к пешеходному переходу и даже не остановилась и не затормозила. И куда-только смотрел водитель (наверное болтал по телефону)
включаем логику: на переходе у Р9 нет лежачих полицейских.
раз машина ехала очень медленно - она таки тормозила...
__________________________________ DarkElf[11] - В России реальный запрещающий знак только один - большой бетонный блок посреди дороги. Все остальные предупреждающие: возможно за проезд придется заплатить.
странное получается обсуждение.
одни приводят доводы о невиновности или обоюдной ответственности. со ссылками на конкретные пункты пдд.
другие говорят, что всё равно виновен только водитель. но только уже без ссылок на пдд.
мне показалось, что смешалось эмоциональное и формальное.
спросите, жалко ли мне ребёнка - однозначно жалко. и маму его жалко. и водетля жалко.
но спор то не об этом.
штраф в данном случае выпишут только водителю авто, по конкретному пункту ПДД
потому и только потому, что, судя по словам свидетеля, велосипедист - малолетний ребенок, и потому административной ответственности не подлежит.
__________________________________ DarkElf[11] - В России реальный запрещающий знак только один - большой бетонный блок посреди дороги. Все остальные предупреждающие: возможно за проезд придется заплатить.
А почему никто не обсудит новые правила для велосипедистов? Я вот сколько не читала, не поняла, почему так много их стало появляться на полосах проезжей части и при этом прямо посередине. По крайним правым можно? Не только по обочине? Или только если проезд по обочине невозможен? Например, припаркованные машины.
Вот сейчас меня закидают вилами... Но! Ответственность за несовершеннолетних детей кто несет? Кажется, родители или их законные представители, если по закону. В данном случае мать не обеспечила безопасность своего ребенка, таким образом, нанеся вред его здоровью и поддвергнув опасности его жизнь. То есть мать халатно отнеслась к своим родительским обязанностям...
Вот когда за такое поведение детей сильно по мозгам будут получать родители, только тогда в этой стране наступит хоть какое-то подобие порядка....
П.с. для готовящих вилы: я мать, водитель и регулярно пешеход
__________________________________ Господи, дай мне силы чтобы изменить то, что я могу изменить, подари мне терпение, чтобы смириться с неизбежным, и ниспошли мне мудрость, чтобы отличать первое от второго...
мать не обеспечила безопасность своего ребенка, таким образом, нанеся вред его здоровью и поддвергнув опасности его жизнь.
нарушение причинно-следственных связей...
Правильно так: мать подвергла опасности жизнь ребенка (позволив ему самостоятельно выехать на проезжую часть), а вред его здоровью нанес водятел (не предприняв экстренного торможения)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах