Дело в том, что ПДД в России не закон - официально, не закон. А раз так, то и судьи трактуют правила, как право, то есть - может быть использовано, а может нет, то есть сами решают, какую статью правил использовать, а какую нет - ведь не закон же

Iriska* думаю вы заблуждаетесь.
кстати, уж автомобилистов с коронами - пруд пруди (парковки/гонки/езда по тротуара), только к теме это не относится.

ИгорьЛучший

включаем логику: на переходе у Р9 нет лежачих полицейских.
раз машина ехала очень медленно - она таки тормозила...

странное получается обсуждение.
одни приводят доводы о невиновности или обоюдной ответственности. со ссылками на конкретные пункты пдд.
другие говорят, что всё равно виновен только водитель. но только уже без ссылок на пдд.
мне показалось, что смешалось эмоциональное и формальное.
спросите, жалко ли мне ребёнка - однозначно жалко. и маму его жалко. и водетля жалко.
но спор то не об этом.

Pilgrim штраф в данном случае выпишут только водителю авто, по конкретному пункту ПДД. Про маму очень сильно сомневаюсь.

DarkElf ну мы же про конкретный случай.

А почему никто не обсудит новые правила для велосипедистов? Я вот сколько не читала, не поняла, почему так много их стало появляться на полосах проезжей части и при этом прямо посередине. По крайним правым можно? Не только по обочине? Или только если проезд по обочине невозможен? Например, припаркованные машины.

Вот сейчас меня закидают вилами... Но! Ответственность за несовершеннолетних детей кто несет? Кажется, родители или их законные представители, если по закону. В данном случае мать не обеспечила безопасность своего ребенка, таким образом, нанеся вред его здоровью и поддвергнув опасности его жизнь. То есть мать халатно отнеслась к своим родительским обязанностям...
Вот когда за такое поведение детей сильно по мозгам будут получать родители, только тогда в этой стране наступит хоть какое-то подобие порядка....

П.с. для готовящих вилы: я мать, водитель и регулярно пешеход

Поддерживаю про ответственность родителей.