Если судья руководствуется не буквой закона, что у нас сплошь и рядом. Перед ПП родитель должен спешить своего ребенка и перевести его по ПП держа за руку. Не так? Я буквально на прошлой неделе столкнулась с таким представителем закона, который пытался убедить меня в том, что я виновата лишь по тому, что я женщина.
__________________________________ Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки.
Г. Гейне
Наличие велосипеда у ребенка как-то оправдывает водителя? Хорошо, был бы ребенок на самокате или пешком - тогда что? Ключевой момент в следующем: водитель не остановился на пешеходном переходе и совершил наезд на ребенка. Виновен.
Почитаешь высказывания некоторых "водителей" и страшно становится дорогу переходить. Неужели действительно считают, что ответственность за нарушение ПДД пешеходами и велосипедистами (не спорю, что это часто случается) должна быть сопоставима с ответственностью автомобилиста?! Последствия нарушений несопоставимы, поэтому и ответственность разная! Никогда не задумывались почему ответственность за одно и то же нарушение у физ.лица и юр.лица различается в разы?
Наличие велосипеда у ребенка как-то оправдывает водителя?
Это не оправдывает водителя, но и не снимает ответственности с родителя. Вы своих детей пускаете переежзать ПЧ по ПП на велосипеде или самокате впереди или позади Вас?
__________________________________ Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки.
Г. Гейне
Наличие велосипеда у ребенка как-то оправдывает водителя?
Да, оправдывает. Потому что скорость пешехода и велосипедиста разная. Велосипедист мог внезапно выехать с определенной скоростью из-за припаркованных рядом с пешеходным переходом машин. Мать должна была снять ребенка с велосипеда и за руку перевести его через проезжую часть.
Marie , цитата:
Неужели действительно считают, что ответственность за нарушение ПДД пешеходами и велосипедистами (не спорю, что это часто случается) должна быть сопоставима с ответственностью автомобилиста?!
Я считаю, что да, должна быть сопоставима. Пешеходы в последнее время распоясались и часто создают аварийные ситуации. Если что - в 95% времени я пешеход.
Года 2 назад ехали на дачу. Автомобильная трасса вне населенного пункта с разделительным барьером по середине. Выскочил из-за кустов какой-то дятел на велосипеде поперек дороги и начал метаться по проезжей части взад-вперед. На скорости около 100 км/част фиг моментально остановишься. Слава Богу, он все-таки успел смотаться обратно в кусты. Грех на душу брать - ну его нафик.
Последний раз редактировалось: jenny (Вторник, 27/05/2014, 10:36), всего редактировалось 1 раз
Последствия нарушений несопоставимы, поэтому и ответственность разная! Никогда не задумывались почему ответственность за одно и то же нарушение у физ.лица и юр.лица различается в разы?
Именно поэтому родители должны обучать своих детей ПДД с раннего детства. У моей подруги сына сбила грузовая машина, к счастью обошлось сотрясением мозга, не очень сильным. Ребенок гулял без присмотра, как выскочил на проезжую часть, сам не помнит. Водитель отвез его в ближайшую больницу, где его и нашла моя подруга. У подруги не было претензий к водителю, поскольку, да, была такая ситуация, что она не могла сопровождать его на прогулке. Ребенок давно вырос в красавца мужчину А, в данном случае явная халатность матери. Сейчас вдоль Рудневки меньше машин припарковано и все равно едешь, как по минному полю, так и кажется, что из-за припаркованной машины выскочит ребенок. Водителя никто не оправдывает.
__________________________________ Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки.
Г. Гейне
Вы своих детей пускаете переежзать ПЧ по ПП на велосипеде или самокате впереди или позади Вас?
Нет, конечно! С другой стороны, когда передо мной неожиданно выезжает/выбегает ребенок, я применяю экстренное торможение, а не продолжаю ехать. В описываемой ситуации водила не остановился, чтобы пропустить ребенка и избежать наезда.
В описываемой ситуации водила не остановился, чтобы пропустить ребенка и избежать наезда.
Именно поэтому и виноваты оба, в разной степени. В данной ситуации нельзя оставлять без наказания мать ребенка, для ее блага и блага ее ребенка. А по ее поведению видно, что особа еще та.
__________________________________ Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки.
Г. Гейне
С другой стороны, когда передо мной неожиданно выезжает/выбегает ребенок, я применяю экстренное торможение, а не продолжаю ехать. В описываемой ситуации водила не остановился, чтобы пропустить ребенка и избежать наезда.
Если судья руководствуется не буквой закона, что у нас сплошь и рядом.
именно буквой закона он и будет руководствоваться.
jenny , цитата:
Да, оправдывает. Потому что скорость пешехода и велосипедиста разная. Велосипедист мог...
Это оправдание существует только в Вашей голове, закон говорит совершенно по другому.
Никогда ответственность пешехода/велосипедиста и водителя авто на зебре не будет равнозначной. Для наглядности можете также посмотреть на опыт европейских стран относительно прав/ответственности тех и других.
Вот именно, подходим к переходу, за руку и вопрос "куда смотрим?", доходим до середины - "а сейчас куда смотрим?". Кстати, на днях, проходит мимо женщина с рыдающим ребенком на рука и внушает ему "... я же говорила тебе, что нельзя выбигать на дорогу, хорошо это был велосипед, а если бы это была машина....". Т.ч. и велосипед опасен для пешехода. Ребенок на велосипеде вполне может сбить другого ребенка, и не только ребенка, и с очень даже серьезными последствиями.... Так, что давайте любить себя и уважать других.
__________________________________ Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки.
Г. Гейне
Это оправдание существует только в Вашей голове, закон говорит совершенно по другому.
Правильно! Закон говорит: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Велосипедист - не пешеход. Обязанности пропускать водителя велосипеда у водителя автомобиля нет.
Ключевой момент в следующем: водитель не остановился на пешеходном переходе и совершил наезд на ребенка. Виновен.
водитель и не обязан останавливаться на переходе. он обязан пропустить пешеходов. велосипедист не пешеход вообще-то.
Marie , цитата:
Почитаешь высказывания некоторых "водителей" и страшно становится дорогу переходить. Неужели действительно считают, что ответственность за нарушение ПДД пешеходами и велосипедистами (не спорю, что это часто случается) должна быть сопоставима с ответственностью автомобилиста?! Последствия нарушений несопоставимы, поэтому и ответственность разная! Никогда не задумывались почему ответственность за одно и то же нарушение у физ.лица и юр.лица различается в разы?
Что страшно становится - это и хорошо. Страх рождает аккуратность. Аккуратность позволяет избежать многих проблем. Как для пешехода, там и для всех вокруг.
Ответственность, да, ответственность разная.
Но, если пешеход переходит дорогу не глядя - он сам виноват. если пешеход переходит дорогу в 5 метрах от машины - он сам виноват.
ИгорьЛучший , цитата:
С другой стороны, когда передо мной неожиданно выезжает/выбегает ребенок, я применяю экстренное торможение, а не продолжаю ехать. В описываемой ситуации водила не остановился, чтобы пропустить ребенка и избежать наезда.
а почему вы уверены, что торможения не было?
не любой контакт можно предотвратить торможением..
ситуация вполне могла развиваться и так - авто двигался 60 км/ч, видел и идущих пешеходов, чтобы не пересечься с которыми сбросил до 45, и ребенка, который ехал по тротуару параллельно дороге. и когда авто был в 20 метрах от перехода, велосипедист резко зарулил на переход. экстренное торможение, но, увы, физику не обмануть.
Nord-Ost White Water Team , цитата:
Для наглядности можете также посмотреть на опыт европейских стран относительно прав/ответственности тех и других.
в той же Беларуси пешеходы наряжаются во фликеры..
на переходах висят разные агитки вроде "посмотри по сторонам", "убедись в безопасности" и т.п., и пешеходы как-то по сторонам смотрят... и коляски с детьми родители везут сбоку от себя
Добавлено спустя 45 секунд:
ИгорьЛучший , цитата:
водитель козел
или велосипедист дура тоже.
__________________________________ DarkElf[11] - В России реальный запрещающий знак только один - большой бетонный блок посреди дороги. Все остальные предупреждающие: возможно за проезд придется заплатить.
а у меня несколько раз вообще была ситуация: в неположенном месте на оживленной дороге неспеша идут 2 пешехода ( в метрах 20 от зебры), непьяные)). Я есесьно притормаживаю и сигналю в возмущении, и когда я поравнялась с ними мне со все дури 1 пешеход по машине ударил. Хорошо в районе двери и машина-не-ведро - следа не осталось))))))) ну нормально? взрослый человек в костюме и такой м..к!! Вот честной слово прям по пяткам бы проехать таким в след раз)))
А перед зебрами я всегда притормаживаю, и вглядываюсь еще между колесами машин, которые в упор к зебре стоят, нет ли там НОГ)). НО очень часто сейчас стало, что пешеходы просто выходят-выбегают-выезжают даже не посмотрев банально налево. Если в метре передо мной выйдет такое чудо, то даже если затормозить и выжать в машине все, он все равно попадет под колеса...
Но и в этом случае водитель все равно будет виноват.
Ну тут ситуация когда велосепедист протаранил стоящее у зебры авто. неуместный пример, это как елси пешеход начнет бить стоящуу машину - будет неправ.
мы то обсуждаем наезд на пешехода/велосепедиста на нерегулируемом переходе.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах