А почему девочка по пешеходному переходу ехала на велосипеде , куда смотрела мама?
Вот если честно, я сама в первый момент так и подумала... Мама была со вторым ребенком на коляске.
Я сама перевожу и ребенка и велосипед (самокат) пешком через дорогу.
Всякое в жизни бывает нужно быть осторожными и водителям и пешеходам.
Я вообще пока не буду убеждена что меня пропускает авто, даже и не думаю идти по переходу, даже со светофором. Одно не верное движение и потом расхлёбывать последствия всю жизнь.
__________________________________ Жить нужно так,чтобы твое присутствие было необходимо,а отсутствие очень заметно!
Совсем недавно моя подруга спасла от колес автомобиля чужого ребенка! Просто из-за того что куча машин припаркована у дома Творчества, там на пешеходном переходе видимости нет! Взрослые еще както смотрят по сторонам , а дети идут просто так! А машины летят! И дорогу переходить надо не на велике а пешком! Сколько уже случаев было.
Ужасно жалко девочку,дай бог ей здоровья!
Но маме самой надо по голове дать! Почему она ребенка не научила, что надо слезать с велосипеда, когда пересекаешь дорогу, даже на пешеходном переходе!!!!!! Это прописаны в правилах!!!! Постоянно наблюдаю эту картину..... мало кто из родителей так делает, да и сами показывают дурной пример!!!!! Такие ошибки и приводят к этим ужасным последствиям. Это дорога и за рулем много быдла , считающие себя царями дорог!!!
__________________________________ Нельзя быть пушистой для всех — растащат на воротники!
машина неспеша приближалась к пешеходному переходу
Этого вполне достаточно для движения в городе. Тормозить перед каждым пешеходным переходом ПДД не обязывают.
В данном конкретном случае виновата мать, потому что велосипед купила, а ребенку не объяснила правила передвижения на транспортном средстве. И вообще, я представить себе не могу, как ребенок мог оказаться один на проезжей части, еще и на велосипеде. За детьми следить нужно.
jenny и административный и уголовный кодекс имеют ответ по поводу ответственности и водителя и родителей. В данном случае это в первую очеред водитель авто.
вот интересно, можно ли квалифицировать тот факт, что родители усадили ребёнка на велик, но не научили безопасно им пользоваться, как создание угрозы жизни и здоровью чада?
есть кто-нибудь из опеки?
вот интересно, можно ли квалифицировать тот факт, что родители усадили ребёнка на велик, но не научили безопасно им пользоваться, как создание угрозы жизни и здоровью чада?
есть кто-нибудь из опеки?
Да, отобрать у этих "родителей" ребенка, а водилу понять и простить!
Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
jenny , цитата:
В данном конкретном случае виновата мать
Sea , цитата:
машина неспеша приближалась к пешеходному переходу и даже не остановилась и не затормозила.
Ну конечно виновата мать! Вот если бы ребенок не на велике был, тогда можно было бы и притормозить...
вот интересно, можно ли квалифицировать тот факт, что родители усадили ребёнка на велик, но не научили безопасно им пользоваться, как создание угрозы жизни и здоровью чада?
есть кто-нибудь из опеки?
Да, отобрать у этих "родителей" ребенка, а водилу понять и простить!
Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
jenny , цитата:
В данном конкретном случае виновата мать
Sea , цитата:
машина неспеша приближалась к пешеходному переходу и даже не остановилась и не затормозила.
Ну конечно виновата мать! Вот если бы ребенок не на велике был, тогда можно было бы и притормозить...
Игорь, мы свидетелями не были, а делаем выводы по эмоциональному (что понятно) описанию ситуации. Если бы машина не затормозила, думаю, были бы совсем другие последствия.
Конечно, виноватым определят водителя, поскольку наезд произошел на зебре. Но виновата мать, которая не объяснила правила передвижения на транспортном средстве ребенку и ребенок бесконтрольно оказывается на проезжей части.
Конечно, виноватым определят водителя, поскольку наезд произошел на зебре.
Спорный вопрос, велосипед считается транспортным средством и велосипедист обязан соблюдать ПДД - девочка не переходила по зебре, а управляла транспортным средством находясь на пешеходном переходе, двигаясь поперёк движения, то есть нарушила ПДД.
Ездить на велосипеде по улицам и проездам города разрешается лицам не моложе 14 лет и при обязательном условии, что велосипед соответствует росту велосипедиста
Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет возможно по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
велосипед считается транспортным средством и велосипедист обязан соблюдать ПДД
а вот кстати очень интересное замечание
и при таком раскладе вина водителя не столь очевидна - нет у него обязанности пропускать водителя тс, двигающегося с нарушением пдд
Игорь, мы свидетелями не были, а делаем выводы по эмоциональному (что понятно) описанию ситуации. Если бы машина не затормозила,
что значит если бы не затормозила? Он остановился лишь после удара! То есть он её в упор не видел когда подъезжал к пешеходному переходу. причём кроме этой девочки там ещё люди шли по переходу, выходит что он и их не видел!
А пол года назад, была свидетелем другого случая когда водитель авто остановился пред зеброй (на той же Руднёвке 9) а ему в "зад" въехала маршрутка...
Короче говоря... будьте внимательны господа, будь-то водитель или пешеход.
__________________________________ Жить нужно так,чтобы твое присутствие было необходимо,а отсутствие очень заметно!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница
Следующая страница