Владимир Путин заверил, что лично готов встретиться и поговорить с несистемной оппозицией, посетовав, что «не один раз приглашали, они ни разу не пришли»: "Они говорят — мы хотим дискуссии, власть нас не слышит. Мы их пригласили, но они не приходят. У меня возникает вопрос: они хотят чего? Они хотят сказать о том, что нет дискуссии? Или они не хотят дискутировать?" Реакция Дмитрия Быкова на заявление премьера вскоре последовала: "Меня приглашали дважды, два года назад, и это было на день рождения премьера. А я не готов был встречаться в поздравительном формате. Я не так воспитан, чтобы говорить неприятные слова человеку в день рождения. А недавнее приглашение на вручение премии - это приглашение на протокольное мероприятие, и это не место для диалога. Да нас там бы и не подпустили к премьеру. Встретиться и поговорить я готов: о политических свободах, о предстоящем 4 февраля шествии, которое якобы хотят запретить. Есть о чем поговорить, ждем приглашения".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1853625
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Вчера на putin2012.ru написала предложение, то же что и в ЕР и СР, сократить президентский срок до 4-ех лет и возможность избираться не более 2-ух раз, т.е. один человек может пребывать на этом посту не более 8-ми лет, подряд или не подряд не имеет значения. До сей поры на сайте его не увидела, модерируют, видимо
Чистют, чистют...
Цитата:
За два первых часа работы ресурса в разделе «Предложения избирателей» среди трех десятков предложений было семь вежливо сформулированных призывов к Путину снять свою кандидатуру на президентских выборах и уйти в отставку или вообще из политики. Вскоре эти записи были удалены модераторами. Однако блогер edvvvard успел сделать скриншоты, которые разместил в своем «Живом журнале». Вот некоторые из них:
«Владимир Владимирович, предлагаю вам не доводить ситуацию до революционной и уйти с поста премьер-министра, а также снять свою кандидатуру с выборов президента РФ».
«Уходите из политики, пожалуйста. Понятно, что власть — наркотик, но это будет достойный поступок».
«Владимир Владимирович, у меня к вам убедительная просьба: перестаньте позорить и разворовывать нашу страну. Уйдите из политики и захватите, по возможности, всю свору ваших родственников-миллиардеров. Спасибо».
http://www.specletter.com/news/2012-01-13/42761.html
Об ограничении любого кандидата двумя президентскими сроками И НЕ БОЛЕЕ говорят на каждом углу, но сейчас власти не могут на это пойти, т.к."солнцеподобный" в образе, собственно под него всё это и создавалось. Так что им остается только тянуть резину до 4 марта.
Леонид Радзиховский: Я и, разумеется, не только я предлагал вместо общих расплывчатых лозунгов типа «честные выборы, справедливые выборы», несколько вполне определенных вещей. Могу их повторить.
1) Первое, в законе о президенте снять этот президентский подряд, то есть слово «подряд». У нас в Конституции написано, что президентом можно быть не более 2-х сроков подряд и, вот, за это уцепился Путин. Если не более подряд, то это практически может быть пожизненное президентство. Выкинуть этот «подряд», эти 6 буквкак когда-то сняли 6-ю статью Конституции. Не более двух сроков, точка.
2) Ну, сократить президентский срок до 4-х лет – это понятно.
3) И еще одно очень важное дело, до которого мы бы дошли практически на примере Путина. Надо вписать в закон: «Ушедший президент не имеет права занимать государственные должности», потому что иначе будет та же туфта, которую мы видели.
Это конституционная реформа. Эту конституционную реформу может при желании осуществить президент – она вполне исполнима. Он вносит соответствующие предложения в Думу, и Дума их примет гораздо охотнее, чем идею самороспуска, потому что Думе такая конституционная реформа не только ничего неприятного не сулит, а, наоборот, сулит много преференций.
Но эта реформа в условиях крайне слабых партий, в условиях дисперсной политической системы чревата большими проблемами. А именно. Если вот эти псевдопартии, созданные просто для того, чтобы быть на подтанцовке, внезапно получают большую власть, то мы получаем нелепое олигархическое правление, которое в лучшем случае приведет к тому же застою, а в худшем будет сметено и опять вернется. То есть еще один зигзаг.
Так вот мне кажется, что надо решить несколько проблем. Конституционная реформа, создание снизу не по приказу из Кремля, а снизу реальных независимых партий, которые выражают интересы каких-то групп.
Сейчас есть для этого психологическая обстановка. Конституционная реформа, партийная не реформа, а просто создание реальных партий, и общее изменение номенклатурного стиля российской политики, что тоже не просто слова. А именно: прямые выборы губернаторов, прямые выборы мэров и так далее.
Вот, если бы 3 эти момента были сделаны практически одновременно, то это означало бы завершение 200-летнего периода монархической истории России и переход к республиканской истории. Переход спокойный, без разломов, чреватых появлением новых диктаторов, без разрывов, без больших экономических потрясений. Ну, короче говоря, вам нужно свободное падение государства, а нам нужна свободная Россия. Вот, не допуская свободного падения государства, провести эти реформы. Для этого нужен ослабленный президент, который понимает, что он морально уже отнюдь не лидер нации отнюдь не то-се, пятое-десятое, который понимает, что если он сойдет с этого пути, то его ждут большие неприятности, и время 3-4 года. Вот в этом, мне кажется, я кардинально расхожусь с другими людьми. Дело в том, что, в принципе, что надо от монархии уходить к республике, согласны все. Весь вопрос не в этом – это очевидно. Весь вопрос в тактике, времени и методах этого перехода. Мне кажется, что вести личную войну, что вести личную войну и личную месть против кого-то – это озлоблять власть, провоцировать острые столкновения, возможный обвал и новую диктатуру. В то же время ослабить власть необходимо, в том числе с помощью этих митингов, морально ослабить и поставить ее в условия, когда она будет вынуждена идти вот на такого рода перемены в течение достаточно долгого периода времени, 3-4 года.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/848103-echo/#video
Троицкий жжот:
А.ТРОИЦКИЙ: Надо сказать, что хуже Путина не было никого. То есть не было никого, кто был бы настолько коррумпирован, никого, кто был бы настолько алчен, никого, кто с такой степенью цинизма добивал бы страну. Поэтому кто угодно, хоть собака Кони, но кто угодно лучше, чем Путин.
Михаил Веллер тоже не отстает: У меня есть достаточно предметов вокруг, о которых можно думать, пытаясь постичь. Например, сейчас самый актуальный предмет, который можно пытаться постичь, - это оппозиция может легко, на голубом глазу взять власть конституционно, 4 марта на президентских выборах, победив в первом туре с разгромным счетом. Для этого нужно сделать очень маленькую вещь товарищу Миронову или товарищу Зюганову, если они, на самом деле, не засланные казачки – не бояться этого всего, а хоть чего-то стоить.
Потому что, вот, представьте себе, например, берем Зюганова. Предположим, он в самом деле хотел бы стать президентом. Ну, допустим, в конце концов. Если он объявляет во всеуслышание, что он премьер-министром ставит Оксану Дмитриеву, а министром экономики Михаила Делягина, а министром здравоохранения Леонида Рошаля, а министром обороны Леонида Ивашова, а генеральным директором УФМС Александра Белова, а начальником Счетной палаты Алексея Навального, а министром Сельхоз Лисовского, а министром МВД Гурова и так далее, то при выкатывании соответствующей программы за него проголосует не менее 3/4 населения, если там у кого-нибудь хватит ума, все-таки, выкатить внятную разумную программу.
Если мы возьмем любой политический конфликт (а мы говорим, прежде всего, о политическом характере этого конфликта), то он имеет, всегда имеет аспект экономический, аспект психологический и аспект этнический.
Россия – первая в мире по производству миллиардеров, первая в мире по разрушению экономики... Ну, последняя в мире много по чему, и так далее, и так далее. Вот что такое либерализм без берегов. Это экономический аспект. Потому что когда говорят «пересмотр итогов приватизации», вы что, собираетесь отбирать квартиры? Ну, дурачков-то не надо из себя строить – никто не говорит о квартирах. Говорят о тех самых недрах, о природных ресурсах. Говорят не о капиталах, которые люди создали своим трудом, говорят о том, что люди захапали, что было до них. А они захапали. Говорить надо о реституции. Вот эти 148 российских миллиардеров нужно взять под мышки и вынести на дорогу, потому что никто из них не заработал.
Не надо путать капитал, который, скажем, Стивен Джобс сколотил своей головой и умением, или заводчики Демидовы поставили заводы. Они эксплуатировали крестьян, они заставляли своих работников тяжело работать, но до них стояло пусто место, а после них стояли заводы. До этих стояли заводы, при них стоят и после них стоят. Они ничего не сколотили. Когда они говорят, что они создали компанию, это означает, они написали новые бумаги и создали новую систему документооборота, которая сводится к проводу денег через оффшоры. Все это бред сивой кобылы, понимаете? Это только экономический аспект.
Так, это экономический аспект, потому что если бы сегодняшняя власть за 11 лет, из которых 8 было вообще вот так, кверху ракеты и цены на нефть, газ и так далее, в стране создала бы процветание, то все бы говорили «Ура! Пусть она сидит не 11 лет, а 111 лет». Но вместо этого цинично и нагло, глядя тебе в глаза голубыми глазами, разворовывается все сотнями миллиардов, а потом говорят, что «да-да, вы знаете, денег не хватает на то и не хватает на се». Денег на все хватает, они есть у кого надо, а масса людей получает деньги, на которые невозможно прожить. Да, это прекрасно: сначала дать по морде, а потом протянуть тебе свинцовую примочку и сказать, что ты добрый. Это аспект психологический. Нельзя считать идиотами. Понимаете, и этих аспектов набирается какое-то количество. Вот это всё совокупно и является политикой. Потому что российская политика уже много лет сводится к политическому крышеванию интересов элитного бизнеса. Всё. Все политические решения – это политическое обеспечение российских миллиардеров. Вот вам и вся политика.
Так вот об этом самом движении. Казалось бы, любой человек, который, ну, знаком, представляет как-то азы политики и политологии, должен понимать, что, условно говоря, революционный подъем масс – он вечным не бывает. Это как ветер: пока ветер, тогда ставь паруса, а когда нет, так нет. И нужно превращать этот порыв во что-то организованное, нужно создавать региональные отделения, нужно превращать то, что на митингах, в постоянные движения, нужно это переводить в плоскость политическую как отделения единой партийной сети и в плоскость экономическую, создавая реально независимые профсоюзы.
Если бы у нас выборы происходили так же, как во Франции или Америке, нам с вами сегодня было бы не о чем разговаривать. То есть ни в каком Зимбабве выборы не проводятся таким образом. Потому что в любой нормальной стране ссылались на демократию, все виновные в фальсификациях сидели бы в тюрьме, партия была бы снята с выборов, потому что с «Единой Россией» Россия еще 10 лет не протянет просто, не просуществует. Я не мог подумать, что назавтра начнется. Но, вот, в самом деле, началось. Еще одна вещь. Что касается желания перемен. Когда все классно, то люди обычно перемен не хотят.
С.КОРЗУН: А вы не думаете, что Кудрин – ценный специалист?
М.ВЕЛЛЕР: Кудрин? Толкать тачку на Колыме Кудрин – это человек, осуществлявший так называемую российскую либеральную экономическую политику, то есть не финансы существуют для того, чтобы экономику поднять на работу на максимальных оборотах, а экономика существует для того, чтобы максимум высосать из нее через Министерство финансов и угнать за бугор. Таких министров финансов себе дешевле обойдется давить в колыбели. О чем вы говорите! Какой министр финансов? Посмотрите на страну.
Вы посмотрите на господ Путина, Медведева, Сечина, Иванова, Суркова. Это что, государственные деятели, что ли? Что они государственно сделали? Вот тот же Наполеон сказал простую вещь (он был мудрый человек, сборник его афоризмов любо-дорого читать): «Политика – это здравый смысл применительно к большим делам». А здесь мысль о том, как украсть больше и дать заработать корефанам применительно к большим делам. О чем вы говорите? Что? Можно было принести вреда, что ли, больше? Ну, может быть, и можно было. Но не надо называть тех, которые принесли вред имеющийся, политическими деятелями – у них нет никаких политических идей и не было никогда.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/847343-echo/#video
Кудрин да в арестантской робе, да с тачкой, да на Колыме - это круто
Дело Бекетова, когда его наградил Путин, передали в главное управление Следственного комитета
Дело о нападении на журналиста газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова передано в главное следственное управление Следственного комитета, сообщает РИА «Новости».
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/01/19/n_2171729.shtml
циники-н-дя
Правительство закажет исследования о влиянии политических новостей и Facebook на молодежь
Правительство России готово потратить несколько миллионов рублей на то, чтобы оценить, как влияют на молодежь политические новости, в том числе те, которые стали стремительно распространяться в Facebook во время волны протеста после выборов в Госдуму.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/01/19/n_2171817.shtml
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Новый посол США в России Майкл Макфол провел одну из первых своих официальных встреч
Цитата:
Накануне своего переезда в Москву посол США в России на своей странице в Facebook сообщил "френдам": "Завтра переезжаю в Москву. Тем, кто в Москве: скоро увидимся!
http://www.dni.ru/polit/2012/1/14/225467.html
Ну вот похоже и свиделись друзья-товарищи.
Вся эта либерастия нормальному гражданину России уже давно обрыдла. Носятся, носятся что-то со своими псевдогероями. У них на языке только одни ходорковские, магнитские, политковские и прочие -ие. Судьба и свобода русских националистов и других политзаключенных их не волнует. За фигом тогда называть себя правозащитниками? Из них такие же защитники прав, как из меня балерина. А защищать есть кого, но это их не волнует.
Между тем свои денежки перед западом пятая колонна отрабатывают исправно: встретиться, отметиться, доложить обстановку, дать совет.
Л.М.Алексеева - председатель Московской Хельсинкской группы с 1996г.
В получении денег от британских спецслужб в 2006г. обвинили Московскую Хельсинкскую группу, занимающуюся защитой прав человека в России. Эта организация пыталась в суде доказать факт клеветы, однако проиграла процесс.
http://top.rbc.ru/society/19/01/2012/633904.shtml
Ни для кого не секрет, что российские "несогласные" регулярно встречаются с американскими политиками. Особенно приближенных, таких как Борис Немцов, вызывают непосредственно в Вашингтон, других, помельче, предпочитают принимать в посольстве США в Москве.
О ходе каждой такой встречи посол США в России Джон Байерли отчитывается в секретных телеграммах. Однако в эпоху WikiLeaks трудно сохранять секретность. Газета "Комсомольская правда" опубликовала выдержки из этих сообщений. Телеграмма под номером MOSCOW 000304 рассказывает о встрече директора департамента России в Совете национальной безопасности (СНБ) США Майкла Макфола с российскими правозащитниками, происходившей 14 января 2010 года.
Так, правозащитники были разочарованы потеплением в отношениях двух государств и перезагрузкой российско-американских отношений. Людмила Алексеева из Московской Хельсинкской группы посоветовала американцам внимательнее следить за тем, что происходит в Москве, но делать это деликатнее, нежели прежняя американская администрация: "Повышайте накал, но не будьте вторым Бушем..." - попросила Алексеева Макфола.
Людмила Алексеева посоветовали США изолировать главу Чечни Рамзана Кадырова, налаживая связи с лидерами других северокавказских республик России.
Подробнее и о других отличившихся http://www.dni.ru/polit/2011/1/24/205426.html
Чучело-мяучело
Shelma , цитата:
Правительство закажет исследования о влиянии политических новостей и Facebook на молодежь
Поздно пить "Боржоми", когда печень уже отвалилась.
Смотреть видео с участков на президентских выборах будет нельзя, если заранее не зарегистрируешься
Всем желающим наблюдать за ходом голосования на президентских выборах и последующим подсчетом голосов, который будет сниматься с помощью веб-камер и транслироваться в интернете, необходимо будет не позднее 3 марта, то есть за сутки до выборов, зарегистрироваться на едином портале.
Об этом сообщил замдиректора департамента Минкомсвязи Павел Пугачев во время видеомоста, посвященного организации видеотрансляции с избирательных участков через интернет.
«Чтобы посмотреть трансляцию, надо пройти регистрацию – ввести фамилию, имя, телефон», – пояснил он.
Пугачев сообщил также, что в случае обнаружения нарушения гражданин сможет сообщить о нем, заполнив форму заявления.
По словам чиновника, тестирование единого портала начнется 1 февраля, и с этого срока граждане могут начать регистрироваться на нем.
На прошлой неделе стало известно, что власти запускают проект, обеспечивающий видеонаблюдение за участками для голосования на президентских выборах. В конце декабря после митингов протеста установить веб-камеры на всех участках предложил премьер Владимир Путин. ИТАР-ТАСС
Добавлено спустя 14 минут 57 секунд:
сегодня так же прошла встреча никогда-не-слезающего-с-экрана с футбольными фанатами
Цитата:
Путин продолжил и сказал, что нормальной является и смена политических сил, которые находятся у власти. «Только такая политическая конкуренция позволит нам создать условия полноценного развития», – пояснил он.
«Я ведь именно поэтому сознательно не стал менять Конституцию под себя. Вы думаете, я в следующей интеграции не понимал, что будет примерно такая ситуация? Я примерно понимал, – заверил болельщиков Путин. – И то, что сейчас происходит, меня не обескураживает, не раздражает и не огорчает – я этому рад, я этого хотел».
Ровно день назад похожие на мысли Путина рассуждения прозвучали из уст экс-спикера Бориса Грызлова.
Грызлов назвал заслугой путинского десятилетия митинги, прокатившиеся в декабре по стране.
«Я уже говорил, что прошедшие митинги, на мой взгляд, показали прежде всего уровень развития нашего гражданского общества. Оно в России уже есть, оно активно, и это тоже важный результат предыдущего десятилетия», – говорил он в интервью «Российской газете». «Газета.Ru»
Вот такой оказывается был троллинг. А теперь товарищ Саах..., простите, Никогда-Не-Слезающий-С-Экрана собирает лулзы со своего троллинга.
Скоро он эволиционирует мыслью, что он это все и устроил, а Навальный- вообще его приемник
Однако то, что он все это устроил- все и так знают, - правдо устроил своими наглыми и непродуманными действиями.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
ВЦИОМ вновь отчитался о росте рейтинга Путина: впервые перед выборами превышен барьер в 50%
Рейтинг премьер-министра Владимира Путина, как установил ВЦИО, сделал еще один резкий скачок и достиг 52%, и этого должно хватить для победы в первом туре президентских выборов, говорится в результатах исследования за 14 января, опубликованных на сайте ВЦИОМ.
Среди опрошенных, отвечавших на вопрос, за кого бы они проголосовали, если бы выборы президента проходили в ближайшие выходные, рейтинг вырос у лидера КПРФ Геннадия Зюганова (с 10% до 11%). Количество желающих проголосовать за лидеров «Справедливой России» и «Яблока» за неделю, по данным ВЦИОМ, сократилось: с 5% до 4% у Сергея Миронова и с 3% до 2% у Григория Явлинского.
Также, если верить опросу, с 3% до 2% упал рейтинг бизнесмена Михаила Прохорова. За неделю не изменились показатели рейтинга у главы ЛДПР Владимира Жириновского (9%), губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева (0%) и самарской оппозиционерки Светланы Пеуновой (0%).
В данном опросе ВЦИОМа принимали участие 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Их статистическая погрешность, по уверениям социологов, не превышает 3,4%.
19.01.2012, Россия | Вчера в Санкт-Петербурге председатель правительства РФ Владимир Путин провел неформальную встречу с футбольными фанатами. Во время общения за кружкой пива собравшиеся обсудили ряд важных для футбольных болельщиков вопросов. Так, например, один из фанатов неожиданно выразил свой протест против Единого государственного экзамена. Владимир Путин заявил, что ему тоже не все нравится в ЕГЭ и предложил решение проблемы:
«Но можно что сделать? Поскольку у нас министр образования — родной брат господина Фурсенко (главы Российского футбольного союза), можно там отбуцкать его за углом, чтобы он передал брательнику наш привет».
P.S. К ленточкам-презервативам и бандерлогам, в ту же копилку. Пацаны остались довольны, я думаю. «Это чисто наш кандидат», — наверняка подумали они.
http://drugoi.livejournal.com/3684528.html
Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
Харон , цитата:
Газета "Комсомольская правда" опубликовала выдержки из этих сообщений. Телеграмма под номером MOSCOW 000304 рассказывает о встрече директора департамента России в Совете национальной безопасности (СНБ) США Майкла Макфола с российскими правозащитниками, происходившей 14 января 2010 года.
Что дни ру, что комсомольская правда, Путинские издания:
Песков: у Путина нет в планах встречи с оппозиционерами, у него напряженный график
В графике премьера Владимира Путина, который баллотируется в президенты, пока не запланирована встреча с представителями оппозиции, сообщил в четверг пресс-секретарь главы правительства Дмитрий Песков.
«Пока в графике таких встреч нет. График, вы видите, насколько напряженный. Но Путин никогда не отвергал возможности общения с представителями любых групп, кроме тех, что находятся вне закона. И он это подтвердил вчера», – сказал Песков «Интерфаксу».
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/01/19/n_2172653.shtml
Он с футболистами встречается. Мало того, - пообещал бесплатное перемещение болельщиков в места проведения игр! Почему? Да потому, что болельщики опасны, агрессивны, хорошо организованы и имеют своих лидеров
«Но можно что сделать? Поскольку у нас министр образования — родной брат господина Фурсенко (главы Российского футбольного союза), можно там отбуцкать его за углом, чтобы он передал брательнику наш привет».
Ну вот и отбуцкал-бы, а то только пи...ь горазд.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Кирилл Рогов: Рейтинг Путина на самом деле не растет
Впервые за последнее время рейтинг кандидата в президенты и действующего премьера Владимира Путина перебрался за 50% и этого достаточно для победы в первом туре, утверждают социологи ВЦИОМ. Так ли это, рассказал политолог Кирилл Рогов.
Согласно опросам Всероссийского центра исследования общественного мнения, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за Путина голоса отдали бы 52% опрошенных. 11% отдали бы свои голоса лидеру КПРФ Геннадию Зюганову. А вот у лидеров «Справедливой России» и «Яблока» за неделю число сторонников сократилось с 5% до 4% у Сергея Миронова и с 3% до 2% у Григория Явлинского. Также, согласно опросу, с 3% до 2% упал рейтинг бизнесмена Михаила Прохорова. За неделю не изменились показатели рейтинга у главы ЛДПР Владимира Жириновского (9%), губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева (0%) и самарской оппозиционерки Светланы Пеуновой (0%).
Накануне ФОМ опубликовал данные своего опроса, дав премьеру Путину 45%. В прошлый четверг «Левада‑центр» опубликовал данные опроса, проведенного еще в середине декабря. Социологи тогда оценили президентский рейтинг Путина в 36%. Обсудили эту тему с политологом Кириллом Роговым.
Изюмская: Не буду спрашивать у вас, почему такие разные рейтинги у разных исследовательских компаний. Спрошу, в чем вы видите причины того, что рейтинг Владимира Путина так резко и уверенно растет в последнее время? Связано ли это с его общественной активностью, со встречами, которые он в последнее время проводит, возможно, с риторикой, которую он выбрал?
Рогов: Рейтинг Владимира Путина не растет в последнее время, это операция. Во-первых, я должен сказать, что я никогда не комментирую данные ВЦИОМ. Это бренд, сворованный у крупнейшего российского социолога Левады и переданный администрацией президента людям, которые не имеют к этому никакого отношения, они полностью зависят от администрации.
Если мы последим за рейтингом ФОМа, гораздо более уважаемой организации, то мы увидим, что там нет никакого роста. В 2010 году средний годовой рейтинг Путина был 64%, в первом квартале 2011-го – 59%, во втором квартале 2011 года – 54%, в третьем квартале – 51%, в четвертом квартале рейтинг достиг минимума – 47%, потеряв за год 17 позиций.
Если мы посмотрим, что произошло, мы увидим, что в середине декабря рейтинг Путина был на минимуме – 44-45%. В январе первый после новогодних праздников опрос показывает 47%. Это очень незначительное изменение вверх, которое, в общем, соответствует среднему рейтингу Путина за четвертый квартал 2011 года.
Если мы посмотрим дальше, у ФОМа есть другой важнейший показатель, спрашивают людей: «Вы больше или меньше стали в последний месяц доверять Владимир Путину?». Так вот за последний месяц 18% стало больше доверять Владимиру Путину. Но если мы посмотрим предыдущие опросы, там 22% людей сказали, что они стали больше доверять Владимиру Путину. То есть этот показатель снижается, что показывает нам, что тренда подъема рейтинга у Путина нет. Есть некоторое небольшое колебание, но тренда подъема пока нет.
В информационном пространстве это выглядит так: ВЦИОМ выбросил данные, которые я не комментирую никогда и не рассматриваю как социологические данные, где рейтинг Путина резко пошел вверх. После этого вышли данные ФОМ, где показан маленький подъем, социологически незначимый, и все стали говорить о том, что рейтинг Путина уверенно растет вверх. Это не соответствует действительности.
И последнее. Они продемонстрировали, что обе такие ответственные социологические службы – «Левада-центр» и ФОМ – дают завышенные данные рейтингов партий и их первых лиц. Все данные по контролируемым участкам показывали, что рейтинг «Единой России» должен был быть где-то 35-36%, а социологи дали 48-50%. Это связано с некоторыми проблемами опросов, с тем, что социологи нам не показывают, сколько людей отказалось участвовать в опросах. Как правило, те, кто отказывается участвовать в опросах, настроены более негативно по отношению к власти, чем те, что участвует.
Гайдаровский форум, день третий. Фурсенко: «Реформы неприятны, но нужны, а значит мы их продолжим» Фото ИТАР-ТАСС/ Валерий Шарифулин
Сегодня третий, предпоследний день работы международного экономического форума «Россия и мир: 2012–2020» в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. Выступают известные западные и российские экономисты и политики. Репортаж с первого дня форума можно прочитать здесь, со второго – тут.
Владимир Путин готов вести переговоры с оппозицией. Несколько дней назад о подобной возможности заговорил близкий к премьеру экс-министр финансов Алексей Кудрин. Затем будущий президент на встрече с редакторами ведущих СМИ лично подтвердил: готов общаться, вот только оппозиция не идет. Очевидно, это был намек на показательное отсутствие литераторов Бориса Акунина и Дмитрия Быкова на церемонии вручения правительственной премии – формат, надо заметить, не слишком подходящий для переговоров. На самом деле в графике премьера встреч с оппозицией пока нет, уточнил на всякий случай пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. В сухом остатке: Путин готов к диалогу с оппозицией, вот только пока не знает, с кем конкретно говорить и в каком формате.
Несмотря на внешнюю политкорректность такого заявления, содержательно этот мессидж почти не отличается от презрительного "там разговаривать не с кем", брошенного по адресу оппонентов после митинга 24 декабря. Проще говоря, Путин демонстрирует уважение к неожиданно явленной мощи общественного протеста, но дает понять: лидеров, способных говорить от лица движения – то есть подняться на мало-мальски сопоставимую с ним высоту, – нет. Поэтому и участие в предвыборных дебатах для премьера, мягко говоря, под вопросом: "дело не в боязни, а в том, что оппозиция не обременена конкретной работой". Одним словом, после смерти Махатмы Ганди премьеру по-прежнему катастрофически не с кем поговорить.
На самом деле будущий президент явно предпочитает жанр монолога (опубликовал статью в "Известиях", открыл собственный сайт). Говорить ему не столько не с кем, сколько не о чем. Несмотря на отсутствие руководящей вертикали, участники митингов смогли сформулировать вполне внятный список требований, которые, по большей части, абсолютно неприемлемы для Кремля и Белого дома. В частности, отмена парламентских выборов и назначение новых, освобождение политзаключенных (а это не только Навальный, давно отсидевший свои 15 суток, – к той же категории российские правозащитники относят и Михаила Ходорковского). Поэтому самой беспроигрышной стратегией для Путина становится медленный дрейф к решающему дню голосования – благо, не так много осталось. До этого момента он не может себе позволить раздражать и без того уже раздраженные городские сообщества, но и радикальных уступок манифестантам делать он явно не будет. В ход идут успокаивающие пассы – вроде возвращения выборов губернаторов (в Кремле не особо скрывали, что такое решение было принято еще до начала протестных выступлений) и установки камер на избирательных участках, где и реальных-то наблюдателей спокойно игнорировали либо вообще выбрасывали на улицу.
Тем не менее, процесс самоорганизации протестного движения становится все более очевидным. Он движется сразу в нескольких направлениях: наименее политизированная часть активистов, участвовавших в оргкомитете митингов "За честные выборы", на этой неделе объявила о создании Лиги избирателей. В нее вошли 16 известных общественных деятелей, представителей творческой интеллигенции, журналистов и блогеров, среди которых писатели Борис Акунин, Дмитрий Быков и Людмила Улицкая, блогеры Рустем Адагамов и Илья Варламов, журналисты Леонид Парфенов, Татьяна Лазарева и Ольга Романова, музыкант Юрий Шевчук, политолог Дмитрий Орешкин. Часть участников вновь созданной Лиги считают, что им нечего обсуждать с Путиным (выборы – наилучший способ диалога с властью, главное – проследить за тем, чтобы выборы проходили честно, считает Орешкин). Хотя другие, как, например, Акунин, в принципе готовы общаться, но в основном ради удовольствия высказать премьеру все, что думают. Лига избирателей отражает общий рост гражданской активности и общий запрос на перемены без очевидных политических привязанностей, которые просто не могли сформироваться в условиях чрезвычайно ограниченного политического меню, предлагаемого россиянам.
Практически одновременно оформилась и "политическое" крыло протестного движения: объявлено о создании коалиции "Гражданское движение", объединившей партийных политиков и представителей несистемной оппозиции. В него вошли депутаты "Справедливой России" Алексей Митрофанов и Илья Пономарев, координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов, сопредседатель партии "Народная свобода" Борис Немцов, член Московской городской думы от КПРФ Андрей Клычков, лидер движения "В защиту Химкинского леса" Евгения Чирикова, лидер движения "Русские" Александр Белов и другие. Это гораздо более разнородная структура, чем Лига избирателей. Ее создателей объединяет стремление "освоить" тот самый запрос на перемены, но в Кремле довольно прозрачно дали понять, что, в отличие от Лиги избирателей, не рассматривают эту часть протестного движения всерьез как сторону возможного диалога. Презрение, с которым Кремль относится к несистемной оппозиции, никуда не делось – стоит вспомнить, как жестко ОМОН гасил ее акции протеста на Триумфальной площади.
Но главной интригой сезона остается вопрос о том, к какой части движения примкнет один из наиболее популярных участников выступлений Алексей Навальный. Он как раз выглядит человеком, способным возглавить массовый гражданский протест – с одной стороны, Навальный не позиционирует себя в качестве политика (т.е. человека, который намерен получить конкретные дивиденды от участия в общественной деятельности). С другой стороны, инициировав референдум недоверия "Единой России", именно Навальный оказался идеологом протестного движения в ходе парламентской кампании. Еще один столь же удачный лозунг, приуроченный к выборам президента – и у него будут все шансы возглавить шорт-лист потенциальных собеседников Путина.
Я вот читаю и думаю, а ведь права была в 10м-то году. Чем была инициирована "перезагрузка"? Напомню - у нас в то время Медведев фантанировал модернизацией (в т.ч. общественных отношений, судебной системы и т.д.). Что оказалось на деле? Пудра для мозгов. Права оказалась Алексеева.
Рекомендует изолировать Рамзана? Ну что... правильно рекомендует. Или вы другого мнения?
Внимание! С 19.01.2012 в храме обновилась и замироточила икона Владимира Путина, а также его освященный портрет. Господь даёт нам такие знаки Своего благодатного присутствия.
Слава о чудесах и знамениях, совершенных от иконы Владимира и все прошлые годы побуждала верующих во многих местах России обращаться к написанию копий с образа.
Путин - это путь иной для России. В одной из своих прошлых жизней он был князем Владимиром и крестил Русь, теперь Владимиру Владимировичу предстоит заново покрестить нашу языческую страну!
Чудо мироточения происходит вследствие веры народа!
Я надеюсь, что вы не станете отрицать то, что ГОСПОДЬ избирает среди людей, чад, кто слышит ЕГО и зрит ЕГО. Вот и меня ОТЕЦ избрал для служения человечеству, даруя мне эти дары.
http://fotiniya.com/
Подтверждаю, как портрет путлера на экране появляется, так от мышки благодать исходить начинает, а монитор мироточит - я потом на этом мире картошку жарю. Только вот монитор протирать устаю :wink:
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Подтверждаю, как портрет путлера на экране появляется, так от мышки благодать исходить начинает, а монитор мироточит - я потом на этом мире картошку жарю. Только вот монитор протирать устаю
Ну Вы и юморист
__________________________________ Когда говоришь, что думаешь - думай, что говоришь!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Кудрин – это человек, осуществлявший так называемую российскую либеральную экономическую политику, то есть не финансы существуют для того, чтобы экономику поднять на работу на максимальных оборотах, а экономика существует для того, чтобы максимум высосать из нее через Министерство финансов и угнать за бугор. Таких министров финансов себе дешевле обойдется давить в колыбели. О чем вы говорите! Какой министр финансов? Посмотрите на страну.
Предыдущая страница
Следующая страница