у вциома сейчас вообще много забавных цифр.
вот например индекс одобрения (разница между процентом одобряющих и процентом не одобряющих) - http://wciom.ru/news/ratings/odobrenie_deyatelnosti_gosudarstvennyx_institutov/
у госдумы как у политического института он сейчас равен 14! и это он ещё вырос. вполне возможно просто потому, что в телевизоре часто упоминается фраза "выборы в думу"
и нас таких (кто не хочет голосовать за партии, присутствующие в ГД) получается примерно 32 процента...
Очень хорошо, ваши голоса пригодятся ЕР, ЛДПР, КПРФ и СР.
thaon , цитата:
Треть граждан не поддерживает ГД в нынешнем партийном составе.
Другой муды у нас нет Я тоже считаю, что они никуда не годны, даже на корм крокодилам. Но исходить приходится из реальности.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Сосед 241 thaon
Ну уж нет, тут я с вами не соглашусь менять одних воров на других, причём включившими легализацию воровства в свою программу и считающими, что воровство это нормально если не запрещено законом - не комильфо.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
thaon
А Вы разделяете позицию этой партии по Крыму?
нет.
Это выборы в ГД. Я отдаю отчет в том, что будет, если Яблоко будет в ГД (даже при самых смелых фантазиях об их успехе)
1. "Крым не наш" - не случится.
2. Яблоко будет иметь возможность выдвигать этот (и многие другие) вопросы на повестку, где их можно будет обсуждать не как "предательские и маргинальные" под всеобщее улюлюкание, клеймление и осуждение, а конструктивно. Я считаю, что сама постановка вопроса о поисках выхода из международной конфронтации - актуальна. Другое дело, что Крым нельзя "передавать" туда-сюда. Там не холопы живут, а Граждане России, которые обозначили свою позицию предельно ясно. Проблема в том, что Яблоко излагает, хоть и плохую (с моей т.з.), но программу по данному вопросу. Других программ я не видел. Возможно конструктивная дискуссия по данному вопросу родит новые предложения.
3. Яблоко будет иметь возможность нормального участия в региональных выборах
4. У избирателей появится новое понимание значения выборов взамен "мой голос ничего не решает"
thaon
Ну уж не знаю! По мне сама постановка вопроса о статусе Крыма в нашем парламенте - повод для серьезного кризиса. Это позволит, так сказать, недругам уже официально опираться на официальные силы в высшем органе законодательной власти. И выход из ситуации международной конфронтации, по мнению Яблока, - это полная и безоговорочная капитуляция, а затем и утрата суверенитета. Другого из их программы не следует. При этом они, и им подобные, и не скрывают этого.
По моему мнению, партии, ставящие своей целью территориальную целостность России, вообще не должны допускаться на выборы. Поэтому здесь Ваше прекраснодушие мне непонятно. Как впрочем, советую ознакомится с отзывами этой партии о Церкви.
Это позволит, так сказать, недругам уже официально опираться на официальные силы в высшем органе законодательной власти.
Неужели позиция "крым наш" на столько недееспособна, что сдуется от 3-х депутатов ГД? Вы так в нее не верите? Я считаю, что усилить эту позицию может только полноценная дискуссия и поиск вариантов. Аргумент о незаконности анексии Крыма - это аргумент, с которым надо серьезно работать, а не пытаться делать вид, что его нет.
Chir , цитата:
Как впрочем, советую ознакомится с отзывами этой партии о Церкви.
мой ответ такой же - Церковь сильна не политическим представительством. С нами Бог. А вредными для Церкви я считаю "православных активистов" и всевозможных фриков.
...Я был на слушаниях по поводу строительства нашего храма. Я имею точно представление о том, кто был "против" и кто "за". Противники (их там почти не было) были нелепы. Активисты (типа фролова) вызывали реальное отвращение. Шариковы (независимо от того с каким они флагом) - вот настоящее зло во плоти.
Chir , цитата:
По моему мнению, партии, ставящие своей целью территориальную целостность России, вообще не должны допускаться на выборы.
И выход из ситуации международной конфронтации, по мнению Яблока, - это полная и безоговорочная капитуляция, а затем и утрата суверенитета
Я читал их программу по данному вопросу. Нет там капитуляции, а есть бред по проведение какого-то всеми признанного референдума с участием международных наблюдателей.
А мне Надеждин нравится. Фамилия хорошая.
thaon
Да это позиция как раз очень жизнеспособна! Это то, с чем согласно подавляющее большинство населения. Поэтому партия, которая провозглашает обратное, либо идиоты, либо провокаторы, либо сознательные противники граждан России.
С аргументом о "незаконности аннексии Крыма" (тьфу, слова то какие гадкие) вообще работать не надо. Это не аргумент, а бред. Полный игнор. Представляю себе немцев, которые избираются в парламент, и при этом ставят вопрос об аннексии ГДР, или американцев, которые предлагают вернуть Калифорнию Мексике. Уважать надо себя и не работать с фриками и с их аргументами.
А лично я от небратьев всегда хотел одного - пусть отдают то, что им не принадлежит, и валят хоть в ЕС, хоть на Марс. Вообще не трогает:-)!
Ну так на то они и выборы, хоть кандидаты сплошь пидоры... Хотя мне вот ещё нравится Железняк. Чоткий пацан: идёт так уверенно куда-то. Опять же фамилия ништяк. да и язык подвешен.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Я тоже считаю, что они никуда не годны, даже на корм крокодилам. Но исходить приходится из реальности.
Предыдущая страница
Следующая страница