что поворачивали налево, то приписать выезд на встречку вам не смогут...за разворот могут
Можно подробнее разъяснить? Почему за разворот могут, а поворот налево нет?
Ну потому что это разные нарушения. И якобы считается, что у них разные последствия...
А вообще, все дело в том, как посмотрит на это юрист, если дело таки до суда дойдет.
__________________________________ Даёшь трамвай в Кожухово!
Не далее как вчера жена повернула на перекрестке через двойную сплошную на пешеходном переходе. Дело решили красивые глаза и 500 руб.
НА самом деле почитайте архивы конфы ГАИ на auto.ru - там мильон подобных ситуаций расписан.
если дело на перекрестке было, или рядом с ним, то и разворот вроде как был разрешен
Дело было перед перекрестком, над нами висел знак, обозначающий наличие разворота через 700 метров (на разворот толпа стояла).
По логике - виноваты.
да ни фига это не доказывает! знак, говорящий, что через 700 метров разворот, отнюдь не препятствует развороту на перекрестках
__________________________________ DarkElf[11] - В России реальный запрещающий знак только один - большой бетонный блок посреди дороги. Все остальные предупреждающие: возможно за проезд придется заплатить.
Не далее как вчера жена повернула на перекрестке через двойную сплошную на пешеходном переходе. Дело решили красивые глаза и 500 руб.
НА самом деле почитайте архивы конфы ГАИ на auto.ru - там мильон подобных ситуаций расписан.
Да! Дамам порой много прощают. Опять случай из моей практики (3х летней давности). Инспектор отобрал у меня права за выез на встречку (Мой аргумент, что плестись за Окой тоскливо, а она меня не пропускает - не спас).
Приехала я в отделение, в отделе административных правонарушений мне объявили - лишение прав через суд на какое-то там кол-во месяцев (уже не помню какое). На мой вопрос - а как-нибудь по другому решить нельзя - меня послали к Командиру.
Командир так же подтвердил - через суд. Что мне оставалось делать, как не мило улыбнутьс и поинтересоваться - а исключений из правила нет.
Командир "Вот если бы вы везли хлеб или молоко..."
Я ему с милой улыбкой "а кто сказал что у меня в салоне молока и хлеба не было..." :wink:
так мы минут 5 еще друг другу поулыбались ... и пошла я оплачивать 500 руб. в Сбербанк.
Отавал мне права инспектор со словами "заходите к нам почаще" и с тех пор на протяжении 2.5 лет я раз в квартал попадала (не по своей воле) в гости в это отделение...
Не далее как вчера жена повернула на перекрестке через двойную сплошную на пешеходном переходе. Дело решили красивые глаза и 500 руб.
НА самом деле почитайте архивы конфы ГАИ на auto.ru - там мильон подобных ситуаций расписан.
Да! Дамам порой много прощают. Опять случай из моей практики (3х летней давности). Инспектор отобрал у меня права за выез на встречку (Мой аргумент, что плестись за Окой тоскливо, а она меня не пропускает - не спас).
Приехала я в отделение, в отделе административных правонарушений мне объявили - лишение прав через суд на какое-то там кол-во месяцев (уже не помню какое). На мой вопрос - а как-нибудь по другому решить нельзя - меня послали к Командиру.
Командир так же подтвердил - через суд. Что мне оставалось делать, как не мило улыбнутьс и поинтересоваться - а исключений из правила нет.
Командир "Вот если бы вы везли хлеб или молоко..."
Я ему с милой улыбкой "а кто сказал что у меня в салоне молока и хлеба не было..." :wink:
так мы минут 5 еще друг другу поулыбались ... и пошла я оплачивать 500 руб. в Сбербанк.
Отавал мне права инспектор со словами "заходите к нам почаще" и с тех пор на протяжении 2.5 лет я раз в квартал попадала (не по своей воле) в гости в это отделение...
Прямо как в фильме: "Будете у нас на Колыме - заходите. Нет уж спасибо, лучше Вы к нам."
А по существу, заходя на эту ветку я думала, что разгоовр будет про двойную сплошную вдоль по-моему ВСЕЙ Рудневки (если ошибаюсь поправьте меня). Просто, каждый раз пересекая эту самую двойную спошную, чтобы заехать к себе во двор(25-й дом), не могу понять о чем думали те, кто решил именно так "разрисовать" дорогу. Чтобы заехать во двор не нарушая правил, надо ехать через ул. Дмитриевского (кажется так она называется) ?
Поставлю жирную точку в этом споре.
Да, раньше все зависело от аргументации - и можно было в суде переквалифицировать нарушение.
Теперь же (по крайней мере в Москве) все обстоит вот так: зам прокурора, председатель московского гор суда, начальник одного из отделов ГУГИБДД и прочие шишки сели вместе и договорились.
http://www.forum.gibddsao.ru/viewtopic.php?t=172
Читатйте снизу протокол заседания от 25 августа 2004.
Так что решение в суде предопределено - поворот налево и разворот там, где это запрещено - квалифицировать по статье 12.15 часть 3, то есть выезд на полосу встречного движения, когда запрещено.
Можете счииать это чем угодно, заговором, ущемлением прав и.т.д.
Хоть я и категорически против взяток гаям - тут лучше договориться на месте. Но 1500 руб перебор - напомните гаям, что сумма штрафа 300-500 руб. Могут и лишить прав, но это может сделать тольк суд, суды завалены, на первый раз обычно судья выписывает штраф. Опять же в суде можно ссылаться, что гаец нарушил как раз это постановление и не составил схему, вследствие чего просить судью считать протокол неправомочным.
Жирная точка в споре была поставлена уже года два назад - в качестве официального разъяснения, зарегестр. в минюсте зам.министра МВД в ответ на депутатский запрос о применении этой статьи. Исходящие данные точно не помню - валяется в машине.
В числе прочего там объясняется, что разворот является этим нарушением, а вот пересечение сплошной, где нет 4 полос - нет (это и все так знают, но это документ).
Этот документ два раза меня уже отмазывал, любят гаишники дачников на 2-х рядной дороге по этой статье разводить. Правда, каждый раз со скрипом, типа "до нас не доводили" и "не согласен я..." :::grin:
Жирная точка в споре была поставлена уже года два назад - в качестве официального разъяснения, зарегестр. в минюсте зам.министра МВД в ответ на депутатский запрос о применении этой статьи. Исходящие данные точно не помню - валяется в машине.
В числе прочего там объясняется, что разворот является этим нарушением, а вот пересечение сплошной, где нет 4 полос - нет (это и все так знают, но это документ).
Этот документ два раза меня уже отмазывал, любят гаишники дачников на 2-х рядной дороге по этой статье разводить. Правда, каждый раз со скрипом, типа "до нас не доводили" и "не согласен я..." :::grin:
Так это интересно. Хотелось бы узнать реквизиты этого документа с целью раздобыть его текст. Найдите, пожалуйста.
__________________________________ Если ты не в силах изменить обстоятельства, измени свое отношение к ним.
Жирная точка в споре была поставлена уже года два назад - в качестве официального разъяснения, зарегестр. в минюсте зам.министра МВД в ответ на депутатский запрос о применении этой статьи. Исходящие данные точно не помню - валяется в машине.
В числе прочего там объясняется, что разворот является этим нарушением, а вот пересечение сплошной, где нет 4 полос - нет (это и все так знают, но это документ).
Этот документ два раза меня уже отмазывал, любят гаишники дачников на 2-х рядной дороге по этой статье разводить. Правда, каждый раз со скрипом, типа "до нас не доводили" и "не согласен я..." :::grin:
Так это интересно. Хотелось бы узнать реквизиты этого документа с целью раздобыть его текст. Найдите, пожалуйста.
Лёха, ты точно впадаешь, то ли в старость, то ли в оргазм. В той ссылке, что я давал есть это письмо за подписью Чекалина.
niksr - ты просто слово в слово повторил все за мной с приведением тех же нормативных документов. Смысл? :::grin:
КоАП РФ ст.12.15 ч.3.
Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.
Итак, по статье 12.15 ч. 3 КоАП РФ квалифицируются следующие нарушения:
Цитата:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Цитата:
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Цитата:
9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается
Цитата:
9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Цитата:
11.5. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
транспортного средства, производящего обгон или объезд;
в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Причем в ПДД нет термина "Ограниченная видимость", но преценденты говорят, что ограниченная видимость определяется знаками 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», 1.12.1, 1.12.2 – «Опасные повороты», 1.29 «тоннель», 1.31.1, 1.31.2 «Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью».
Цитата:
15.3. Запрещается выезжать на переезд:
при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);
при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);
при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);
если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Кроме того, запрещается:
объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;
самовольно открывать шлагбаум;
провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы;
без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.
Что касается п. 9.2, то разворот и поворот налево трактуются по ст. 12.15.3 - имхо несправедливо, но шансы доказать в суде, что это не выезд на встречку близки к нулю.
А просто "пересечение сплошных" линий (если не поподает под вышеуказанные пункты) - это нарушение разметки и знаков ст. 12.16 - 0.5 МРОТ
Со мной был случай года два назад...я выехала со стоянки налево через двойную сплошную...в этом месте машины то раз в полчаса проезжают...да и то только те, которые так же как и я выезжают со стоянки...меня поймали...денег я гаишнику предлагать не стала (рожа не понравилась мне его) решила, что так разберусь...не показалось мне это серьезным нарушением...он мне сразу повестку в суд выписал...суд я случайно проспала когда позже позвонила туда, мне сказали, что поскольку я не явилась на заседание, дело рассмотрели без меня и вынесли приговор в виде лишения прав на три месяца...я написала кассационную жалобу в мосгорсуд...сделала справку с работы о том , что не явилась на заседание по уважительной причине...поплакалась судье...объяснила ситуацию...в итоге мне выписали штраф 500р. и вернули права...потом я поняла, что наказала сама себя...вместо того чтобы дать 500р гаишнику я обрекла себя на два месяце жудкого гемороя...
А вот это, вроде, как раз нарушение разметки - штраф должен 50 рублей быть.
Вы же с перпендикулярного направления выезжали, т.е. ни на какую встречку не выезжали, обе полосы пересекаемые...
А нарушение какого пункта вам написали?
А напротиф маиго дома есть разрыв в разметке.... Или его протоптали страждающие....
Ф ПДД есть термин "НЕДОСТАТОЧНАЯ ВИДИМОСТЬ" в главе "обгон".
Там, типа када хочеш кого-то обогнать, то (ясен пень) надо ф шар не долбиться, а посмареть, нет ли фуры на фстречке, и вот, если фстреку не видать (поворот например фпереди или горка или ч.л.д....), то обгон совершать нельзя (нормальным людям) т.к. НЕДОСТАТОЧНАЯ ВИДИМОСТЬ.
А ваще, вдоль Руднёвки много спама стоит категории "С" и ани, ограничиваот видимость... На моих глазах, в выходные, маньяк-зубильщик, чуть КРАСИВУЮ девужку, мирно выходившую из-за грузавика с кунгом не сбил.... Она так испугалась, что аж дар речи потеряла.... И номер не запомнила.... Но, через минут пять, когда вспомнила русский яз, сказала (убрано цензурой), (убрано цензурой), (убрано цензурой), (убрано цензурой)!!!!! и обещала пожаловаться мужу ГАИШНИГУ!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
?
Предыдущая страница
Следующая страница