Итак, выборы на Украине всё-таки закончились, вопреки всему.

Янукович всё-таки стал Президентом и даже начал делать первые шаги как глава незалежной республики. Первым шагом стала естественно поездка к начальству. Правда, начальство Украины, по крайней мере внешне, сменилось, ибо Янукович поехал докладывать не в Вашингтон, а в Брюссель, хотя, может быть, это просто маскировка. Те же американцы могли с ним вполне встретится и в Брюсселе под прикрытием европейских руководителей, которых просто попросили на время выйти … вон.
Впрочем, это только мои скромные предположения. Может быть, европейским руководителям даже разрешили остаться и часть беседы послушать…
Ну а 5 марта Янукович поехал в Москву, уже по делу. Потому что европейско-американское начальство Украину содержать не собиралось и не собирается (максимум на что у них хватает денег – это на часть украинской «элиты», прости Господи), а жить как-то надо.
Ну вот и нам пришло время подвести первые итоги прошедших выборов на Украине. Начнём, помолясь… Итак, пойдём по порядку…
1. Это явное признание того прискорбного факта, что Украина не состоялась как независимое государство. Собственно, Украина с самого момента своего образования не могла считаться полностью независимой, но вплоть до конца правления Кучмы какие-то остатки независимости сохранялись. Кучма пытался «сосать» от двух маток и, в меру сил, «разводить» обоих и маневрировать между ними. Некоторое время это получалось. Однако со временем, эта незамысловатая крестьянская хитрость всем надоела и Кучма таким образом в конце концов «развёл» самого себя, и за дальнейший период правления Ющенко эти остатки независимости были полностью утрачены. Украина сейчас полностью находится под контролем США, внешним подтверждением чего является тот факт, что Ющенко весь период своего правления сам постоянно ездил к послу США за получением ценных указаний. Не посол США приезжал к Ющенко, а Ющенко – к нему. Собственно, одного этого достаточно, чтобы понять всю глубину унижения страны американцами. Даже в каких-то банановых республиках, вроде паршивой Доминиканской республики или не менее паршивого Сальвадора послы США делают вид, что они просто ездят к местным президентам с советами. Я вообще не понимаю, как тамошние националисты могут терпеть такое безпрецедентное унижение достоинства своей страны и народа. Впрочем, это их личное дело…
2. Украина доказала всему миру и, в первую очередь, России, что демократия – это не синоним процветания, благополучия и подлинной власти народа, а символ безпорядка, деградации экономики и тотального произвола и коррупции. На Украине сейчас установлена РЕАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ. Это надо признать и чётко заявить. Та самая демократия о которой, роняя слюни, мечтают и наши демократы отечественного разлива, вроде Немцова с Каспаровым. Точным признаком этой настоящей демократии является то, что никто до последнего момента не мог предугадать результатов выборов (ни первого, ни второго тура). Так вот, сейчас оправданным будет задать вопрос всем русским людям: нужна ли нам такая демократия, какая установилась на Украине? То, что демократия не принесла Украине благополучия и экономического процветания – понятно всем, но может быть народу нравится, что он реально влияет на исход выборов? Он действительно реально влияет на исход выборов, жаль только совершенно не может повлиять на то, чтобы любой выбранный украинский политик хоть что-нибудь сделал для своей страны. Могут спросить: но ведь в западных странах демократия вполне успешно совмещается с экономическим благополучием и порядком в стране? Может быть, демократия на Украине не настоящая, а какая-то кастрированная? Увы, на самом деле, настоящая демократия всегда и везде приводит именно к таким последствиям и к другим не может привести в принципе. А относительное благополучие западных стран свидетельствует только о том, что реальной демократии там нет и в помине, а есть только имитация демократии. На самом деле, на Западе правит не народ, а стоящие за занавеской неформальные и никем не избираемые лидеры, которые просто манипулируют как народом, так и всей политической системой. Просто этот тотальный спектакль там отрежисирован до мелочей и фальшивая сцена и не менее фальшивые политики сделаны настолько качественно, что не только зрители, но даже сами актёры временами начинают верить в то, что они не играют лишь жалкую роль марионеток, а живут настоящей политической жизнью. Подлинная же демократия приводит именно к таким последствиям, какие мы сейчас наблюдаем на Украине – война всех против всех, тотальная склока, дичайшая коррупция и развал всего и вся.
3. Интересно также поговорить об украинском национализме. Вроде бы, национализм на Украине процветает так как не могут даже мечтать наши русские националисты. Украинские националисты представлены на официальном политическом поле, реально входят во власть, набирают 10-12% голосов избирателей в целом по стране, а в ряде областей даже от 30 до 70% голосов. Мы реально видим, как велика сила национальной солидарности и консолидации по национальному признаку. Но при этом, я, русский националист, почему-то не завидую Украине. Почему? Национализм там построен не на созидании, а на ОТРИЦАНИИ! Такой национализм кастрированный, как и вся украинская государственность. Он существует только на идее ненависти к России и русским (при этом, не желая видеть тот факт, что украинцы и русские – один народ, с незначительными этническими особенностями), и если бы Россия вдруг исчезла с лица Земли, то украинский национализм просто исчез бы с политической арены, т.к. не смог бы существовать без ненависти к соседу (или переключился бы на ненависть к другим соседям, например, полякам). Такой национализм, построенный на идее ненависти, а не созидания – БЕЗПЛОДЕН, а потому обречён в исторической перспективе. Вы только вдумайтесь, как может националист нормально смотреть на то, что его страна буквально дергается на ниточках подобно марионетке, да ещё и каждодневно унижается иностранной державой (США), причём манипуляция Украиной всегда происходит только вопреки её национальным интересам? Как настоящий националист может стерпеть такое унижение достоинства своей страны и нации? По-хорошему, украинский национализм вполне мог развиваться как идея любви к своей нации, как поддержание своих национальных традиций и самобытности, как борьба за подлинную независимость ОТО ВСЕХ стран, а не только от России, как борьба за экономическое процветание своей страны и нации. Вот именно таков национализм, скажем, в Иране. Но увы, по этому здоровому пути украинский национализм пойти не смог и, надо это особо подчеркнуть, даже не пытался.
4. Почему Ющенко проиграл выборы с таким сокрушительным результатом? Причина этого двоякая. Во-первых, он понятное дело разочаровал свой народ, включая даже украинских националистов. Народ ждал от него сытой и спокойной жизни, а националисты ждали, что он наполнит национальную идею реальным положительным содержанием. Но ни народ, ни националисты ничего не дождались. Ющенко просто показал себя крайне неэффективным руководителем (или, как теперь любят говорить, менеджером), как с экономической, так и с политической точки зрения. По-хорошему, украинские националисты должны предъявить ему претензии за то, что он дискредитировал саму идею украинского национализма и выставил их синонимом тотального развала, несостоятельности, нищеты и бардака. Это одна причина. Но, как мы знаем. На самом деле, народ мало что решает. Народ может быть на 99% разочарован в руководителе, но если силам, которые осуществляют внешнее управление Украиной было бы нужно, то Ющенко бы переизбрали на второй, на третий и на 100-й срок. Но проблема в том, что Ющенко разочаровал своей чудовищной неэффективностью не только народ Украины, но и своих американских хозяев. Они нанимали послушного менеджера, но они не нанимали клинического идиота, не способного руководить не то что страной, но даже небольшой коммерческой структурой. Он настолько бездарно (хотя и предельно послушно) исполнял даваемые ему американским послом указания, что также, как он дискредитировал украинских националистов, точно также он дискредитировал своих американских хозяев. Поэтому задолго до выборов американцы приняли решение заменить его на более вменяемую фигуру. Вопрос стоял только на какую именно. Вот в этом был главный вопрос.
5. Американцы пошли по стандартному и опробованному демократическому пути – создать ВЫБОР БЕЗ ВЫБОРА. То есть, заранее договориться с обоими главными кандидатами, а потом предоставить возможность им совершенно свободно конкурировать между собой и пусть победит сильнейший.

Думается, выбор Януковича был в общем предопределён. Невозможно и далее разваливать экономику Украины, иначе рано или поздно ситуация выйдет из под контроля и страна просто развалится в лучшем случае на 2 части, а возможно и на 3-4 части и значительная часть этих частей может оказаться либо в сфере влияния России, либо просто объединиться с ней, что для американцев – ночной кошмар, от которого они просыпаются в холодном поту. Кроме того, по мере нарастания экономического развала на поддержание управляемости Украиной приходится тратить всё больше собственных американских денег, а считать американцы ещё не разучились. Поэтому избрали более менее вменяемого человека, который займётся экономикой и хотя бы затормозит её дальнейший прогрессирующий развал. А раз так, то, разумеется, никакого нового «майдана незалежности» быть не может. На него просто денег не выделили и всё. Не будет же Тимошенко своё кровно украденное бабло тратить на вывод десятков тысяч людей на площадь и содержание их на морозе полмесяца-месяц. А деньги для этого требуются огромные. Такие деньги ниоткуда не могут взяться, кроме как только из Госдепартамента США. Думаю, даже более того, Тимошенко прямо было сказано: даже и не думай устраивать бучу в центре Киева. То, что Тимошенко исчезла на неделю после выборов, означает, что она вела лихорадочные переговоры с американскими хозяевами в попытке добиться разрешения на «майдан» и получить денег (скорее всего, предварительно деньги и «майдан» ей обещали, чтобы не расхолаживать, но потом, традиционно «кинули», как всегда делают американцы со своими марионетками). Но ей сказали – действуй только в законном поле, судись с Януковичем, саботируй все его действия, противодействуй ему в Верховной Раде, но на улицу – ни-ни!!! А потом даже и судиться запретили, иначе почему она внезапно отозвала уже поданные в Высший арбитражный суд иски, разбирательство по которым можно было тянуть много месяцев, мешая Януковичу даже вступить в должность и оставляя на посту Президента Ющенко. Этот отзыв поданных исков из суда просто не может объясняться ничем кроме прямого приказа настоящих зарубежных хозяев Украины.
6. Нам же интересно понять, что следует ждать от Януковича? В общем-то, если сравнивать его с Ющенко, то здесь есть как положительные, так и отрицательные моменты. Положительно то, что в отличие от Ющенко, Янукович не будет вести оголтело антироссийский курс и постоянно ставить нам палки в колёса на ровном месте. А отрицательно то, что, вообще говоря, нам не выгодна стабилизация ситуации на Украине. Если бы Ющенко с Тимошенко продолжали свой курс на взаимную склоку, тотальное воровство и развал всего что можно, то буквально через год Украина, скорее всего, просто развалилась бы на 2-3 части, причём восточная (Новороссия) и южная (Таврида) Украина могли бы либо просто войти в состав России, либо, сохраняя формальную независимость (как Абхазия или Южная Осетия), фактически войти в сферу нашего влияния. В этом смысле, как это не кощунственно звучит, но для нас, как страны, чем хуже ситуация на Украине, тем лучше. На самом деле, как это не парадоксально, но это лучше и для самих украинцев.
7. Что ждёт Януковича?

Сказать честно, его положению не позавидуешь, независимо от того, честный он человек или чистая американская марионетка. Экономика Украины в глубочайшем кризисе и реально спасти её, можно только объединившись с Россией (или максимально сблизившись путём вхождения в единое таможенное и экономическое пространство), но сделать ему этого не дадут. Он связан по рукам и ногам (это при условии, что он честный человек и искренне хочет помочь своему народу). Сближению с Россией будут препятствовать и американцы и западная и центральная Украина, которые в совокупности составляют почти 50% электората и сама политическая система Украины. Напомним, что Украина – парламентская республика, где премьер-министр назначается не Президентом, а парламентом, а парламент Янукович не контролирует даже близко. Чтобы контролировать Раду он просто вынужден будет вступить в альянс с блоками проходимца Литвина и ющенковской «Нашей Украиной - Народной самообороной». А уж те навяжут ему такие уступки, что вся политика будет выхолощена напрочь. Он, конечно, может распустить Раду, но при этом совсем не факт, что новые парламентские выборы увеличат его представительство в парламенте. А могут очень легко даже уменьшить. Здесь нельзя забывать про фактор третьего финалиста президентской гонки – Тигипко, который набрал 13% голосов – это очень-очень много. В следующей Раде он наверняка получит свою фракцию. То же и Блоком Юлии Тимошенко. Её роль, предназначенная ей американскими кукловодами, теперь заключается в том, чтобы создавать противовес Януковичу, висеть у него на шее, как мельничный жёрнов, который вешали на шею пловцу, чтобы он не выплыл, и не давать дёрнуться ни вправо, ни влево. Поэтому, даже независимо от того, честный человек Янукович или очередная американская подстилка (скорее всего, в реальности он нечто среднее), пространство для манёвра у него предельно сужено. Он будет заниматься в основном экономикой с тем, чтобы не довести Украину до полного дефолта, но в этом вопросе ему будет мешать Рада, а возможно даже сформированное им правительство будет функционировать на основе сложных компромиссов с враждебными ему силами.
8. Каковы перспективы всей Украины как государства? Скажем прямо, они более чем печальны. Сама политическая система созданная на Украине не позволит консолидировать страну. Сама страна расколота практически надвое. Основная часть экономики находится на востоке Украины – в Новороссии, а запад Украины просто паразитирует на восточной экономике, высасывая из неё все соки, и при этом заставляет безвольный восточный электорат (и даже не мене безвольную восточную элиту) работать против своих собственных интересов. Плюс к этому ситуация, когда роль Украины, как главного транзитёра русского газа и нефти в Европу будет с каждым годом стремительно падать. Уже в конце 2011 года введет в строй «Северный поток», потом войдёт в строй «Южный поток». При этом заполнение украинской газотранспортной системы будет падать. Металлургия Украины работает на экспорт почти на 80%, что делает эту отрасль крайне уязвимой. Когда встанет вопрос: поддерживать европейскую и американскую металлургию или поддерживать Украину, то выбор, понятное дело, будет не в пользу Украины. Плюс полное отсутствие независимости страны от внешнего управления. Всё это обрекает Украину на роль разменной монеты в играх настоящих держав – США и России и роль пушечного мяса для американской большой политики. По-хорошему, самому народу Украины было бы выгодно, чтобы страна распалась на 2-3 части. Тогда Новороссия и Таврида стазу же вступили бы в тесные отношения с Россией и стали бы стремительно выходить из экономического кризиса. Руководитель этой восточно-южной Украины уже не должен был бы оглядываться на мнение западного электората (галичан), который в силу своей активности, навязывает свою волю большинству и смог бы действовать совершенно свободно. Рычаги управления этим лидером со стороны США резко ослабли бы и возможности давления на него Тимошенко и прочих западных креатур – просто исчезли. А западная и центральная Украина без востока просто нежизнеспособны ни экономически, ни политически (тут же все передерутся насмерть). Они бы быстро скатились в дикую нищету (Запад их содержать не будет никогда) и сами (!!!) бы приползли к восточным и южным украинцам на коленях с мольбой взять их назад буквально за миску похлёпки. Вообще, главная проблема Украины – это чудовищная пассивность огромного по численности населения Новороссии (Восточной Украины). Фактически они просто добровольно передали западенцам все рычаги управления и большую часть своих доходов. Если бы кому-то удалось разбудить эту спящую массу и просто заставить их стряхнуть западенских спиногрызов со своего загривка, то ситуация в целом в стране сразу бы изменилась. Увы, это почти нереальная задача. Восточный электрорат продолжает безпробудно спать, а восточная «элита» (Прости Господи!) продолжает дрожать при любом окрике галичан. И отдавать им не только свой суверенитет, но и значительную часть своих, заработанных тяжким трудом, денег.
Вот так всё и едет. Янукович съездил в Москву, сказал несколько дежурных слов, дал несколько расплывчатых обещаний (а никаких реальных обещаний он дать просто не может, ибо тут же может рассыпаться планируемая коалиция с блоком Литвина и ющенковской «Нашей Украиной») и как водится попросил денег, скидок, кредитов и откатов. По всем признакам началась вторая серия кучмовской Украины: сосать деньги у нас, расплачиваясь за это улыбками и пустыми обещаниями, а за ценными указаниями ездить в Брюссель и Вашингтон. Только вот получится ли повторить этот трюк вторично?

К чему эта статья?
Статья 2. Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию.
Украина является унитарным государством.
Пока этот пункт в КУ сохраняется ни о какой национальной демократии говорить не приходится. Там такая же номенклатурная беда, как и в России, причём номенклатура там подбирается по национальному признаку из одной области -западенцев(ИМХО признавать западенцев украинцами глупо, абсолютно иная общность со своим проституирующим менталитетом). Если Януковичу удастся сделать Украину федеральным государством и набор "элит" пойдёт по федеральному признаку, вот тогда и можно поговорить о национальной демократии. А вот хватит ли у него мужества для этого и есть ли желание? Да, с оценкой украинских националистов...пожалуй всё верно, не поспоришь.
Хотя, надо признать демократические процедуры у них, всё таки неплохи, по крайней мере такого явного бл...а, как у нас нет. Всё таки, как ни крути, а корявого брезидента спихнули, с помощью выборов, у нас бы под всеобщий одобрямс ещё пару сроков просидел.

А в России у них руки коротки что-то утверждать или не утверждать. Это Вам не Украина. Здесь демократии нет... Соава Господу!

Терехов Дмитрий Юрьевич
Даже комментировать не охота.....

puphik
конечно идеалист, ни одна национальная идея без идеологии не возможна. Это только ЭдРо и Эссеры могут не выдвигая никакой идеологической базы рулить у власти, только они не знают- куда идут, и чего добиваются, потому что у них нет идей. Все попытки за 10 лет создать национальные идеи закончились полным провалом, как то нанотехнологии и госкорпорация роснано, как то модернизация экономики, как то доступное жилье и еще с десяток национальных идей утонувших в болото. Только одну нац идею удалось реализовать- удвоение ВВП. Да и то речь шла не о валовом продукте, а о личности ВВП. Теперь их два. ВВП и его тень.
Спросите едро- куда они идут- они ответят- нам бы усидеть на месте. Вот и вся идеология.

теперь у нас идея- олимпиада. уже уничтожен практически сочинский заповедный конгломерат, но надо же было устроить зимнюю олимпиаду в субтропическом климате, да еще так, чтобы смотреть олимпийские старты из окна собственной дачи.
Шутка конечно, но посмотрите, что из этого выйдет.
А почему бы не в египте или ОАЭ?

что бы кто не говорил о демократии, и на украине в частности, в демократических странах политик развернут к народу, потому что от выбора народа зависит его успех. Потому в демократической европе человеческая жизнь и ее комфорт-основная идея. И она себя оправдывает как уровнем жизни, так и ее продолжительностью. Посмотрите на их лица, это же состарившиеся счастливые дети. И посмотрите на лица соотечественников, когда уже в 20 лет в глазах цинизм и пепел.

А все потому, что при любом властном строе кроме демократического- власти глубоко положить на народ, главное чтоб не бунтовал и налоги платил, да не дох с голоду и плодился интенсивно, ибо работать некому будет и в армии служить иначе. То есть роль скота.
Тот курс который взяла современная власть уже недвусмысленно показывает, что народу отведена роль скота, реформа образования направлена( и фурсенко не скрывает) на выращивание жвачных животных. телевидение мобилизовано ускорить процесс.
в довершение всего в качестве идеологии выбрано РПЦ.

вот теперь и думайте, идеалист я или реально оценивающий ситуацию в мире по отношению к человеку и гуманитарным ценностям.