В связи с происходящими событиями в Таджикистане, очень бы хотелось услышать теперь реакцию Нюра77. Она по-прежнему считает, что отказываться от данной прививки стОит?
На данный момент выявлены больные дети только прибывшие из Таджикистана. Инфицирования московских детей еще не зафиксировано. Вспышек заболевания, слава богу, тоже нет. Поэтому повода сильно переживать нет. Вот если не дай бог начнут заражаться дети (эти уже приехали больные), тогда наверное можно сделать прививку, но не живую. По новостям все дети проживали в Московской области.
А вообще, Вы бы Нюра77, привели бы текст документа (отказа) полностью. А то не очень понятно из-за чего сыр-бор
Добавлено спустя 24 минуты 51 секунду:
Несколько инициативных семей из Москвы оспаривают решение Роспотребнадзора, ущемляющее права их маленьких детей. В эти дни во многих городах России набирает обороты кампания по отстранению из детсадов непривитых детей на время вакцинации от полиомиелита. Возмущенные родители, чьих детей на несколько месяцев лишают возможности получать дошкольное образование, ведут активное обсуждение проблемы в интернете, обращаются в прокуратуру и суд, с требованием прекратить нарушение закона и защититьих права. ( любопытные подробности ) Таким образом, ранее Роспотребнадзор разрешил использование вакцины как достаточно безопасной, а с прошлого года ввел правила, согласно которым привитые дети признаются опасными для окружающих, но, почему-то, только в детском саду. Эти же дети потом будут контактировать со своими родителями и окружающими - дома, в общественном транспорте, бассейне, песочнице… Также стоит отметить, что запретительное письмо Роспотребнадзора разрешает непривитым школьникам продолжать обучение под ответственность родителей, но в случае с дошкольниками родителям запрещается взять на себя ответственность за здоровье ребенка. Ссылки на научные исследования об опасности пребывания привитых детей рядом с другими людьми, вне зависимости от их возраста, не представлены.
В случае, если данные Роспотребнадзора об опасности вакцинированных детей для окружающих подтвердятся, это может послужить причиной прямо противоположной постановки вопроса: как оградить и защитить здоровых людей от «заразных» детей в период проведения вакцинации от полиомиелита?
15 ноября 2010 г было отправленно письмо в Прокуратуру:
Обращение в ген.прокуратуру по поводу многочисленных заявлений Онищенко о безответственности и преступности решения родителей об отказе от прививок.
Публичные обвинения, выдвигаемые Онищенко Г.Г., ущемляют наши интересы, давая повод для осуждения наших действий другими гражданами и разжигая в обществе нетерпимое, а зачастую даже враждебное отношение к нам и нашим детям, особенно со стороны медицинских, социальных работников, сотрудников детских учреждений и прочих. Заявления Онищенко Г.Г. наносят существенный урон нашей репутации.
Многочисленные письма и постановления с рекомендациями главного государственного санитарного врача подчиненным ему ведомствам трактуются последними выше федеральных законов. В обществе сложилась ситуация, когда непривитым детям на местных уровнях закрывают двери в детские образовательные и оздоровительные учреждения: детские сады, школы, спортивные лагеря. Родителям непривитых детей, тщательно изучившим многочисленную литературу как о пользе вакцинопрофилактики, так и о ее вреде (имеющему место быть как в любом лекарственном средстве), и сделавшим свой выбор в соответствии с федеральными законами, приходится отстаивать свое право на реализацию федерального законодательства в различных инстанциях, вплоть до обращений в прокуратуру и в суды.
1. Просим Генеральную прокуратуру РФ в лице генерального прокурора Чайки Ю.Я. провести проверку во всех регионах на предмет соответствия деятельности медицинских, социальных работников, сотрудников детских учреждений и прочих федеральному законодательству по отношению к гражданам и их детям, реализующим свое право на отказ от медицинского вмешательства и отказ от вакцинопрофилактики.
2. Просим вынести частное определение в адрес главного государственного санитарного врача, который при выступлениях в средствах массовой информации умалчивает о свободе выбора граждан в области вакцинопрофилактики, таким образом представляя информацию о вредном воздействии вакцин, об их побочных действиях, о поствакцинальных осложнениях, как незначительную, а на самих граждан "наклеивает ярлыки" безответственных родителей.
3. Просим Генеральную прокуратуру вынести частное определение в адрес СМИ, которые в своих публикациях оскорбляют родителей, сделавших свой выбор в области вакцинопрофилактики в соответствии с федеральными законами.
Верховный суд РФ пока не уверен в том, что права непривитых детей должны соблюдаться в полной мере.Право на посещение непривитыми детьми детских садов признано безусловно, но здоровых непривитых по-прежнему будут изолировать от заразных привитых...
27 апреля 2011 г. в Верховном суде РФ официально прозвучал запрет заведующим детских садов отстранять непривитых детей от посещения дошкольных учреждений.
Суд рассмотрел возможность признать недействительными «Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.1.2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» в части, где устанавливается изоляция для здоровых непривитых детей. Участники процесса выслушали представителей Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора), Министерства юстиции РФ, Генеральной прокуратуры РФ, а также Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М. П. Чумакова РАМН.
Представитель 17 родителей, правозащитник Арина Покровская, заявила о необходимости оставаться в правовом поле и не затрагивать вопросы медицинского характера: «Мы согласны с тем, что полиомиелит – опасная болезнь. Но сегодня мы говорим о другом: насколько соответствует конкретный пункт Санитарных правил нормам Федерального законодательства, в частности Закону «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»». По мнению многих родителей,
Санитарные правила трактуются заведующими детских садов по-разному, а на практике это оборачивается тем, что детей отстраняют от посещения детских садов на срок от двух месяцев до полугода.
Начальник правового управления Роспотребнадзора Ольга Кулагина настаивала на том, что в рассматриваемом документе не говорится об отстранении детей, а лишь об их изоляции, причем с полным сохранением «образовательных норм». По словам представителей Роспотребнадзора, Департаменту образования г. Москвы выслано предупреждение о недопустимости «двоякой» трактовки Санитарных правил: «Отстранять детей нельзя, а только изолировать», - прозвучало в Верховном суде РФ. Примером такого разъяснения Роспотребнадзора может служить такой документ.
Прокурор Лариса Степанова никаких противоречий в рассматриваемых документах не нашла, как и представитель Министерства юстиции РФ.
По итогам заседания Верховный Суд РФ принял решение оставить без удовлетворения заявление от 17 родителей о недопущении насильной изоляции детей в садах от привитых опасной вакциной других детей.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница