а кто это такие? "светсткая часть общества"? Которые с маузерами и динамитом? Или с винтовками на бутовском полигоне? Или может те, которые в храмах "высокое искусство" миру являют? Или с бензопилами кресты валят?
Извращенное у Вас, однако, представление о людях, не верящих в мистических существ! Какой-то неадекватный набор страшилок...
Ну, вот и Вы туда же. А говорите страшилки.
Не выдавайте атеизм за светскость. Это далеко не синонимы. А то, что вы понимаете под светскостью и есть тот самый набор, который вы назвали страшилками. Поезжайте, кстати, на бутовский полигон. Там становится яснее, что это за "страшилки"
Поезжайте, кстати, на бутовский полигон. Там становится яснее, что это за "страшилки"
Да, грибы там раньше хорошие были и много. А по поводу расстрелов и светкости, так любое уважающее себя гос-во в европах и америках имеет, что-то подобное, так что Бутово, кажется действительно детской страшилкой - не более. http://topwar.ru/26122-vspominaya-istoriyu-zverskaya-evropa.html Кстати, большая часть тех ужасов совершена наихристианнейшими деятелями.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Ой, в какой я вчера староверской церкви была! Жаль, что реставрация идет очень медленно, погибает такая резьба.
А вообще, очень жаль, что часть нашего исторического наследия, в виде старинных церквей, почти уничтожено временем и никому оно не нужно, ни "верующим", ни государству. Зато все кричат о новых каких-то церквях...
очень жаль, что часть нашего исторического наследия, в виде старинных церквей, почти уничтожено временем и никому оно не нужно, ни "верующим", ни государству.
Будучи атеистом, с сожалением смотрю на процесс разрушения старинных церквей. Это действительно намоленные места, впитавшие в свои стены эмоции и чаяния наших предков. Вместо их сохранения мы, как поется в известной песне БГ, "строим муляжи святой Руси за полчаса".
thaon , цитата:
А то, что вы понимаете под светскостью и есть тот самый набор, который вы назвали страшилками.
Вы не могли бы воздержаться от постановки диагнозов? Вы понятия не имеете, что я понимаю под светскостью.
с сожалением смотрю на процесс разрушения старинных церквей
Пример - город Ярославль, самый центр, стоит огромный новый храм, типа Христа Спасителя, а рядом в улочках закрыты несколько церквушек 16-17 веков, которые медленно погибают. Жаль, очень жаль!
По поводу светскости говорить можно только со светскими людьми. Светскость с лозунгами "по чем опиум для народа" не бывает. Не бывает светскости с затеями типа "показать последнего попа".
Харон , цитата:
Святые не врут.
Зато в интернете врать не зазорно. так ведь?.. Вы бы фон у фотографии поменяли бы на дедушку ленина с нимбом, тогда и цитата была бы точнее.
А святые и правда не врут. Обновленчество (о котором говорил Св. Иоанн Кронштадтский) и правда не нашло поддержки народа.
Добавлено спустя 9 минут 42 секунды:
ИгорьЛучший , цитата:
Вы не могли бы воздержаться от постановки диагнозов?
Каких диагнозов? Вы высказываетесь про светскость, а потом говорите, что я не имею понятия..... Имею в тех пределах, в которых вы своё понимание изложили:
ИгорьЛучший , цитата:
представление о людях, не верящих в мистических существ!
Такая "светскость" всем хорошо знакома. Только и всего.
Светскость с лозунгами "по чем опиум для народа" не бывает.
"Религия - опиум народа"
«Мы используем Библию просто как справочник констебля или как дозу опиума, успокаивающего перегруженное вьючное животное – чтобы поддерживать порядок среди бедных»
«We have used the Bible as if it were a mere special constable's hand book, an opium dose for keeping beasts of burden patient while they were being overloaded, a mere book to keep the poor in order»
Чарльз Кингсли
Христианский социалист и англиканский священник, лично знакомый с Марксом, известный полемист. Сдаётся мне, что именно у него спёр эту мысль Маркс - Sie ist das Opium des Volks(с) К критике гегелевской философии права.
Оттуда её скомуниздил дед крупский. Нормальная такая фраза - по делу. Но действительно выходить с лозунгами из " 12 Стульев" скорее для креаклов, чем для нормальных людей - "Остап наклонился к замочной скважине, приставил ко рту ладонь трубой и внятно сказал:
— Почём опиум для народа?"(с)
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
...Не знаю, что тут "скорее для клирекалов".... Просто позиций вида "всё в топку" в разговоре наслушаешься, а после этого предложения о "проведении границ" как-то звучат двусмысленно. Одним словом границы вида тотальное уничтожение обсуждать смысла нет.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Больше на Волхва похож.
..................................
Вчера какой-то иудейский праздник был, о чем все СМИ без умолку сообщали и напоминали. Толи "пасха", толи "пейсах" - яхве его знает, что там за шабаш такой был или мистерия какая-то.
Невзоров, как всегда, лаконичен и точен в своих суждениях.
Мнение обывателей на счет "праздника" пейсах.
Унылое зрелище для попов.
"верующие люди – у них особая душевная организация, более тонкая и ранимая"
Человек верит в существование несуществующих существ, которых никто никогда не видел. Не высказывает гипотезу в их существовании, а истово верит без всяких на то оснований. Понятно, в каком состоянии он перманентно находится, ясно, что он постоянно чувствует свою уязвимость.
И если для неверующего верующий - лишь любопытный феномен человеческой природы, то для верующего любой неверующий - страшный раздражитель, самим своим существованием оскорбляющий его чувства. Конечно, если прямо в глаза режет правду-матку. Потому что если молчит себе в тряпку и боится слово молвить - это для верующего будет как раз подтверждение существования бога. Вот именно это сейчас законодательно оформляют. Мракобесие в формально (по Конституции) светской стране.
В связи с этим вопрос к верующим: Зачем нужен закон о защите религиозных чувств лично Вам, что вы ожидаете получить?
думаю, нужен специальный закон для защиты чувств неверующих. Всерьез беспокоюсь в связи с такими комментами (и их перепостами) за перманентное состояние авторов и тех, кто такие комменты разделяет.
то для верующего любой неверующий - страшный раздражитель, самим своим существованием оскорбляющий его чувства.
Да, фиолетово мы им, за исключением в детстве иконой шлёпнутых, типа Энтео. А вот для иерархата, мы да - раздражитель, ещё бы столько бабла уходит мимо "кассы" и повлиять-то никак нельзя, потому как... ну, дальше каждый сам додумает, в меру своей испорченности.
Добавлено спустя 46 секунд:
thaon , цитата:
думаю, нужен специальный закон для защиты чувств неверующих.
А ведь реально нужен
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Попробуйте не принимать во внимание вводное слово и ответить на вопрос
Вы странно ведете разговор. Сначала плюнуть, а потом изобразить научную дискуссию. Вы закон хотите обсудить? Тему создайте. Вопросы... Всегда пожалуйста.
А в таком ключе... троллинга ради.... не хочу. Я в такой манере общения (дескать мы тут будем поплёвывать, но вы как человек воспитанный постарайтесь внимания не обращать, а ответить по существу) ничего конструктивного не вижу.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница
Следующая страница