__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Нет, не хватит. Источники? Откуда нарыли эти данные?
А зачем? Разве это может что-то доказать тем, кому ваш Господь говорит: блажен тот, кто не видит, а верит?
Как можно усладить вашу блажь в этом? :wink:
Попрыгунья , цитата:
Хорошо. Допустим, что храм, о коем идёт речь, строили не иностранцы (кстати из привезённого из-за рубежа кирпича) по велению Ивана Грозного, а какие-то неведомые истории архитекторы. То, что автором был не Барма по прозвищу Постник уже можно считать доказанным, поскольку в это же самое время он строил монастырь в Казани. Главы на храме, кроме самой высокой центральной, были сняты с казанской мечети. Потому их на храме и 9, а не 20
Карамзин рассказал, или профсоюзы так постановили?
Попрыгунья , цитата:
А зачем 20 штук налепили на храме - предшесвеннике?( В славянском языческом пантеоне сколько богов? ).
Интересный вопрос... для тех, кто в плену разных иллюзий и догм.
Можно спросить у попов - "почему в Кижах такое еще сохранилось?" Вы там были? Сам я был там и видел все воочию сие. :wink:
Сколько там куполов-то?
В славянском пантеоне ("язычники" - это вы для народа своего и их пращуров) много богов и полубогов, но Сущий один (в христианстве почти также).
Попрыгунья , цитата:
Все прекрасно помнят как выглядет Покровский собор: Кирпичный торт, этакий слащаво-прекрасный символ торжества православного царя Иоанна IV над последним оплотом Золотой Орды - Казанским ханством. Кстати, непригодный для богослужения. Куда бы лично Вы впихнули на эту цацку ещё штук 10 куполов?
Не думал, что вы (и много вас?) так долго живете, раз помните века назад ушедшие.
Попрыгунья , цитата:
Какими символами-украшениями венчались главы языческих храмов?
Дельный вопрос.
Как такой сюжет?
Иллюстрация тризны 17 века изданной католиками без редакции РПЦ!
Это из книги Адама Олеария тризна нач. 17 в на русском кладбище - часовня и надгробия не похожи на православные, это скорее языческое кладбище но ведь - это 17 век!
Попрыгунья , цитата:
Сначала все уши прожужжали капищами, теперь откопали и храмы. Это уж очень слишком, даже для такого "пытливого ребёнка" как я.
Разве это "слишком"? - Песочница перед школой лишь.
Попрыгунья , цитата:
Так что, уважаемый starvuk, источники в студию!!!!
Предлагаю Вам Ваш Разум, чтобы Вы с ним подружились и жили с ним в гармонии (а там уж как повезет).
Antony , цитата:
Интересно. А ссылочку на источник можно?
Антон, еще сумлеваешься, аль просто так для словца подкинул оборот?
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Это из книги Адама Олеария тризна нач. 17 в на русском кладбище - часовня и надгробия не похожи на православные, это скорее языческое кладбище но ведь - это 17 век!
Я бы не стал доверять Олеарию, он вообще писал что русские только рабами и могут быть - вообще книжонка не то мерзкая , не то курьёзная
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Я бы не стал доверять Олеарию, он вообще писал что русские только рабами и могут быть
А разве МЫ не в рабстве с 17 века?
Есть что возразить?
Antony , цитата:
Мне действительно интересно почитать источник.
Источников почти нет - одни новоделы 17-19 веков. Самому неинтересно, почему НИЧЕГО не сохранилось ранее того? Моль съела, или ....?
Кое-что подкину, лично для тя. :wink:
В 1817 г. Александр I увидел в Лондоне гравюру, на которой было изображено красивое здание. Император выразил пожелание, чтобы такое здание было выстроено в России, в Москве. Каково же было изумление Александра, когда ему сказали, что это здание существует как раз в Москве и гравюра изображает именно его, только в более раннее время! Какое же архитектурное сооружение было изображено на гравюре? (Храм Василия Блаженного.)
Интересно? Царь в начале 19 века не узнает свой главный храм.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Как говорится - "С миру по нитке - голому рубашка". :wink:
Для началу можно ознакомится с этим, но фильтровать аналитически:
"На основании анализа древнерусских изображений, архитектурно-археологических данных и общих тенденций развития русской и мировой архитектуры показано, что луковичные главы были изобретены на Руси не позднее второй половины XIII века, а шлемовидные главы появились не ранее середины XVII века в качестве стилизации «под старину»."
http://www.ruarc.ru/art_atricle_240.htm
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
«…Учителю А.И. Дворянскому 13 декабря 1899 г.
…преподавание так называемого закона божия детям, есть самое ужасное преступление, которое можно только представить себе.
Истязание, убийство, изнасилование детей ничто в сравнении с этим преступлением…»
Лев Николаевич Толстой
Полностью письмо опубликовано в собрании сочинений Льва Толстого в 22 томах, издательство «Художественная литература», Москва, 1984 год.
«Наш славянский народ весь подвержен такому окаянству: везде на плечах у нас сидят немцы, жиды, шотландцы, цыгане, армяне и греки, которые кровь из нас высасывают. Презрению, с каким обращаются с нами иностранцы, укорам, которыми они нас осыпают, первая причина есть наше незнание и наше нерадение о науках, а вторая причина есть наше чужебесие (христианство), или глупость, вследствие которой иностранцы над нами господствуют, обманывают нас всячески и делают из нас всё, что хотят, потому и зовут нас варварами».
Юрий Крижанич, сербский ученый 17 в, «Политические думы»
В XII веке храмы украшали изображения русских богов
Били ли древние храмы христианскими?
Вопрос имеет место, потому что, например, на плите из киевской лавры (около 9 века?) изображён Дажьбог, едущий на небесной колеснице. Понятно, что строители не сами по себе нанесли на «святое христианское» место изображение великого русского бога. Те, кто управлял таким строительством, и распорядились о нанесении такого украшения. Естественно, Дажьбог был тем богом, которому покланялись «христианские» посетители храма. А, скорее всего, никакой христианской паствы и не было, и само строение киевской лавры было языческим.
Консоли колонн Дмитровского собора 12 века во Владимире украшают изображения Велеса и птиц. Там же изображён Дажьбог, по обе стороны головы изображения которого читается сокращённая надпись кириллицей: ДА БЪ (Дажьбог).
На угловой колонне Георгиевского собора 12 века в Юрьеве-Польском изображения людей в языческом стиле.
Диковинные языческие изваяния Черниговского собора - позже разрушены монахами в начале 12 века.
Заметьте, перечисленные храмы с изображениями русских богов построены как в 9-м веке (то есть в момент пропагандируемого «крещения»), так и в 12-м веке, когда Русь должна была быть крещена уже более двухсот лет. По меньшей мере, странным выглядит то обстоятельство, что по прошествии 200 лет оккупации, храмы победившего христианства почему-то настойчиво украшаются русской религиозной росписью.
..................................................................................................................................................................................................................................
Чем дальше в лес, тем больше дров...это не говоря о волках. :wink:
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Если ты внимательно читал эту статью, то не мог пропустить:
Цитата:
Но автору этого исследования уже не раз приходилось писать, что любые архитектурные особенности храмов в обязательном порядке согласовывались с Русской православной церковью, которая ни в коем случае не допустила бы какие-либо прямые языческие, буддийские, мусульманские или иные влияния42
Если ты внимательно читал эту статью, то не мог пропустить:
Цитата:
Но автору этого исследования уже не раз приходилось писать, что любые архитектурные особенности храмов в обязательном порядке согласовывались с Русской православной церковью, которая ни в коем случае не допустила бы какие-либо прямые языческие, буддийские, мусульманские или иные влияния42
Это к слову о "языческом" многоглавии.
А может посмотреть на то, что калякал перед тем?
Цитата:
но фильтровать аналитически
Все надо пропускать через те фильтры, с которыми повезло на день насущный.
Если идешь вдоль забора, а там много чего написано, то не все же истина в том, но в чем-то есть причина к тому художеству? :wink:
Думай! Чем дальше, тем будет еще сложней для восприятия, к чему не готовит "министерство обрезания разума".
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Плохой тезис, ибо он изначально чужд, враждебен и глуп.
Кто такой Маркс для нашего народа? Не будем вдаваться в каббалу. :wink:
Что-нить есть по существу: противоречия, контраргументы, реальные первоисточники ...?
"Верю-не верю "оставим тем чужебесам (ты сам не из них? :wink: - всяко бывает под небесами), что строят свой ареал здесь, что им привычней для обихода.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Не убедили. Что за акробатический этюд выполняет ерундовина над деревянной постройкой. Заканчивается эта штукерина кругленьким куполком с пустым шпилем? Или всё-таки там предполагается крест?
О надгробиях: одни кресты!
starvuk , цитата:
Не думал, что вы (и много вас?) так долго живете, раз помните века назад ушедшие.
Но уж с Вашими воспоминаниями мои точно не сравнятся: у Вас ещё более бородатые времена задействованы.
starvuk , цитата:
Карамзин рассказал, или профсоюзы так постановили?
Я вполне допускаю, что мы пользуемся разными источниками. Но если Ваши все с лёгкостью можно найти в мировой мусорной корзине, именуемой интернет, то мои всё больше на книжных и архивных полках сосредоточены.
__________________________________ Когда у попрыгуньи болят ноги, она прыгает сидя.
Ф.Раневская
А разве я кого-то убеждаю? - Лишь предоставляю информацию, которая весьма отличается от традиционной. А вот то, как вы все к ней отнесетесь - ваше личное дело.
Попрыгунья , цитата:
Что за акробатический этюд выполняет ерундовина над деревянной постройкой. Заканчивается эта штукерина кругленьким куполком с пустым шпилем? Или всё-таки там предполагается крест?
Предлагаю Вам лично поинтересоваться, что там находилось до Никона. Могу сразу предупредить, что это не такое простое занятие (многое уже уничтожено и уничтожается до сих пор).
Попрыгунья , цитата:
О надгробиях: одни кресты!
Неужели?
"...Получается, что до XIX века существовали не только языческие (ведические) захоронения, но и мастерские по производству соответствующих надгробий.
Могу констатировать, что нечто аналогичное я видел на территории старого кладбища в Коломенском (ныне вошедшим в окраину Москвы) всего полгода назад. Таких надгробий было всего 2-3. Однако мой спутник, знавший вид данного кладбища еще лет 25 назад, сказал, что сейчас осталась едва ли одна 20-я часть от того, что было тогда, когда в 70-е годы ХХ века кладбище хотели ликвидировать и из него бульдозером выкопали старинные надгробья. Тогда подобных надгробий были десятки. Получается, что по негласному распоряжению РПЦ языческие надгробья каждый год исчезают."
Полностью здесь - http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02111081.htm
Попрыгунья , цитата:
Я вполне допускаю, что мы пользуемся разными источниками.
Дело не только в источниках, но и в понимании того, что каждый ищет.
И не надо забывать - "История – это ложь, с которой все согласны."
Antony , цитата:
Прочитал. Интересно, небездоказательно.
А если углубиться в эту тему, будет еще интересней. :wink:
Antony , цитата:
Именно поэтому и спрашиваю про источники. Да вот только что-то не видно их. Пока в основном призывы верить на слово
Источников очень мало, но по крупицам можно собрать приличную мозаику, чтобы иметь хоть какое-то представление о том, что было в не такие далекие времена (которые состарили и отправили куда-то подальше, якобы это было так давно, что уже "не помним" и "не ведаем" - склероз).
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Притянуто за уши!!! Хотя бы вот этот отрывок - полная ахинея:
Официальная «историческая» наука не признает того факта, что у русских была развита письменность. Вот у немцев и скандинавов якобы была. У русских – нет. У негров и индейцев якобы было узелковое письмо. У русских – нет. У всех было пиктографическое и даже иероглифическое письмо и другие формы, а вот у русских все равно – нет. Такие вот в России ученые историки, не то недоумки, не то оккупанты или их приспешники. По-нынешнему – ангажированные типы. Правда, есть нормальные, истинные историки, почитаемые у властей возмутителями общественного спокойствия. Разумеется ихнего, бюрократического, да еще и религиозного. Поскольку главными судьями оказываются в таких случаях только попы. А вот находки от русского бога никак не укладываются в мертвящие догмы христианства.
Странно, каким то образом автор игнорирует находки в Новгороде (берестяные грамоты) и признанное наукой существование на Руси и рунического письма и глаголицы, используемых ещё до МЕФОДИЦЫ. "Велесова книга" - очень интересный исторический документ, надписи на которм занимают не столько исследователей-самоучек, сколько серьёзных учёных.
Я могу открыть сайт и вываливать в нём на головы легковерных граждан тонны полумифической ерунды. Вы тоже будете считать мои приколы ИНФОРМАЦИЕЙ?
__________________________________ Когда у попрыгуньи болят ноги, она прыгает сидя.
Ф.Раневская
А Вы считаете единственно правильной только свою точку зрения?
Взаимно!
Только не видать продуктивных аргументов, окромя "верю-не верю".
Попрыгунья , цитата:
Притянуто за уши!!! Хотя бы вот этот отрывок - полная ахинея:
Официальная «историческая» наука не признает того факта, что у русских была развита письменность. Вот у немцев и скандинавов якобы была. У русских – нет. У негров и индейцев якобы было узелковое письмо. У русских – нет. У всех было пиктографическое и даже иероглифическое письмо и другие формы, а вот у русских все равно – нет. Такие вот в России ученые историки, не то недоумки, не то оккупанты или их приспешники. По-нынешнему – ангажированные типы. Правда, есть нормальные, истинные историки, почитаемые у властей возмутителями общественного спокойствия. Разумеется ихнего, бюрократического, да еще и религиозного. Поскольку главными судьями оказываются в таких случаях только попы. А вот находки от русского бога никак не укладываются в мертвящие догмы христианства.
Толково написано, жаль не для всех это понятно. Как грится - бывает хуже, но реже.
Попрыгунья , цитата:
Странно, каким то образом автор игнорирует находки в Новгороде (берестяные грамоты)
В Ярославле или который в болотах спрятан ?
Попрыгунья , цитата:
используемых ещё до МЕФОДИЦЫ
А это что за "алфабет?
Ах да, есть такая белиберда, которую христопродавцы из Каббалы соорудили для себя (эка куда Вас занесло то!!!)
"Мефодица состоит из 32-х букв, что соответствует по Кабале 32-м «путям к истине» (т.е. сумме 22-х букв иврита и 10-ти софирот – ступеней Творения). Очертания букв мефодицы явно ивритские."
http://www.texts.110mb.com/images/mefoditsa.jpg
Что-то мне подсказывает, что это были предварительные попытки в создании иврита, который сочинили в 19 веке.
Попрыгунья , цитата:
"Велесова книга" - очень интересный исторический документ, надписи на которм занимают не столько исследователей-самоучек, сколько серьёзных учёных.
Боюсь, что эти шибко "серьезные вученые" ее и зароют (или заболтают, или потеряют). Хотя, документ весьма спорный (самого архива то нет, утрачен якобы), чтобы его исследовать и делать выводы.
Попрыгунья , цитата:
Я могу открыть сайт и вываливать в нём на головы легковерных граждан тонны полумифической ерунды
А почему в будущем времени сие заявление? Мы и так все наблюдаем сие действо в настоящем.
Удручающие у Вас суждения.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
starvuk , Вы написали ранее следующее:
"Верю-не верю "оставим тем чужебесам
Именно поэтому и спрашиваю про источники. Да вот только что-то не видно их. Пока в основном призывы верить на слово.
[quote="starvuk"]Только не видать продуктивных аргументов, окромя "верю-не верю".[/quote]
А Вам не кажется, что начался словесный "пинг-понг".
Вы выковыриваете одни аргументы, я другие. Я считаю Ваши притянутыми за уши,кстати, в них есть досадные орфографические и стилистические ошибки, что мешает мне поверить в их серьёзность. Даже обидно за предков-славян, неужели нет более грамотной и менее эмоциональной защиты? Вы уж не взыщите, но от некоторых текстов пахнет копирайтом.
Я привожу другие примеры, которые Вам кажутся слабыми и смешными.
Знаете, мне кажется, что эта ромашка - верю-не-верю - никогда не закончится, поскольку истину знают только наши предки, но они давно в бозе почили.
starvuk , цитата:
А почему в будущем времени сие заявление? Мы и так все наблюдаем сие действо в настоящем.
Вы наблюдаете только мои "отбрёхивания".
starvuk , цитата:
Удручающие у Вас суждения.
Какие есть. Наверное Ваши посты так меня удручили. Я ждала именно от Вас действительно серьёзных сообщений. Увы.
__________________________________ Когда у попрыгуньи болят ноги, она прыгает сидя.
Ф.Раневская
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Вы уж не взыщите, но от некоторых текстов пахнет копирайтом.
Предыдущая страница
Следующая страница